商标平行进口与权利用尽原则

对于商标产品平行进口,我国应当结合实际国情,采用有限制的国际权利用尽原则,同时注重例外情况,在保障商标权利人利益的同时实现社会公众利益最大化,促进市场经济持续稳定发展。商标平行进口是指未经商标权人或其被许可人同意的进口商。

商标平行进口的反不正当竞争法适用分析

商标平行进口行为在涉及商标侵权的同时,还引发了不正当竞争纠纷,而相关判决未对商标平行进口行为进行充分的不正当竞争分析。本文聚焦商标平行进口行为本身,以反不正当竞争法的规范方法,从“原告存在值得保护的竞争利益、原被告存在具体竞争关系、被告实施损害该竞争利益的行为”三个层面出发判断商标平行进口行为是否具有不正当性,并进一步通过对消费者福利、商业道德以及自由竞争三方面的考量进行竞争评估,判断是否应当以反不正当竞争法规制商标平行进口行为,以期为解决商标平行进口纠纷提供新的思路。

跨境电商平行进口对专利药价格谈判的影响机制研究

实施专利药价格谈判是提高药品可及性的有效手段,而如何选择和利用平行进口等筹码是降低谈判价格的关键问题。基于中国国情,构建专利药价格谈判的理论模型,分析开辟跨境电商主导的平行进口渠道是否以及在何种情况下有利于降低专利药的谈判价格。结果表明:当享受高医保报销比例的患者占总体患者的比重较低时,开辟跨境电商平行进口渠道不利于降低专利药的谈判价格;随着中国医疗保障体系的不断完善,未来患者享受的医保报销比例将趋于一致,届时开辟该渠道能够有效降低专利药的谈判价格。研究结论进一步夯实了中国专利药价格谈判制度的理论基础,为从跨境电商平行进口视角降低专利药谈判价格提供了政策启示。

我国重新包装产品平行进口的法律完善——基于对欧盟立法判例的借鉴

近些年有关重新包装产品平行进口的司法案件层出不穷,随着我国在新发展格局下高水平对外开放政策的实施,重新包装产品平行进口的合法性问题迫切需要解决。我国应当对标国际高水平经贸规则,借鉴欧盟相对成熟的立法和判例实践,特别是欧盟判例法中BMS规则,明确规定适用商标权国际用尽原则,并规定例外的情形,即原则上支持重新包装产品的平行进口,但对于产生“混淆可能性”、商品品质发生变化,或者造成商标权人声誉减损的重新包装产品,商标权人有权阻止该产品的平行进口。除此之外,相关部门还需要辅之以反不正当竞争法的视角,考察该平行进口是否会引起消费者的误认误购、损害国内经营者的市场信誉等不正当竞争情形。知识产权海关保护立法则应补充相关规则,并规定海关尽可能采取依申请保护模式。

自贸区背景下广西平行进口汽车贸易问题与对策研究

我国平行进口汽车贸易发展经历了快速增长又遭遇重创,后开始复苏、随后继续增长的过程,总体增势较好。广西的平行进口汽车贸易发展则喜忧参半,但前景可期,仍有较大发展空间。本文分析了广西自由贸易(试验)区背景下,广西平行进口汽车贸易发展现状和存在的问题,并提出发展对策。

欧盟商标平行进口:立法、案例及启示

欧盟在欧盟条约、商标法体系等法律中已经确立了平行进口的一般合法性。在考虑平行进口的例外时,欧盟2002年的一个案例表明要考虑下列条件:平行进口商的行为是否受欧盟条约竞争规则保护,是否属于“客观必要性”,是否具有一般必要性的情形,是否履行了重贴标签的通知义务。这对研究我国平行进口问题具有重要的借鉴意义。

平行进口商品商标侵权制度的研究

目前我国缺少有关平行进口商标侵权制度的明确规定,理论界在此问题上观点林立且均存有漏洞,而实践中各地法院对此问题处理结果不一,裁判思路和依据更是混乱。为进一步完善平行进口商标侵权制度,本文以《中华人民共和国商标法》立法目的为指引,回归商标的基本功能和根本属性,顺应社会主义市场经济的发展趋势,综合考虑消费者、商标权人和商标被许可人等各方价值利益,在该问题上进行了探究并提出了相关的立法建议,以请教于大家。

论商标平行进口的负面影响及对策

商标平行进口是一个与知识产权有关的国际贸易问题 ,它涉及到知识产权的保持、知识产权交易、国际货物贸易、反不正当竞争等一系列问题。我国加入WTO后 ,面临着伴随国际贸易而来的越来越突出的商标平行进口问题。文章从商标平行进口的一般理论入手 ,分析商标平行进口的特征、其产生的经济动因及一系列负面效应 。

专利药品平行进口:美国法律、中国立场及法制重构

专利药品平行进口涉及宏观上药品研发能力较强的发达国家与研发能力较弱的发展中国家的利益冲突,亦在微观上体现为药品专利权人、平行进口商及患者间的利益冲突,是中美经贸协议实施以及后续谈判的关键问题。美国制定法关于专利药品平行进口规定较为模糊,判例法则从国际权利穷竭原则、修正的国际权利穷竭原则,转至国内权利穷竭原则的适用,并且对相关国际法产生了重大影响。专利药品平行进口对我国影响有利有弊,因此,我国相关法制应当持有限度的允许立场,并且从合同中的限制性条款、专利药品平行进口的有限许可及平行进口商的法律义务三个方面予以法制重构。

专利产品平行进口政策对社会福利的影响及我国对策研究

随着科技、信息全球化的快速发展,自20世纪80年代中期以来,国际理论界对“平行进口”研究和探讨的兴趣日渐浓厚。本文首先介绍专利产品平行进口的三种代表性政策,其后从技术原因、售后服务影响等5个角度分析允许或限制专利产品平行进口的原因,然后分析专利产品平行进口政策对进出口国社会福利的影响,最后围绕我国专利产品平行进口的对策进行了探讨。

欧美商标领域平行进口规则及我国相关制度的构建

商标领域的平行进口问题较为复杂,世界各国的相关规则各不相同,欧盟所采取的区域用尽原则和美国所采取的Lever规则特色鲜明且影响广泛。我国《商标法》未对商标领域的平行进口问题作出明确规定,在对欧盟和美国有关平行进口和权利用尽问题的相关规则进行研究的基础上,对我国相关制度的构建提出了建议。

专利药平行进口价格控制效应研究——基于意大利达夫隆案例的实证分析

药品平行进口已被大多数国家所接受,且将其看作形成同品牌内部竞争、打破专利药品垄断以及控制药价的有效手段之一。本文通过意大利达夫隆平行进口案例的实证剖析,探讨平行进口制度对专利药品的价格控制机制及其实施效应,在此基础上对比我国现行制度的不足,以期为我国利用平行进口制度提高专利药品可支付性、缓解"看病贵"问题提供合理化建议。

商标平行进口行为的经济学分析

本文对商标商品平行进口所引起的各方主体利益的影响进行了探讨,商标平行进口并不像知识产权人所驳斥的那样完全是不正当的竞争行为,也不是对商标权人利益的完全剥夺。商标权人可以通过控制渠道、统一促销、提高服务水平等混合策略来避开价格战,加强自己的竞争优势。基于此分析得出,允许商标平行进口行为的立法符合我国的利益,有利于社会福利的增加。

瑞典药品平行进口的实证分析及其对我国的启示

本文首先概括总结瑞典药品平行进口的特性,从药品价格、制造商定价、药品研发和人均医药消费支出四个角度考察瑞典药品平行进口对瑞典药品市场的影响,最后分析开放平行进口对我国药品市场可能的影响。

平行进口中商标权保护——利益平衡与立法选择

平行进口商标权是否应受到保护,取决于商标权的效力范围。而效力范围的确定,却不仅仅是法律问题。在世界范围内,这一问题存在保护和不保护两种模式,两者均各有利弊。权利冲突的客观性决定了利益平衡是解决问题的关键。需要平衡的利益包括此权利与彼权利的冲突,商标权与公共利益的冲突。平衡的方法是运用《商标法》中商标的引导消费和广告的功能,来衡量平行进口是否构成《反不正当竞争法》中的消费者误认。我国现实国情决定《商标法》对平行进口的留白态度合理。从长远看,仍需要立法确认国际权利穷竭原则,并通过实质性差异制度来平衡与消费者的利益。

基于平行进口的渠道选择问题

从平行进口视角出发,研究制造商渠道选择问题,构建授权进口单渠道下的斯坦科尔伯格竞争模型,并将其扩展到有授权生产的双渠道情形,考察平行进口对专利权人分销决策的影响.在此基础上,研究平行进口对制造商(专利权人)渠道选择以及消费者福利的影响.结果表明,制造商的渠道选择决策受平行进口成本、两国市场需求弹性与生产成本的影响.当两国需求弹性差异较大时,不论是否存在平行进口,制造商总在单渠道时利润更高,而随着两国需求弹性差异的下降,制造商会倾向于选择双渠道进行销售.此外,平行进口总是能够改善进口国消费者福利.

商标产品平行进口行为侵权性分析

我国加入WTO之后,随着国际贸易范围的不断扩大,与商标权有关的商标产品的平行进口现象日趋增加。理论上对商标产品平行进口行为的性质一直争论不休;实践中,相关国际公约没有明确具体规定,我国有关立法也处于空白。本文在分析商标权的独立性和地域性的基础上,结合主要国家或地区的相关立法与实践,提出商标产品的平行进口行为,对于进口国的商标权人具有明显的侵权性。我国应在商标法中明确规定禁止商标产品的平行进口,以严格保护商标权人的合法权益;同时还应有例外规定,以适应全球贸易自由化的趋势。

论平行进口中的知识产权问题

平行进口问题是近年来知识产权法学界讨论的热点问题。文章主要从法学的角度对平行进口的基本概念及其基本理论问题进行了深入细致的剖析,并提出了作者自己的相应观点。

国际贸易中的商标平行进口探析

随着国际贸易中平行进口发生日益频繁,平行进口问题逐渐引起人们的关注,其中尤以商标平行进口争议较大。作者试图通过分析商标平行进口的表现形式、成因、经济影响以及比较各国立法现状和实践,对商标平行进口问题作初步的探讨,并针对我国国情提出了相应的对策。