试论红色革命文化弘扬与大学生思政教育的“双向奔赴”——基于广州起义革命精神传承视角

1927年爆发的广州起义,创建了中国第一个城市苏维埃政权——广州苏维埃政府,为中国革命新道路作出重要贡献,其革命精神内涵及实质对于新时代大学生思想政治教育有积极的指导作用和影响,而在大学生中传承和弘扬广州起义革命精神是思想政治教育的重要手段和内容,两者相互影响、相辅相成,是文化与教育“双向奔赴”的过程。通过对广州起义革命精神内涵的梳理,以期将广州起义革命精神及其内涵在新时代下发展壮大,更好促进大学生思想政治教育的全方位开展。

对联共(布)、共产国际与广州起义的再研究

在土地革命初期,联共(布)、共产国际在指导中国革命中表现了这样一种思路:通过革命军队和工农武装起义,迅速占领广州,建立苏维埃政权,汇合广东各地的农民暴动,首先取得革命在广东一省的胜利。然后,再由湖南、湖北重新进行北伐,将革命向北推进,掀起革命新高潮。这种思路简言之,就是广东“速胜论”。为此,联共(布)、共产国际在中国土地革命初期的三大起义中,最重视的是广州起义,一度把占领广州,取得革命在广东的胜利当做指导中国革命的中心工作。联共(布)、共产国际这种思路是脱离中国实际的,广州起义的失败,是这种思路的终结。

中共早期革命中的巴黎公社元素及路线图的展呈--基于对广州起义的考察

构建政治愿景是革命型政党凝聚共识并促成革命行动的有效动员模式。中国共产党在建党之初就高举马克思主义的旗帜,以巴黎公社为愿景进行广泛的政治动员。这一独特的政治资源一旦注入革命暴动的洪流之中,不仅唤醒了广大民众被压制已久的抗争精神,而且积聚了巨大的政治能量。广州起义既是这种政治能量爆发的产物,同时又对继起的革命起到资源叠加的作用。广州起义虽败,其展呈的革命路线图却定格在共产党人的集体记忆中,激励着革命者依循这一路线图而前行。

广州起义败因新探——以八七会议历史局限为逻辑起点

在广州起义失败的多维成因中,一个很重要的层面就是八七会议的历史局限对广州起义产生很大的消极效应,具体来说,八七会议在大革命失败后对革命形势的错误估计、革命策略的教条理解、革命力量的片面判断、革命情绪的盲目执狂等方面间接影响了广州起义领导层在革命时机把握、发动革命力量、组织战略退却、放弃冒险路线等方面的决策,这也是我党早期对民主革命规律认识不足的真实缩影。

试论1920至1950年代中共党史叙事的转型——以南昌起义、秋收起义与广州起义的叙事为主线

1920至1950年代,中共对自身历史的叙事发生了较大的转型,党史叙事的主线由苏维埃运动转变为革命战争,历史分期的标准与历史事件的评价标准也发生相应的变化。这一转变集中体现在中共对南昌起义、秋收起义与广州起义的叙事变化之中。1920年代末至1930年代前中期,在苏维埃运动的框架内,广州起义备受推崇,南昌起义和秋收起义地位远低于广州起义。此时南昌起义和秋收起义或归入大革命后期,或被认为是广州起义的铺垫归入苏维埃革命的准备阶段,广州起义则是苏维埃革命的发端。1930年代随着武装割据的发展,南昌起义地位开始上升。1936年以后,毛泽东逐步提出武装斗争是中国革命的主要形式,并以武装斗争的发展历程为依据重塑中共党史,将党史划分为"北伐战争""十年内战"和"抗日战争"等阶段,并将三次起义一并视为"十年内战"的开端。之后中共又逐渐以农村包围城市道路为标准重新评价各次起义,并于1950年代初基本完成这一过程。

列强对一九二七年广州起义的因应

1927年广州起义前后,尽管中共"暂时对于租界、税关、教堂及一切外人生命财产,不加妨碍",事实上没有骚扰外国人的行动,但英、美、日等列强还是以未经证实的所谓共产党将袭击外人的流言为借口,帮助国民党镇压起义,并配合国民政府与苏联断绝外交关系。这反映了列强对中国共产主义运动的嫉视和偏见,虽然它们和国民党基于反共反苏的共同目的,增进了相互间的关系,但并未获得渴望民族独立的中国人民的好感。

关于广州起义评价的辨析

关于广州起义历史地位的评价,长期以来贬褒不一,有的认为与巴黎公社具有同样价值,是中国建立苏维埃政权的开端;有的指责为"左"倾盲动错误的产物。只要仔细分析广州起义的动因,以及初期能够迅速取胜和最后惨遭失败的多种因素,就不难得出公正的论断。

广州起义烈士陵园植物群落特征

广州起义烈士陵园植物群落为常绿林,郁闭度约0.7。乔木层物种优势种主要由马尾松(Pinus massoniana)、罗汉松(Podocarpus macrophyllus)、粉单竹(Lingnania chungii)等组成;灌木层物种主要由鸭脚木(Schefflera heptaphylla)、朴树(Celtis sinensis)、假连翘(Duranta erecta)等树种组成;草本层物种主要由大叶油草(Axonopus compressus)、吉祥草(Reineckia carnea)、白蝴蝶(Syngonium podophyllum)等草本组成,且乔木以小树为主(胸径<10cm,树高<10m),并对该园植物多样性等问题提出建议。

共产国际代表诺伊曼在广州起义中的作用

诺伊曼在广州起义中的作用有积极的一面,也有消极的一面。广州起义前,作为共产国际的主要负责人,诺伊曼对起义的态度是坚决的,他既没有不赞成起义,更没有与粤军张发奎、黄琪翔谈判妥协,对起义起到了积极的推动作用。但起义前,诺伊曼提出一套极"左"的指导方针,后因起义时间提前,这套错误计划破产了。起义时,诺伊曼又主张坚守广州,提出"进攻进攻再进攻",给起义带来了重大损失。

广州起义为探索中国革命新道路作出重要贡献

在举国上下学习贯彻党的十七大精神之际，我们在华南美丽的历史文化名城广州隆重召开了广州起义80周年纪念大会，同时召开了纪念广州起义80周年学术研讨会。在主办各方的大力支持下，在与会专家学者们的共同努力下，这次学术研讨会就要圆满结束了。受主办各方的委托，我就学术研讨会作一个小结，简单讲三个问题。

1927,广州起义中的苏联因素

众所周知，中国的新民主主义革命和社会主义建设深受苏联的影响，这种影响是双重的，既有正面的积极作用，也有负面的消极影响。

广州起义是具有世界历史意义的苏维埃运动

“三大起义”在中国革命历史上具有伟大而深远的意义。南昌起义、秋收起义、广州起义因其组织和依靠力量不同而各有特色。一直以来，广州起义在宣传上以及在各种媒体的反映上，没有南昌起义和秋收起义的比重大，原因是多方面的。笔者从一些重要的历史文献中发现，就当时中共中央和共产国际的评述以及起义的作用和影响而论，肯定广州起义的要多于南昌起义和秋收起义。称赞广州起义具有世界历史意义，揭开了中国苏维埃运动的序幕，开始进入工农兵三大力量联合革命的新时代。

青年孙中山的革命想像——1895年广州起义再探

青年孙中山有着在青年时代特有的想像气质 ,不能完全以成年孙中山大义凛然、目标明确、志向坚决的革命家形象来投影。本文即欲通过对 1 895年广州起义之再探 ,发覆钩沉。 1 895年前后 ,革命的社会条件尚不具备 ,但孙中山捕捉到了一些隐约可见的新动向 ,并欲将其提前引爆。此时他只有革命的理想 ,还未形成成熟的革命思想。他为广州起义设计的方案亦不无粗疏、大意和主观臆断。这次举事只是一次纸上谈兵的“头脑革命” ,但却促成了孙中山个人身份的根本变化 ,使他从醉心于革命的想像者 ,逐渐转变为真实的革命者。

评1895年广州起义中的杨衢云与孙中山

在革命党人领导的第一次武装起义——1895年广州起义中,身为重要领导人的杨衢云与孙中山均负有重大责任。杨衢云的责任在于对会党控制不力,导致起义延误。而孙中山在此次起义中则犯有两大过失:主力部队汕头与西江队伍不能如期赶到,起义被迫取消;港部在广州被捕,给革命造成了不必要的损失。

广州起义前后我党对中国革命道路的探索

广州起义距今已有六十年了，它与南昌起义、秋收起义一样成为我党历史转折的里程碑。但过去由于受瞿秋自盲动主义路线的株连，广州起义的意义在学术界一直有争论。笔者认为，广州起义前后我党已经开始了对革命道路的探索，虽然由于党内“左”倾错误领导和军事指挥上的失误，加上一些客观原因，没能走出如毛泽东上井冈山的道路。但它对中国革命的贡献是不可磨灭的。

广州起义中的手车工人

手车工人是广州工人阶级的一部分,他们在广州四一五反革命政变后没有屈服和动摇。在广州起义中,他们组成工人赤卫队第二联队,配合起义军勇敢冲锋陷阵,顽强坚守阵地,付出了重大的牺牲,体现了无产阶级在民主革命中特别能战斗的特性,在中国工人运动史上写下了光荣的一页。然而由于中共地方党组织在广州工人运动工作中存在的不足与缺陷,中共掌握的包括手车工人在内的工人在当时还不占广州工人的多数,即便是接受中共领导的起义工人在组织纪律性方面也存在一些问题,中共当时还没有实现对工人队伍全面有效的领导,因而也无法领导其武装起来夺取革命的胜利。

探索张太雷领导广州起义失败之原因

文章赞美了张太雷的伟大贡献,肯定了广州起义是一次探索正确革命道路的伟大尝试,同时客观地分析了广州起义失败的原因,这些原因为革命的最终胜利提供了宝贵的经验。

关于广州起义若干问题的探讨

今年是广州起义70周年。广州起义是大革命失败后中国共产党领导人民向反革命势力进行的一次积极英勇的反击,它同南昌起义、秋收起义一道,成为中国共产党创建红军的开端。本文拟就广州起义的若干问题作进一步的探讨,以求教正。