3种序列咬合纸选磨调[牙合]方式对单颗磨牙种植延迟咬合特征的影响

目的:比较3种序列咬合纸选磨调[牙合]方式对单颗磨牙种植修复延迟咬合特征的影响。方法:选择32例患者32颗第一磨牙种植修复体,按随机数字表法分为A组(12例)、B组(10例)和C组(10例),分别采用(100+40)、(100+50+30)、(100+40+20)μm序列咬合纸调[牙合],TeeTester数字化咬合分析系统检测修复当天,修复后3、6个月修复体与邻牙的咬合延迟时间及[牙合]力百分率比值,同期记录随访期间各组需再次调[牙合]的病例数。采用SPSS 25.0软件包对数据进行统计学分析。结果:修复当天各组咬合延迟时间差异均有统计学意义(P<0.05),修复后3、6个月,C组仍小于A组和B组(P<0.05);随访期间各组时间均有缩短趋势(P<0.05),但仍存在咬合延迟。与B组及C组相比,A组在修复各时间点的[牙合]力百分率比值均较小(P<0.05);随访期间各组比值呈增大趋势(P<0.05),其中C组升高幅度最大(P<0.001)。A组需再次调[牙合]病例数较少,C组最多(P<0.05)。各组种植修复体与邻牙的咬合延迟时间与[牙合]力百分率差值存在正相关性(P<0.001)。结论:(100+40)μm序列组咬合稳定性高,具备更强的临床适用性。序列选磨调[牙合]方式实现的咬合接触间隙越小者,咬合特征变化可能越大,临床上需密切随访。

延迟咬合的在种植修复中的应用

正确的种植体咬合对于维持口腔功能和防止种植体过载等不良后果至关重要。咬合过载可导致种植体生物力学失效、边缘骨质丢失,甚至完全丧失骨结合。对于临床医生来说,了解咬合对种植体长期稳定性的作用是很重要的。虽然目前对于延迟咬合的建立方式已得到广泛运用,但对于建立何种具体的咬合方式仍需进一步研究,本文将从建立延迟咬合的必要性、延迟咬合的应用及难点等方面来阐述目前延迟咬合在临床中的研究进展。

种植义齿-天然牙混合牙列的后牙咬合

随着种植技术的发展和普及,为后牙缺失的牙列缺损提供了可靠解决手段。但是,天然牙、天然牙支持的冠修复体和种植体支持的修复体咬合受力时表现差异明显,如何认识这种差异并进行正确咬合调整,对于提升修复质量、提高种植体预期寿命具有重要意义,本文将结合临床实例对此进行综述和介绍。