刑事二审不开庭审理常态化现象透析与问题疏解——以D省Z市中院为分析样本

被告人、自诉人及其法定代理人依据我国《刑事诉讼法》第二百二十三条第(一)款规定,对"第一审认定的事实、证据提出异议"上诉的案件,屡屡遭遇"开庭难"。刑事二审案件不开庭审理的常态化现象,源自于法律条文粗疏、法官认知偏差、案多人少压力、司法场域约束等多重因素。我们应该培塑法官对审理方式适用的价值认知,调整相关法律条文的模糊失当,设置可量化的审理方式适用标准,优化审理方式适用流程等措施,实现刑事二审审理方式的规范化适用。

开庭审理与径行裁判之间——我国民事二审审理方式的理性反思与重构

在立法上,我国民事二审审理方式以开庭审理为原则,以径行裁判为例外。这样的规定存在诸多缺陷,也造成了司法实务中的适用失范,有法院对径行裁判随意适用甚至滥用,也有法院对径行裁判弃之不用。建议以"双方当事人均提出对原证据重新审查请求或者一方当事人提出新证据"作为开庭审理的适用标准,适度扩大径行裁判的适用范围,同时规范径行裁判作为主要审理方式的操作流程。

开庭审理与径行裁判之间——我国民事二审审理方式的理性反思与重构

在立法上,我国民事二审审理方式以开庭审理为原则,以径行裁判为例外。这样的规定存在诸多缺陷,也造成了司法实务中的适用失范,有法院对径行裁判随意适用甚至滥用,也有法院对径行裁判弃之不用。建议以"双方当事人均提出对原证据重新审查请求或者一方当事人提出新证据"作为开庭审理的适用标准,适度扩大径行裁判的适用范围,同时规范径行裁判作为主要审理方式的操作流程。

减刑、假释案件开庭审理及相关程序问题研究

减刑、假释案件开庭审理并不是真正意义上的庭审,在本质上是一种审批式的司法审查程序,开庭审理并不能从根本上解决该制度的实体问题。刑罚执行环节的程序问题直接关系减刑、假释的合理性与真实性,从刑罚执行环节程序问题入手就是从源头上解决问题。要加强检察监督、社会监督,引入第三方力量打破刑罚执行工作封闭的现状;要扩大服刑人员、被害人的参与范围,破解刑罚执行工作的单方色彩。

民事二审不开庭审理适用范围探讨——兼评《民事诉讼法》第一百六十九条

为公正—效率视角下的民事二审不开庭审理方式设置有其必要性和可行性,基于公正本位的考虑,其适用范围亦应受到严格的限制。《民事诉讼法》第一百六十九条规定的模糊性导致当前司法实践中不开庭审理的适用呈现出一定的异化趋势,有必要对本条适用范围做进一步探讨。立足于民事司法实践,《民事诉讼法》第一百六十九条的适用应以“调查、阅卷、询问当事人”为脉络,以“新事实、新证据、新理由”的范围为基准,分步进行形式和实质上的审查。

刑事二审案件开庭审理的实证研究——基于受贿案件的刑事二审审理方式研究

结合刑期改判幅度的统计分析和改判理由的分布可知,开庭审理对刑事二审改判案件具有积极的意义。对刑事二审案件开庭审理的标准应该与事实、证据的争议相对应,不应该以二审审判结果为导向。在法院信息化的背景下,建议从司法实践出发,总结并量化司法经验,借助量表等技术手段来制定切实可行的刑事二审案件开庭审理标准。

从“开庭审理”看16世纪中西戏剧中的“新女性”——以审案者鲍西亚与黄崇嘏为例

中西戏剧作品中出现了不少"新女性",鲍西亚与黄崇嘏是经典的女性审案者形象。从"开庭审理"这一视角出发,运用"戏剧情境理论"探寻人物的审案行动与心理动机,通过解读生活于16世纪中后期的莎士比亚与徐渭的戏剧作品,发掘渗透于剧作中强弱不同的女性意识,探析"需求"对女性意识觉醒的重要作用。

司法公正何以看得见——民事二审不开庭审理的失范与规制

开庭审理是民事诉讼最重要的制度安排之一，涵盖并展示当事人主张、答辩、出示证据、质证、辩论以及法院调查、证据采信、事实认定、法律适用直至产生案件处理结果的全过程，是民事诉讼程序运作的核心，被视为司法公正的保障。民事二审案件，即便经过一审审理，我国民事诉讼法仍坚持应当开庭审理，①以发挥庭审对司法公正的保障和昭示意义。不开庭审理在理论上被忽视甚至招致批判，实践运行也缺少正视和反思。作为正式制度安排，不开庭审理如何克服缺少庭审程序保障的先天不足，以看得见、感受得到的方式实现司法公正，是本文讨论重点。

论减刑假释案件开庭审理的检察监督

我国减刑假释案件审理模式经历了从书面审理到听证审理再到开庭审理的演变。检察机关对减刑假释案件的开庭审理进行检察监督是其题中应有之义,应加强开庭审理前、开庭审理中、开庭审理后的检察监督。为保障减刑假释案件开庭审理的检察监督,应建立健全层级审批制度,建立健全证据开示、交换机制,推动法院裁判文书吸纳检察监督意见,推动检察长列席法院审判委员会对检法之间存在重大分歧的减刑假释案件进行讨论。

明经国案开庭审理 争议焦点有哪些

11月16日,明经国涉嫌故意杀人案在江西省赣州市中级人民法院公开开庭审理。赣州市南康区十八塘乡樟坊村62岁村民明经国站在被告人席接受审判。8个月前,3月17日,他用镰铲击打37岁的乡人大主席卓宇的头部,致其死亡。

浅析对减、假、保案件进行开庭审理的若干设想

我国刑法、刑事诉讼法和监狱法等法律的立法意图中涵括了通过以人民法院的裁判权为核心，以检察机关监督权为保障，构建对减刑、假释、保外就医案件的司法审查和法律监督机制。现阶段，减刑、假释以及保外就医案件审理程序基本为封闭化、书面化，司法实践中出现了不少的问题。因此，实行减刑、假释、保外就医案件开庭审理，加强司法公开，保障服刑人员和公众对减刑、假释、保外就医案件审理工作的知情权、参与权、表达权和监督权，势在必行。

美国最高法院开庭审理Bilski案件

11月9日，受到各界高度关注的Bilski案件在美国联邦最高法院举行庭审。最高法院的大法官针对涉案专利的可专利性提出许多尖锐的问题。涉案专利是关于期货交易中对冲风险方法的软件专利。首席大法官罗伯茨在庭审中提到“这是期货对冲的传统方法，已经存在几百年”。

华为起诉三星专利侵权案开庭审理

广州知识产权法院近日对华为终端有限公司（以下简称“华为公司”）诉惠州三星电子有限公司（以下简称“惠州三星公司”）、三星（中国）投资有限公司（以下简称“三星中国公司”）侵害发明专利权纠纷一案进行了开庭审理.

法定答辩期间，即对案件开庭审理之管见

法定答辩期间，即对案件开庭审理之管见杨迎东司法实践中，常见人民法院适用普通程序审理案件时，在被告接到起诉状副本之日起十五日内，尚未提交答辩状，且未明确表示放弃答辩之前，便通知当事人到庭审理并作出判决的现象。笔者认为，这一行为一方面限制或变相限制了被告...

瀛海：坚决依法维护企业的合法权益 瀛海诉马士基侵权一案在厦开庭审理

厦门瀛海实业发展有限公司（以下简称“瀛海”）诉马士基（中国）航运有限公司（以下简称“马士基“）及其厦门分公司侵权纠纷一案在2006年12月29日厦门海事法院公开开庭审理，本案第三人厦门外轮代理有限公司（以下简称“厦门外代”）也参加了庭审。法庭经过长达一天的审理，宣布暂时休庭，并将择日宣判。

最高人民法院公开开庭审理顾雏军等再审一案

2018年6月13日至14日，最高人民法院在第一巡回法庭大法庭公开开庭审理顾雏军等虚报注册资本．违规披露、不披露重要信息．挪用资金再审一案。

北京市第一中级人民法院将公开开庭审理一起网络著作权纠案

近日，北京市第一中级人民法院受理了原告武书连、北京国立中网信息技术开发有限公司诉被告北京讯能网络有限公司、北京雷霆万钧网络科技有限责任公司、汤姆网络有限公司侵犯网络著作权纠纷案。

首例声音商标申请驳回复审行政诉讼案开庭审理

12月6日，腾讯科技（深圳）有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会关于“滴滴滴滴滴滴”（声音商标）商标申请驳回复审行政纠纷一案在北京知识产权法院开庭审理。该案是我国新《商标法》将声音纳入可申请注册商标范围以来的首例声音商标申请驳回复审行政诉讼案。

对开庭审理后发同原告与案件无利害关系如何处理问题的评析

开庭审理后发现原告与案件没有法律上的利害关 系,应如何处理,是裁定驳回起诉,还是判决驳回诉 讼请求?法律和司法解释的规定不明确,理论界也无 更多的论述和较为权威的观点,司法实践中有两种不 同的观点和做法: 一是裁定驳回起诉。该种做法的主要理由是: (1)根据我国《民事诉讼法》第108条。