多维视角下专利开放许可试点运行实证研究

我国专利开放许可制度经历了一段试点探索时期,及时总结经验教训有助于推动制度平稳落地。从数量分布、质量水平、许可条件和交易状况四个维度进行实证分析发现:试点开放许可专利总量高达11733件,主要集中于经济发达省份、高校专利和发明专利,数量受政策影响变化较大;专利整体质量水平正常,预估高质量专利约占10%;开放许可条件多元化,19.3%的专利将许可范围限制到本省甚至市县,许可期限集中在4年以内,许可费支付方式以付费为主免费为辅;达成许可交易的1319件专利主要是免费的高校专利。建议未来做如下优化:开放许可声明不限定许可期限,引入灵活的混合定价模式,基于专利的基础性、通用性和成熟度以及交易双方的意图,引导和鼓励市场需要的专利实施开放许可。

专利开放许可制度助力湖北高校专利成果转化的逻辑机理及优化路径研究

湖北高校专利转化面临专利价值度偏低、供求信息不对称、谈判复杂成本高昂以及专业转化平台和人才队伍供给不足的问题,专利开放许可制度基于成本效益理论和利益平衡理论基础,可以为高校专利成果转化提供助力。目前,专利开放许可制度还面临开放许可信息整合不够细致、开放许可专利价值评估不够准确、开放许可激励政策不够明确、许可纠纷解决手段不够高效及许可交易监督机制不够完善的问题。文章认为可以从建立开放许可前置审查机制、完善开放许可信息服务平台、完善许可费确定和变价机制、明确开放许可的全过程激励政策、增加行政裁决、行政仲裁手段及构建知识产权信用监管体系方面进行优化。

面向新质生产力的专利体系高质量发展——专利开放许可制度的作用机制与优化路径

当前,我国在知识产权法框架下构建了日益完善的专利体系,保护力度持续加大。然而,在我国从专利大国向专利强国迈进过程中,专利体系高质量发展仍面临挑战,专利对科技成果转化运用的促进作用不明显,未充分实现其市场价值。新质生产力为专利政策迈向开放、流通、互通提供了内在动力。因此,应当弥合创新与应用鸿沟,唤醒沉睡专利,推动科技成果向现实生产力转化。在此过程中,专利开放许可也应呈现相同的制度价值。对此,专利开放许可制度需要面向新质生产力转型,批判吸收域外经验,以降低制度性交易成本和推动许可达成为目标,明确专利开放许可中各要素的性质,并通过制度创新重构专利开放许可规则,发挥市场在资源配置中的关键作用,在“有为政府”和“有效市场”协同发力下赋能新质生产力。

专利开放许可的知识溢出效应研究——基于英德两国的准自然实验

作为专利许可形式之一,开放许可是促进专利技术成果转化与知识溢出的重要制度设计。2021年我国引入该机制,但在具体机制设置上尚存在争议。在比较视角下,分析英国与德国专利开放许可制度具体机制设计上的异同,整理2004-2020年在两国登记开放的专利样本,与专利申请人信息、专利引用信息相匹配,使用异时双重差分法(DID)检验两国开放许可制度对于申请人专利技术扩散的激励效应。实证分析发现,英德两国开放许可制度对于知识溢出的激励效应较为有限,并没有呈现显著正效应。德国开放许可制度提供了相对高额的专利费用减免额度,拥有更多本国中小型企业的登记使用,英国开放许可制度对于外国大型企业的知识溢出效应更为显著,呈现更多面向外国企业的强制许可替代制度功能。除此之外,专利开放前的被引数量对知识溢出效应呈现显著交互作用,而专利新颖性特征的交互效应不显著。

专利开放许可使用费定价问题与优化路径研究

为了促进专利许可信息对接、提高专利许可实施转化率,2020年《专利法》第四条引入专利开放许可制度,同时各省市积极开展专利开放许可试点建设。专利开放许可费作为促成当事人达成专利许可的利益关键点,直接影响专利开放许可制度的实施效率、实施规模以及实施成效。具体实践中,专利开放许可费在实施、公开、定价以及纠纷解决等方面还存在不足。鉴于此,提出从实施专利开放许可费激励机制、对外公开机制,建立专利开放许可费的非固定化标准,加大专利开放许可费纠纷的司法评估力度4个方面优化专利开放许可使用费定价路径,以驱动专利开放许可制度的高效实施。

河南省专利开放许可对策研究

【目的】分析河南省专利开放许可制度的现状以及制度实施过程中存在的主要困境,为河南省专利开放许可工作提供可行性建议。【方法】分析专利开放许可制度的研究背景、特性、意义,梳理专利开放许可制度在全国以及河南省的建设现状,深刻剖析目前河南省专利开放许可制度的实施困境。【结果】应当推动专利开放许可业务规模与质量双提升;加大专利转化人才培养、系统宣传、培训力度;加强评估与定价指导;加大信息精准匹配服务力度;深化职务科技成果赋权改革;进一步明确专利开放许可的期限。【结论】推进河南省专利开放许可制度的高效实施,为河南省高水平创新与高质量发展贡献“河南智慧”。

区域化专利开放许可研究

为进一步提升专利开放许可的实施成效,增强知识产权对新质生产力发展的助推作用,本文开展了区域化专利开放许可的范式探索与讨论。区域化专利开放许可依托地方区域平台与专利权人签署协议,通过“集体采购”方式批量获取专利实施许可权,并将这些专利以免费开放的形式授权给区域内企业等实体使用。该范式为破解成果供给方专利转化难和技术需求方技术获取难的“两难”问题提供了一种新思路。进一步,本文还探讨了区域化专利开放许可的必要性和可行性,以及专利开放许可实施的发展路径。

论构建著作权开放许可制度

【目的】构建著作权开放许可制度是权利人深化作品再利用,演绎、汇编作品创作与传播行为去“侵权性”原罪,化解著作权集体管理的局限性,解决许可传播效率矛盾和我国开放许可实践的需要。【方法】借鉴专利开放许可制度,构建具有著作权特色的开放许可制度。著作权集体管理制度与著作权开放许可制度是并行且不同的两套开放许可系统。建立在著作权人放弃财产权基础上的CC协议是著作权开放许可的极端形式。包括延伸性集体管理制度在内的著作权集体管理制度和CC协议都不能代替著作权开放许可制度。【结果】借鉴专利开放许可制度构建以保护著作权人财产权为特征的不同于CC协议、集体管理、延伸性集体管理的著作权开放许可制度将是我国著作权法本土化改革的创举,也是完善著作权许可制度体系的重要举措,有利于实现以著作权价值为导向的知识产权保护政策目标,切实提高著作权保护水平。【结论】我国在构建著作权开放许可制度的同时,还应构建国内作品强制许可制度,以完善的著作权许可制度体系,打开作品使用授权方便之门,以惩罚性赔偿关闭侵权之门,推进物质文明和精神文明相协调的中国式现代化建设。

在开放许可制度下知识产权转化问题研究及策略分析

随着专利开放许可制度的进一步推进,极大地推进了当前成果转化的相关从业人员和负责知识产权的行政部门从信息中介向创新中介的变革,对经济和社会有着不可估量的影响,但是,在实际的开放许可中,存在着一些供需双方在技术供应方和需求方的开放许可信息化平台建设问题、技术经纪从业人员的角色转变问题、技术经纪的实际运营问题的技术评价、统一性技术中试等问题,本文通过研究了专利开放许可时代的数字化背景中的这些问题并且针对性的提供了对策,以期解决在开放许可制度下技术经纪运营的发展中出现的诸多问题。

电商领域专利开放许可ADR机制研究

在专利许可制度创新发展的同时,我国电商领域的专利纠纷案件亦随着电子商务整体市场规模的提升而日益增多。妥善高效的纠纷解决机制是有效实施专利开放许可的前提条件。在此背景下,重视ADR机制的纠纷解决功能,赋予纠纷主体更强的自主选择权,实现“息讼”传统在数字经济时代的专利开放许可制度中的创造性转化,是在日益多元化的社会发展过程中使电商行业走向可持续发展的需要。While the patent licensing system is developing innovatively, the number of patent dispute cases in the field of e-commerce in China is also increasing along with the improvement of the overall market scale of e-commerce. A proper and efficient dispute resolution mechanism is a prerequisite for the effective implementation of patent open licensing. In this context, attaching importance to the dispute resolution function of the ADR mechanism, giving the disputing parties stronger autonomy of choice, and realizing the creative transformation of the tradition of “resting on one’s laurels” in the patent open licensing system in the era of the digital economy are the needs for the e-commerce industry to move towards sustainable development in the course of the increasingly diversified social development.

我国《专利法》修改草案中开放许可制度设计之完善

我国《专利法》第四次修改的草案稿引入了专利开放许可制度。专利开放许可制度可以促进专利技术的实施,有助于减少专利诉讼。该草案稿中的专利开放许可制度设计尊重了市场机制,对专利权人的吸引不足,缺乏对专利权人欺诈行为的制约,对许可交易效率的保障也不充分。应借鉴域外相关有益经验,扩大开放许可声明人范围,除了专利权人之外,还应允许专利申请人提出专利开放许可声明;明确开放许可人享受专利年费减半的优惠;惩罚开放许可专利人的欺诈行为;赋予专利行政机构对许可费进行裁决的职权。

专利开放许可费认定问题研究

专利开放许可费认定机制具有法定性与意定性相结合的特点,并且遵循“意定优先、法定保障”的原则。专利开放许可费影响因素的确定存在“双重单向”自愿性。在专利开放许可费认定机制的法经济学分析方面,应当构建专利开放许可费价格竞争机制、合理保障专利权人开放许可费收益,以及克服专利开放许可费认定中的交易成本问题。在专利开放许可费纠纷解决机制方面,应当建立司法主导、行政为辅的机制,积极适用举证妨碍规则,扩张证据来源,并注重与专利自愿许可、专利强制许可机制的衔接。在专利开放许可费认定特殊规则方面,应当根据适用领域调整专利开放许可费率,对特定技术领域专利开放许可费实行差别化定价,适当提高专利侵权行为人应当支付的专利开放许可费,解决专利开放许可费认定与公平合理非歧视原则的协调问题,并限制专利开放许可中的延展性许可费。

国外标准必要专利许可费计算方法对中国专利开放许可制度设计的启示

为了促进专利的实施和运用,《专利法修正案(草案)》新设专利开放许可制度,作为本次专利法修改的一大亮点。明确许可使用费支付方式、标准是专利权人实行开放许可的条件,但何谓明确是一个歧义颇多的争点,因此有必要对此加以研究,以增强专利开放许可制度的操作性和效率。开放许可的事前许可条件和标准必要专利的许可费标准与支付方式有诸多相似之处。本文在研究欧美等国标准必要专利许可使用费用确定标准的基础上,提出进一步完善专利开放许可事前许可制度设计的建议。

开放许可:制度优势与法律构造

版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利,允许公众在一定范围内,遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统"先授权后使用"的版权许可模式,开放许可以"部分所有权保留"的模式允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑,开放许可能够促进作品的有效利用与传播,其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而,长久以来,开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制度激励不足和相关规范的缺失,使得其优势难以真正发挥。鉴于此,版权立法有必要关涉开放许可,利用公共政策引导和推动开放许可的实施,并完善开放许可协议的效力规则与救济机制。惟其如此,才能实现开放许可运动的初衷。

共享经济视角下的专利开放许可实践及制度价值

由于专利权的垄断性,技术的共享一直难以获得突破。分析共享经济与开源项目的主要模式发现,技术共享的缺失不仅阻碍创新成果的转移和实施,也给现有共享项目的发展带来了障碍。从物品共享、软件开源一路发展形成的专利开放许可实践,无疑是对技术共享最有力的回应。专利开放许可通过网络平台将特定领域的专利技术集中在一起,科研人员能更容易地获取技术信息,技术的转移与实施也更为便捷,这一实践在计算机软件、生物工程与绿色技术领域已经得到一定发展。尽管实践的效果尚难评价,但从其制度价值看,专利开放许可不仅能促进新技术的转移和实施,也是对自上而下传统技术创新模式的突破,同时还能为企业提供新的盈利模式。

基于博弈分析的开放许可制度优化研究

专利开放许可制度促进科技成果转化与传播有赖于制度设计上的科学性与合理性,为此,以古诺竞争模型为基础构建序贯博弈机制,分两阶段分析专利权人和专利实施主体在专利交易市场中的行为可能形成的6种局面,通过分析均衡支付求解占优策略,以期进一步优化我国专利开放许可制度。研究发现,在现有市场和法制环境下,无论专利权人是否开放许可,专利实施主体都会选择侵权生产;而要鼓励专利权人提出开放许可声明且专利实施主体接受声明中的条件,需要足够大的市场容量、开放许可费和专利侵权赔偿额期望值。由此建议,可以采取规定差异化的专利年费减免制度、放宽对专利开放许可声明内容的约束、赋予专利行政部门一定范围的裁量权、打造并充分利用专利交易平台,以及构建侵权责任证明分配体系等措施对专利开放许可制度进行优化,从而激励专利权人实施开放许可以及专利实施主体接受开放许可。

论专利开放许可制度在我国实施中的问题与解决方案

新《专利法》第六章确立了专利开放许可制度。新制度确立伊始还存在一些模糊性和争议点,要想提高我国的专利转化率、为许可双方的交易带来便利性,需要通过明晰专利开放许可声明的法律性质、增加许可费改价机制、在许可纠纷解决机制中增加行政裁决机制、建立合理的专利年费减免机制等方案来解决现有的问题。

品种权开放许可——理论阐释、规范构造与运行保障

品种权开放许可是一种遵循自愿原则,体现开放共享、责任规则精神的品种权许可创新模式。品种权开放许可制度具有减少交易成本、加速育种成果转化、促进育种开放式创新的功能。本文从理论阐释、规范构造和运行保障方面对我国引入品种权开放许可问题进行了学术探讨,认为应围绕申请主体、开放许可声明与合同订立、年费减免与撤回等方面构造品种权开放许可制度,通过明确行政部门职能,完善多元纠纷解决机制,建立失信行为惩戒机制等保障品种权开放许可制度的运行。建议在我国植物新品种保护制度中引入开放许可制度,同时考虑该制度的运行成本、吸引力,以及与我国国情的契合性,以充分发挥其制度功能,促进品种创新与转化,更好地保障国家粮食安全。

我国专利开放许可声明问题研究

在我国专利开放许可制度中,专利权人发布的专利开放许可声明具有公开性、公共性、自愿性、法定性和稳定性等特点。关于专利开放许可声明的法律性质存在争议,主要是该声明属于要约抑或要约邀请的问题。专利开放许可声明的要约属性可以从节约协商谈判、监督执行、制度运行等方面的交易成本角度进行证成。专利开放许可声明构成要约需要具备明确专利权人许可意愿、明确专利开放许可条件等方面的要件,专利权人也放弃了部分监督许可合同执行的权利。专利开放许可声明属于要约可能会在一定程度上对专利权人、被许可人或者双方当事人带来困难,有必要对此问题进行回应。专利开放许可合同属于实践性合同,专利开放许可声明具有对抗其他类型专利许可的效力。撤回专利开放许可声明的效力应受到限制,专利开放许可声明合同条款可遵循格式条款规则予以解释。

专利开放许可的制度优势、实施障碍和促进机制

为了促进专利转化和专利经济价值的实现,2021年6月1日实施的新《专利法》引入了专利开放许可制度。从制度理论和国外实践考察可知,该制度具有促进专利转化的优势,在盘活存量专利、优化增量专利方面发挥着较大的效能。但作为一项新的法律规定,在实施中不可避免地存在在一些需要解决的问题,如开放许可费标准的确定,开放许可成立机制的合理性,开放许可纠纷调解机制的设定等。为促进该制度优势转化为现实生产力,我国需要构建三大配套机制,即活跃的参与机制、合理的许可费标准形成机制、有效的纠纷处理机制。