国际人权法对引渡原则的影响

国际人权法在各国国内的实施,促进了保障人权的国际标准在世界范围被广泛接受,并推动了国际法的人本化过程。国际人权法通过被纳入引渡条约和国内法并适用于引渡案件中,对引渡的制度与实践产生了结构性影响。这不仅强化了罪行特定原则、双重犯罪原则与禁止双重危险原则等原有引渡原则对人权的尊重和保障,而且还直接产生了以保障被引渡人的人权为导向的引渡原则——禁止歧视原则和酷刑不引渡原则。国际人权法对引渡原则的影响在兼顾国家引渡利益的同时,强调了国家对人权保障义务的履行,改变了现代引渡制度的整体风貌。

论特定性原则在诉讼引渡中的适用

特定性原则是引渡制度中的一项基本原则。在诉讼引渡中,特定性原则旨在规制对被引渡人的定罪及量刑,主要目的是保护被引渡人的基本人权,附带保护被请求国的司法主权。引渡完成后,请求国对被引渡人的定罪和量刑应恪守特定性原则,但不应陷入教条主义,只要是对被引渡人有利的变更,都不违背特定性原则。至于如何判断“是否对被引渡人有利”,应结合特定性原则设置目的和保护利益及引渡双方国内法律尤其是刑事法律的规定来综合判定。

试论引渡制度的基本内容

试论引渡制度的基本内容马德才引渡，是一国把在其境内而被他国指控为犯罪或已被判刑的人，根据有关国家的请求，移交给请求国以便审判或处罚的一种司法活动。它是国际刑事司法协助制度中的一项重要制度。随着科学技术的发展，交通工具的改进，罪犯在一国犯罪后较容易潜逃...

全国人民代表大会常务委员会关于批准《中华人民共和国和塞内加尔共和国引渡条约》的决定

(2024年4月26日第十四届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过)。第十四届全国人民代表大会常务委员会第九次会议决定:批准2018年7月21日由中华人民共和国代表在达喀尔签署的《中华人民共和国和塞内加尔共和国引渡条约》。中华人民共和国和塞内加尔共和国引渡条约(中文本)。中华人民共和国和塞内加尔共和国(以下称双方),在相互尊重主权和平等互利的基础上,为促进两国在打击犯罪方面的有效合作,决定缔结本条约,并达成协议如下:第一条引渡义务双方承诺根据本条约的规定,应请求方请求,相互引渡在一方境内发现的被另一方通缉的人员,以便对其进行刑事诉讼或者执行刑罚。

全国人民代表大会常务委员会关于批准《中华人民共和国和希腊共和国引渡条约》的决定

(2024年4月26日第十四届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过)。第十四届全国人民代表大会常务委员会第九次会议决定:批准2019年11月11日由中华人民共和国代表在雅典签署的《中华人民共和国和希腊共和国引渡条约》。

全国人民代表大会常务委员会关于批准《中华人民共和国和博茨瓦纳共和国引渡条约》的决定

(2023年12月29日第十四届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过)第十四届全国人民代表大会常务委员会第七次会议决定:批准2021年9月2日由中华人民共和国代表在哈博罗内签署的《中华人民共和国和博茨瓦纳共和国引渡条约》。

全国人民代表大会常务委员会关于批准《中华人民共和国和巴拿马共和国引渡条约》的决定

(2024年6月28日第十四届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过)第十四届全国人民代表大会常务委员会第十次会议决定:批准2018年12月3日由中华人民共和国代表在巴拿马城签署的《中华人民共和国和巴拿马共和国引渡条约》。中华人民共和国和巴拿马共和国引渡条约(中文本)中华人民共和国和巴拿马共和国(以下称双方),在相互尊重主权和平等互利的基础上,为促进两国在打击犯罪方面的有效合作,决定缔结本条约,并达成协议如下。

我国引渡外逃罪犯所涉法律问题分析

国内犯罪分子实施犯罪后逃往国外的事件时有发生，这给政府及司法部门惩处罪犯增 加了许多困难，要对这些逃往国外的犯罪分子行使管辖权，必须要与有关国家进行国际司法合 作，合作的途径之一就是将罪犯引渡回国。

我国《引渡法》与国际条约的冲突及其完善

《引渡法》施行的20多年,国际形势发生了显著变化,我国同其他国家之间的引渡实践也愈加复杂。由于法律的滞后性,我国《引渡法》和引渡国际法的冲突逐渐显现。我国引渡国内法同我国与其他国家签订的双边引渡条约内容存在许多矛盾,例如,我国同其他国家签订的双边条约中体现的“死刑不引渡”原则在我国《引渡法》中没有明确体现,出于政治动机或者目的的严重犯罪不在“政治犯不引渡”原则的保护范围内,多个双边条约中出现的“或引渡或起诉”原则和简易引渡程序在我国《引渡法》中均没有明确规定,等等。这些都直接影响了我国引渡实践顺利进行,间接影响我国同其他未签订双边引渡条约的国家签订双边引渡条约。国际上关于引渡制度的立法和做法能够给予我们一些启迪,在结合我国国情和国际惯例的基础之上,完善我国《引渡法》,以期更好接轨国际,促进我国与国际的刑事司法合作,使我国同其他国家的引渡活动顺利进行。

关于健全我国引渡制度的思考

关于健全我国引渡制度的思考柯葛壮随着我国对外开放、交流的日益发展，涉外刑事案件增长较快。境内外犯罪分子在我国境内作案后逃往国外，或者在我国境外对我国国家或公民实施犯罪后继续滞留、藏匿在犯罪地国或潜逃至第三国，以逃避我国法律制裁。由于我国引渡法制不健全...

政治犯不引渡原则的发展趋势探析--兼论我国《引渡法》的完善

政治犯不引渡原则是现代引渡制度诞生的主要标志。它对保护引渡客体的人权、保障国际刑事司法合作的意义重大,同时又随着国际关系的发展而发展。近年来,该原则出现了补充条款,其适用范围也受到了限制,并引入了"或引渡或起诉"原则。我国《引渡法》和中外双边引渡条约也确定了政治犯不引渡原则。我国《引渡法》要顺应国际发展趋势,完善相关制度。

本国国民不引渡原则的发展趋势探析--兼论我国《引渡法》的完善

本国国民不引渡原则是重要的引渡原则之一,它对于维护国家主权和本国国民权益意义重大,同时又随着国际关系的发展而发展。近年来,该原则出现了不引渡便交由其本国主管当局予以起诉,允许在一定条件下引渡本国国民,在引渡本国国民方面出现了"审罚分离"的做法,并向国际刑事法庭引渡本国国民已成为一种义务。我国《引渡法》和中外双边引渡条约也确立了本国国民不引渡原则。我国《引渡法》理应顺应该项原则的国际发展趋势,完善相关制度。

论引渡的国际法原则——兼评《中华人民共和国引渡法》

引渡对于大多数中国人来说 ,还是比较陌生的新鲜事物 ,直到 2 0 0 0年 12月 2 8日 ,我国颁布施行的《中华人民共和国引渡法》 ,才使得人们开始认识和了解它。《中华人民共和国引渡法》 ,被认为是 2 0世纪最后一年我国在国际法领域制定的一部有重要意义的法律。它结合中国国情 ,参照国际惯例 ,吸收了“本国公民不引渡”、“政治犯罪不引渡”、“双重审查”等引渡原则 ,对深化我国国际法理论研究 ,加强我国与世界的国际刑事合作 ,都具有重要意义。

关于我国引渡立法的几点思考

《中华人民共和国引渡法》的颁布、施行 ,不等于学术研究的停止 ,其中有许多理论问题还亟待作深入研究。笔者本着对国家利益负责的精神 ,对引渡的性质和法律地位、引渡的立法模式、引渡的裁定权、引渡的强制措施四个疑难问题进行探讨性思考 ,提出了自己的看法 ,希望能对我国的引渡立法有所裨益。

政治犯不引渡原则析论

随着引渡制度的产生和发展,出现了一系列引渡原则。政治犯不引渡原则是其中重要的原则之一,它是现代引渡制度诞生的主要标志,对保护引渡客体的人权、保障国际刑事司法合作意义重大,但它自身存在着不可避免的局限性,同时又随着国际关系的发展而发展。它自身的发展又促进着引渡制度的发展。我国《引渡法》和中外双边引渡条约也确立了这一引渡制度。

双重犯罪原则及其发展趋势——兼论我国《引渡法》的完善

随着引渡制度的产生和发展,出现了一系列引渡原则。双重犯罪原则是其中重要的原则之一,它对于国家相互之间开展引渡合作起着至关重要的作用。它自身的发展又促进着引渡制度的发展。我国《引渡法》和中外双边引渡条约也确定了这一引渡原则。我国《引渡法》也要顺应这一趋势加以完善。

我国引渡外逃经济罪犯的法律障碍和对策——以赖昌星遣返为视角

2006年6月,赖昌星遣返再次遇阻,此案折射出我国引渡外逃经济罪犯存在三大主要法律障碍:引渡条约的缺位;死刑问题;司法公正问题。有鉴于此,我国应采取相应的法律对策:扩展与外国的双边引渡条约关系;废除经济犯罪适用死刑;加强司法改革,树立司法公正的国际形象。

论我国的引渡立法与引渡实践

1978年以前,我国既无引渡立法,也无引渡实践。我国的引渡立法和实践经历了早期实践阶段、发展阶段和健全完善阶段,并以加入引渡条款国际公约、缔结双边引渡条约和进行引渡国内立法为标志,形成了多边公约、双边条约和引渡法为主体内容的引渡法律体系。与此同时,我国开展了以多边引渡国际公约、双边引渡条约和互惠引渡为依据的引渡实践。本文通过对我国引渡立法与实践的回顾总结,勾勒出我国引渡制度发展的大致轮廓。