高校领导干部循证决策能力:结构、功能及提升路径

高校领导干部循证决策能力是其在高校决策过程中体现出的能够有意识地以有效证据为中心开展认知、行为等一系列活动的心理特征。通过分析高校循证决策的内涵和生成过程,将高校领导干部循证决策能力划分为循证认知能力、证据集成能力、证据运用能力等三个维度以及十个子要素。高校领导干部循证决策能力是实现大学有效治理的前提,是高校决策科学化的基础,是高校领导干部的专业核心能力,是院校研究决策支持功能实现的重要保障。为进一步提升高校领导干部的循证决策能力,政府和高校要开展循证决策的教育培训工作,建立循证决策证据获取机制,完善循证决策评价考核机制。

基层治理中大数据赋能循证决策的机理及风险探究

基层治理主体精准识别基层治理问题,精准提供有效的公共服务,对促进国家治理体系和治理能力现代化有着基础性作用。当下基层治理陷入供需失衡的矛盾之中,以大数据赋能基层治理的循证决策有助于提高基层治理水平,克服传统经验治理弊病,实现公共价值。但与此同时,大数据造成的数据、路径依赖也带来了风险。为此,梳理基层治理大数据赋能的循证决策机理,防范价值理性与工具理性失衡风险、数据识别与决策信息偏离风险、数据依赖导致的道德与公平性风险、数据信息安全与信用风险。

证据驱动的循证决策国际进展、趋势与展望

起源于上世纪90年中期英国政府的循证实践,近年来在全球战略规划制定、国际学术交流、国际合作网络搭建、跨部门协作等方面涌现出诸多新进展,推动了循证决策的快速发展。上述新进展显示出循证决策已成为全球治理和政策制定的共同愿景、循证决策制度化成为全球共同追求的治理创新、证据流动系统成为循证决策的基础遵循、多元化证据产品贯穿于循证决策全过程等发展趋势。随着循证决策助推国际战略规划制定更加科学和有效,证据获取体系、证据评估系统、多样化证据产品将得到快速发展,政府决策者的循证决策能力将得到快速提升。

基于循证决策的公立医院精益运营管理模式构建

全面提升公立医院高质量发展新效能是“十四五”时期深化公立医院改革的关键顶层设计。针对近年来药品耗材加成取消、支付方式改革的深度推进等公立医院面临的宏观环境变化,公立医院运营微观层面存在的诊疗业务与经济运行活动相分离、决策方式粗放、资源配置不合理以及流程亟待优化等突出问题,借鉴价值管理、精益管理和循证决策等理论,探索构建基于“业财融合、精益运营、循证决策”的三位一体公立医院精益运营管理模式。旨在打破临床诊疗业务与经济运营管理“双线”相对平行运作壁垒,探索形成业财融合直线参谋型管理新架构,充分发挥专家治院作用,将“技术型+管理型”双轮驱动的专业委员会制度纳入医院决策体系,为医院领导层科学决策提供循证支持。

糖尿病患者用药偏好及循证决策辅助工具研究

背景糖尿病因其高患病率及相关的致残率和死亡率,成为影响健康的重要问题。研究证据为改善患者健康结局提供了有效信息,决策辅助工具利于患者获取证据,增加医患的互动性。目的获取糖尿病患者的用药偏好,开发循证决策辅助工具,以实现证据、患者价值观和决策情境的结合,促成以患者为中心的循证决策。方法检索PubMed、Web of Science核心合集、Embase、Cochrane Library、CINAHL、中国知网、维普网、万方数据知识服务平台,确定降糖药的价值评估维度和属性,文献检索的时限为建库至2022-12-31。采用优劣尺度法设计糖尿病患者的用药偏好问卷,在江苏省5家医院开展实证研究。在分析患者偏好的基础上,运用Vue+Element UI、Spring Boot、Spring Security、Java等技术开发循证决策辅助工具。结果大血管并发症发生率、延长的生命年、生活质量的变化、微血管并发症发生率、糖化血红蛋白的控制这5个属性在糖尿病患者的临床决策中最为重要。循证决策辅助工具提供了降糖新药相对有效性、相对安全性、便捷性和可负担性的结构化证据概要。降糖新药的多维价值评估模块是工具的核心,支持患者对药品价值的循证评估。结论循证决策辅助工具整合了降糖新药的研究证据、患者偏好和价值观,有助于实现医患共同决策。

面向循证决策的智慧图书馆知识服务模式研究

文章概述了循证决策概念及内在要求,分析了面向循证决策的智慧图书馆开展知识服务的必要性,从数字智能融合、证据链条完善、核心馆员培养三个维度,阐述了面向循证决策的知识服务模式构建路径,指出当前面向循证决策智慧图书馆知识服务模式存在的不足,从知识数据库扩充、功能模块拓展、中心战略完善等方面总结了相关的优化策略。

协同治理理论视域下高校循证决策机制构建探析

高校循证决策是一个由决策支持系统、决策系统、决策执行系统、决策监督系统等多元主体共同参与决策支持、共同生成决策证据、共同推进决策实施和评价的过程。协同治理理论与高校循证决策之间具有较强的内在契合性,为高校循证决策多元协作机制构建提供了有效的理论参照。但是,高校循证决策在实践发展过程中依然存在诸多的协同困境,如主体力量偏失导致协同失衡、主体目标离散导致协同冲突、组织机制薄弱导致协同滞碍、序参量的式微导致协同瓶颈等,严重制约了高校循证决策协同机制的有效运行。因此,从协同治理理论出发,在宏观层面推动循证理念转变和共同目标聚合,在中观层面进行组织结构优化和制度保障设计,在微观层面推进协同能力培育和证据生成规范,可以为高校循证决策机制构建提供路径参照。

大数据时代政府循证决策模式探究

大数据时代为公共事务的治理带来了新的机遇和挑战。作为一种科学决策理念,循证决策与大数据时代的政府治理具有内在的契合性,是大数据时代政府应对决策风险的有效制度选择。大数据背景下的政府循证决策以大数据作为循证的来源和依据,并依托大数据技术实现对信息的分析和处理;在技术路线上遵循政策问题→大数据→有效证据→公共政策的实施路径。不过,由于大数据时代政府循证决策模式仍处于探索阶段,因此在实践中存在一些风险和隐忧。

欧盟支持成员国循证决策

2022年10月,欧盟委员会发布支持成员国循证决策的新文件《支持成员国将政策制定与科学研究相连接》,旨在促进欧盟成员国更好地利用科学证据和专业知识来制定政策。一、循证决策:欧盟委员会支持成员国更好地利用科学知识进行政策制定当今世界面临诸多复杂挑战,从新冠疫情全球大流行、气候变化、能源价格变动、数字化和绿色化转型到人工智能等等,因而也前所未有地需要科学知识和专业知识来更准确、有效地应对种种危机。

校长于立国应邀出席职业教育高质量发展、数据建设与循证决策研讨会并作主题报告

2023年11月18日,校长于立国应邀赴北京师范大学出席职业教育高质量发展、数据建设与循证决策研讨会,并在会上作题为《职业本科高质量发展的实践探索》的主题报告。于校长以我校传承百余年的“工学结合”职业教育办学理念引入,重点介绍了我校聚焦现场工程师培养,构建实施产业发展导向的“三进三延伸”高层次技术技能人才培养模式,大力推进职业本科课程建设,不断优化课程体系,精心研制课程标准,实施严格质量管理,提升职业本科关键办学能力的实践探索。我校在推进职业本科高质量发展方面的典型做法及于校长的精彩解读得到参会嘉宾的一致好评。

以“循”集智、以“证”通慧——循证决策赋能公共政策制定研究

[目的/意义]循证决策是近十几年来世界公共管理界一个重要的研究与实践议题,其理论方法对政府公共政策制定具有重要的现实价值。[方法/过程]研究回顾了循证决策理论的发端与成熟,通过发掘其与公共政策制定的逻辑联结,阐述循证决策赋能公共政策制定的重要价值。[结果/结论]从循证决策的目标、主体、手段等方面入手,构建了循证决策赋能公共政策制定的逻辑框架,以期为政府公共政策制定提供参考。

混合方法系统评价对复杂问题循证决策的价值及实施方法

最近,国内外学者们在使用系统评价来回答复杂的政策问题时,越来越意识到单一方法研究的系统评价并不能满足循证决策复杂问题的需要。文章首先介绍政策制定中的复杂性问题,然后介绍混合方法系统评价的价值,最后展示混合方法的系统评价是如何呈现的,以供参考。

大数据时代下循证决策的价值困境与实现途径

大数据时代的循证决策能够利用工具手段的更新,抓取海量数据中的有效内容和价值取向,以审慎做出决策。然而在现实中,数据选用、技术操控以及权力监管等方面依旧存在或多或少的不完善,使得数据时代循证决策陷入了公共价值难以实现的困境。因此,在梳理大数据时代下循证决策发展的基础上,厘清大数据时代循证决策存在的价值困境,并尝试从技术支撑、人才培养以及监管强化等方面对解决数据治理与循证决策困境提出建议,以期对大数据场域下决策价值性的提升以及信息化在我国政府部门中的深入发展有所裨益。

循证决策及其在公共政策中应用路径探究

循证决策在国际上公共政策领域逐渐应用、研究和推广,已成为研究热点,但在我国还处于起步阶段。因此,有必要分析研究国外学者关于循证决策的研究文献和应用成果,理解循证决策的内涵并探究公共政策的循证决策路径,从而为循证决策在我国的应用提供借鉴。

教育循证决策的起源、内涵及其展望

教育循证决策逐渐成为我国教育政策研究的新趋势,这一理念强调教育政策的制定要建立在经过严格检验的客观依据之上。教育循证决策的核心是证据,证据是经过实践检验的高质量信息。对证据进行筛选和分析,选出解决当前问题的最佳证据的方法包括荟萃分析、叙述性综述、现实主义综合分析方法等。教育循证政策制定的模型包括过程模型、系统模型和功能模型等。从证据的“产出、转化、应用”三方面来看,改善我国教育循证决策的现状需要从规范教育研究、重视循证方法培训、加强证据平台建设、树立循证决策理念四个方面入手。

注重证据,循证决策

21世纪是一个以人为本，关注人与经济、环境、健康协调发展的时代，如何推动经济全球化朝着均衡、普惠、共赢方向发展，实现社会公平正义和人人享有发展成为各国政府和民众普遍关注的问题。这种前所未有的远大目标和快速发展使世界充满了不确定性，由此增加了各级决策的难度和风险。高质量证据作为科学决策的参考日益受到广泛关注。

我国公共卫生领域的循证决策与管理——挑战与探索

全球化进程加速和互联网技术发展推动我们全面迈人信息化社会。环境改变、人们健康期望不断增高及各国资源短缺的矛盾迫使我们重新审视医疗卫生决策的科学性。

从循证决策到循证治理:理论框架与方法论分析

近年来,循证决策在全球范围内掀起了一场政策"有效性"变革的浪潮,但也受到越来越多理论和实践的挑战。基于治理理论和善治理论的观点,许多学者探讨了"循证治理"相关的概念,以弥合"循证"思潮与主流公共管理理论的断桥。文章从证据生产、评价、使用和价值取向四个方面阐释了从循证决策到循证治理的转变逻辑,类比循证医学三要素提出了循证治理的三要素:证据、领导力和公共价值。文章以循证领域的主要研究方法——系统评价为分析对象,考察了循证医学和公共管理领域系统评价研究的方法论异同,呈现了Campbell数据库中一项公共管理领域系统评价研究,并讨论了其方法论启示。循证治理的未来研究问题包括中层理论构建、知识转化、方法论研究、本土化研究以及大数据与计算社会科学背景下的循证治理等。

循证决策:一种忠于证据的公共卫生决策模式

近十年来,循证决策运动不仅在医学上影响颇大,而且在发达国家的公共卫生决策领域也得到广泛应用,催生了以证据为中心的科学化决策方式。本文回顾了循证决策的诞生及其影响,归纳出实施循证决策的五步流程,发现在公共卫生领域实行循证决策将有利于整合和提升现有成果的能效,促进知识和经验的共享,提升科研创新的效率和指导公共卫生决策者决策。最后,梳理了国内外循证决策证据库的现状,希望对公共卫生决策的科学化提供启示和借鉴,从而更加有效地促进健康,预防疾病。

基于EVIDEM的新技术医保报销循证决策框架探析

基于EVIDEM构建新技术的医保报销循证决策框架。采用文献分析、专题小组讨论和定性访谈初步构建决策框架,通过专家咨询确定准则的必要性和权重。建立的循证决策框架由通用准则和情景化准则组成。其中,通用准则包括技术的需要(疾病的严重程度、影响的人群范围、技术的益处类型、已报销技术未满足的要求)、技术的比较结果(相对有效性、相对安全性/耐受性、患者感知/报告结果)和技术的经济性(技术成本、成本效果、经济学评价的结果);情景化准则体现了医保的使命和任务、优先重点人群和可及性、共同目标和特定利益、政策背景以及医保基金的可承受性。