微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉的临床疗效、并发症及远期预后

目的研究分析微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉的临床疗效、并发症及远期预后,为胆囊息肉临床有效治疗提供科学指导。方法回顾性分析2012年6月至2015年6月诊治的125例胆囊息肉患者临床资料,随机将其分为两组。对照组55例行腹腔镜胆囊切除术治疗,研究组70例行微创内镜保胆取息肉术。对比两组患者围术期指标、并发症、胆囊壁厚度与胆囊收缩功能改善以及远期预后效果。结果研究组手术时间、肠功能恢复时间、肛门排气时间、住院时间依次为(50.01±11.84)min、(21.23±3.14)h、(17.62±4.25)h、(4.15±1.25)d均短于对照组(62.12±3.14)min、(42.26±4.25)h、(27.55±5.14)h、(9.82±3.25)d,出血量(11.25±2.47)ml、术后VAS评分(2.67±1.25)分均少于对照组(17.26±3.02)ml、(7.56±1.81)分(P<0.01);两组术后胆囊壁厚度、胆囊收缩功能均改善,且研究组改善优于对照组(P<0.01);研究组息肉复发7.14%低于对照组25.45%。结论微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉效果显著,未发生胆瘘、出血等严重并发症,且可改善患者胆囊收缩功能,降低息肉复发率,具有临床推广价值。

微创内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的临床对比研究

目的探讨微创内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的临床效果。方法以我院肝胆外科收治的50例胆囊息肉患者为研究对象,采用对比研究的方式,将其根据治疗方式不同分为A组与B组,A组给予腹腔镜结合胆道镜息肉摘除术治疗,B组给予腹腔镜胆囊切除术治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果 A组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间明显优于B组患者,且A组术后恶心呕吐、术后疼痛、远期并发症的发生情况优于B组患者,P<0.05,差异显著。结论与腹腔镜胆囊切除术相比,微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉的效果更佳,具有创伤小、恢复快、并发症少的优势,是一种安全有效的治疗方式,具有较高的临床应用价值。

瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉在微创内镜保胆术中的应用

目的 探讨瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉在微创内镜保胆术的应用及效果.方法 回顾77例行腹腔镜保胆手术患者的临床资料,总结分析在气管插管全凭静脉麻醉下不同时间点患者血压、心率等生命征变化,术毕拔管时间及不良反应等情况.结果 77例均取得了良好的麻醉效果,术中生命体征平稳,术毕苏醒迅速.所有患者于术后10～25分钟均能拔除气管插管,均无低氧血症及呕吐等不良反应.无术中知晓发生.结论 瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉用于保胆取石手术,麻醉效果满意,术后恢复快,无并发症,安全有效.

微创内镜下活体供肾取肾术

目的探讨微创内镜下活体取肾术的可行性和优越性。方法对8例亲属活体供肾采取微创内镜下活体供肾切取,8例均采用经腹膜后腔进行左肾切取。供者均随访3￣12个月。结果供者术后恢复快,1个月后能恢复正常工作,随访过程未诉特殊不适。结论微创内镜下亲属供肾取肾术创伤小,术后恢复快。

瑞芬太尼全凭静脉麻醉用于微创内镜保胆术的临床观察

目的观察瑞芬太尼全凭静脉麻醉用于微创内镜保胆术的麻醉效果及安全性。方法 选择行择期腹腔镜联合胆道镜保胆手术患者97例,随机分为A组(全凭静脉组)49例和B组(静吸复合组)48例。比较2组术中循环功能、苏醒时间和气管导管拔管时间。结果 A组插管后即刻、气腹后10min的平均动脉压(MAP)及心率(HR)均低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组术毕苏醒时间、气管导管拔管时间为(8.1±3.2)min和(14.9±4.1)min,分别短于B组的(13.2±4.3)min和(22.9±6.3)min,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉,镇痛、镇静效果确切,对呼吸循环系统影响小,是一种安全、有效的快通道麻醉,更能满足微创内镜保胆术手术要求,值得临床推广。

比较微创内镜保胆手术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的临床疗效

目的对比胆囊息肉患者实施微创内镜保胆手术与腹腔镜胆囊切除术临床疗效的区别。方法选取2016年2月至2018年11月我院收治的30例胆囊息肉患者,根据手术治疗方式分为两组,其中观察组15例,采用微创内镜保胆术,对照组15例,采用腹腔镜胆囊切除术,对比两组患者的手术和住院指标以及术后并发症情况,患者出院后进行随访,对比两组患者的远期并发症。结果观察组患者的手术时间、出血量、术后排气时间均明显低于对照组,观察组术后并发症与远期并发症发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;两组患者的住院费用没有明显差异,差异无统计学意义,P>0.05。结论治疗胆囊息肉患者采用微创内镜保胆术,相比腹腔镜胆囊切除术手术时间短,出血量少,治疗效果显著,术后并发症少,值得临床应用和推广。

微创内镜联合术式治疗胆囊并胆总管结石的临床效果

目的:探讨微创内镜联合术式治疗胆囊并胆总管结石的临床效果。方法:选取我院2016年3月-2018年2月144例胆囊并胆总管结石患者,依据就诊先后分成观察组(n=72)和对照组(n=72),对照组采用传统开放术,观察组采用微创内镜联合术式,观察两组治疗效果、结石清除率及并发症情况。结果:观察组患者手术时间、首次排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组;观察组患者结石清除率97.22%与对照组100.00%差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者并发症发生率为1.39%低于对照组8.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创内镜联合术式治疗胆囊并胆总管结石具有明显效果,可预防并发症发生,值得推广使用。

微创内镜下肾上腺肿瘤切除术临床分析

目的探讨应用微创内镜技术治疗肾上腺肿瘤的手术技巧及临床价值。方法对49例肾上腺肿瘤患者在气管插管全麻下,于第12肋骨前方行4～5cm的手术切口,应用电视光源录像系统,在30度胸腔内镜直视下行肾上腺肿瘤切除术,术后随访1～24个月,平均12个月。结果49例肾上腺肿瘤患者手术均获成功,病理诊断与术前诊断相符。手术时间65～90min,平均80min;术中失血30～80ml,平均失血量50ml,术中及术后均未输血;术后24～48h拔除引流管;术后住院5～7d,平均1～2d即可下床活动。本组病例均获随访,均未发现明显的并发症。结论与常规手术和腹腔镜手术相比,使用微创内镜技术治疗肾上腺肿瘤具有视野清晰、低侵袭性、入路简捷、安全有效、术后并发症少、住院时间短、手术费用低等优点,值得临床推广应用。

微创内镜手术治疗肝胆管结石94例临床疗效评价

目的评价微创内镜手术在治疗肝胆管结石方面的临床疗效。方法选取肝胆管结石患者94例,随机分为两组,其中观察组47例,选用微创内镜手术进行治疗,对照组47例,选用传统手术方法进行治疗,观察并比较两组患者的手术成功情况以及各项手术指标。结果观察组结石残余2(4.3%)例,术后复发5(10.6%)例,对照组结石残余1(2.1%)例,术后疾病复发5(10.6%)例,两组患者在残石率以及复发率方面比较均无统计学差异;观察组患者在各手术指标方面均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后发生切口感染1(2.1%)例,胆道出血1(2.1%)例,术后并发症发生率为4.3%,对照组患者术后发生切口感染3(6.4%)例,胆道出血2(4.3%)例,胆瘘1(2.1%)例,术后并发症发生率为12.8%,观察组患者术后并发症发生率小于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创内镜手术与传统高位肝总管切开手术均能有效治疗肝胆管结石,但微创手术具有出血少、创伤小、患者恢复速度快,术后并发症少的特点,值得在临床上予以推广。

微创内镜保胆术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉疗效比较

目的比较微创内镜保胆手术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的临床疗效。方法 2010年9月至2011年8月我院及协作单位共收治胆囊息肉患者98例,根据手术方式的不同分组,A组49例行微创内镜保胆术,B组49例行腹腔镜胆囊切除术。比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、住院费用、术后疼痛发生率、恶心呕吐发生率、中转开腹率。术后随访4年以上,观察两组患者的复发及远期并发症发生情况。结果 A组患者的手术时间、术后肛门排气时间分别为(48.7±10.9)min、(17.9±3.7)h,均明显短于B组的(63.3±17.2)min、(26.3±4.4)h,差异均有统计学意义(P<0.05);A组患者的术中出血量为(10.3±3.1)m L,明显少于B组的(20.8±4.7)m L,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的住院费用比较差异无统计学意义(P>0.05);A组患者术后的疼痛发生率为26.53%(13/49),明显低于B组的71.43%(35/49),术后并发症总发生率为16.33%(8/49),也明显低于B组的59.18%(29/49),差异均具有统计学意义(P<0.05);A组患者术后的远期并发症发生率为10.20%(5/49),明显低于B组的20.41%(10/49),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与腹腔镜胆囊切除术比较,微创内镜保胆术治疗胆囊息肉对机体的损伤更小,患者痛苦更小,术后并发症发生率更低,是治疗胆囊息肉的理想术式。

微创内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术临床对比

目的:分析、探讨微创内镜保胆术、腹腔镜胆囊切除术临床效果。方法:收治胆囊息肉患者80例,随机分两组。对照组采取腹腔镜胆囊切除术,试验组采取微创内镜保胆术,观察并分析相关指标。结果:试验组胆囊息肉患者的手术出血量、手术时间、排气时间均优于对照组,试验组的并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对胆囊息肉患者实施微创内镜保胆术,能够显著提高临床疗效,减少对患者的损伤,降低并发症的发生率,缩短患者的术后恢复时间,提高患者的生活质量和身体健康水平。

腹腔镜胆囊切除术与微创内镜保胆术在胆囊息肉患者中的应用效果比较

目的对比腹腔镜胆囊切除术与微创内镜保胆术在胆囊息肉患者中的应用效果。方法选取2014年8月至2019年8月河南科技大学第一附属医院收治的100例胆囊息肉患者,根据治疗方法分为两组,各50例。A组患者接受微创内镜保胆术治疗,B组患者接受腹腔镜胆囊切除术治疗。比较两组临床指标、免疫功能及并发症发生情况。结果A组患者术中出血量少于B组,手术时间和住院时间均短于B组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术前,两组患者CD3^+、CD3^+CD8^+淋巴细胞绝对值差异无统计学意义(均P>0.05);术后,两组患者CD3^+、CD3^+CD8^+淋巴细胞绝对值均低于术前,A组高于B组,差异有统计学意义(均P<0.05)。A组术后并发症总发生率比B组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与腹腔镜胆囊切除术相比,采用微创内镜保胆术治疗胆囊息肉,手术创伤更小,患者术后恢复更快,免疫功能受影响更小,并发症更少。

微创内镜联合术治疗胆囊并胆总管结石效果研究

目的探讨胆囊并胆总管结石患者接受微创内镜联合术治疗的效果。方法回顾性分析本院2015年12月至2017年12月手术治疗的80例胆囊结石合并胆总管结石患者临床资料,按手术方式分为两组,各40例。对照组采取开腹取石术,观察组采取腹腔镜联合胆道镜手术,对比两组结石清除率、术中情况及术后第1天、3天胆汁、血清炎性指标、并发症情况。结果两组结石清除成功率方面比较,差异无统计学意义。观察组术中失血量,手术、住院、术后肛门首次排气时间均少于对照组,术后第1天、3天,观察组胆汁、血清炎性因子表达、并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创内镜联合术治疗胆囊并胆总管结石效果确切,患者术中失血量少,手术时间明显缩短,术后炎症反应并不明显,且并发症发生情况少,安全可靠。

微创内镜手术治疗肝胆管结石临床疗效评价

目的研究微创内镜手术对于治疗肝胆管结石疾病的临床效果,并对其安全性进行比较。方法 96例肝胆管结石病例,将其随机分为实验组和对照组,各48例。实验组采用微创内镜手术的方法,对照组采用传统手术治疗的方法。对两组的疗效进行评价。结果实验组术中出血量、手术时间及术后引流管留置时间(80.2±2.2)ml、(119.2±9.9)min、(3.1±2.1)d少于对照组(150.2±2.1)ml、(139.2±10.1)min、(5.0±2.3)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的术后残石率为4.2%,复发率为4.2%,并发症发生率为2.1%,低于对照组的12.5%、18.8%以及12.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创内镜手术较其他方式治疗肝胆管结石临床疗效显著,减少术中出血量、手术时间以及术后引流管留置时间,术后残石率、复发率及并发症发生率均较低。

大黄利胆胶囊联合微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉的临床疗效观察

目的观察并分析大黄利胆胶囊联合微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉的临床疗效。方法采用随机数字表法将我院收治的86例胆囊息肉患者分为观察组及对照组,观察组(n=43)给予大黄利胆胶囊联合微创内镜保胆取息肉术治疗;对照组(n=43)给予微创内镜保胆取息肉术治疗。观察对比两组患者肛门排气时间、肠功能恢复时间及住院时间,术后疼痛情况、术后3个月复查时患者的胆囊收缩功能、囊壁的厚度的变化情况及术后1年患者的预后情况。结果观察组肛门排气时间、肠功能恢复时间与对照组比较,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组住院时间短于对照组,术后疼痛情况、术后3个月时餐后胆囊收缩功能、胆囊壁厚度及远期预后效果均明显优于对照,差异有统计学意义(P <0.05)。结论大黄利胆胶囊联合微创内镜保胆取息肉术可有效治疗胆囊息肉,并减少患者疼痛情况,且远期预后效果良好,值得临床推广。

微创内镜下手术治疗单纯性肾囊肿治疗分析

随机选取2007年11月～2011年12月间到我院诊治的54例单纯性肾囊肿患者,对所有患者的临床资料进行研究和分析,根据患者的实际情况进行微创内镜下手术治疗,对所有患者的治疗过程进行跟踪观察,并记录所得实验数据。结果 54例患者中,痊愈29例,显效13例,好转7例,无效5例,治疗有效率为90.7%。对于单纯性肾囊肿疾病的治疗,临床上采用微创内镜下手术方法治疗的效果较为显著,对患者的帮助较大,值得在临床上推广应用。

微创内镜保胆术治疗胆囊息肉对术后恢复情况及远期并发症发生情况的影响

目的探讨微创内镜保胆术治疗胆囊息肉对术后恢复情况及远期并发症发生情况的影响。方法选择2015年8月至2016年8月在某院治疗的胆囊息肉患者50例,随机分为两组,每组各25例。对照组采用腹腔镜胆囊切除术,观察组采用微创内镜保胆术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、恢复进食时间以及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、恢复进食时间分别为(57.61±3.29)min、(10.19±2.18)mL、(19.12±1.33)h、(1.63±0.52)d,均短于对照组的(62.59±2.17)min、(16.62±2.31)mL、(26.28±1.53)h、(3.59±0.64)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为4.00%,低于对照组的32.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创内镜保胆术治疗胆囊息肉患者,利于其术后恢复,减少并发症的发生,是一种较为安全、有效的治疗方式。

微创内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的效果比较

目的研究微创内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的效果。方法该次研究选取的研究对象为2015年5月—2016年4月期间收治的胆囊息肉患者84例,计算机随机分为对照组(腹腔镜胆囊切除术)和观察组(微创内镜保胆取息肉术),42例/组。对比两组胆囊息肉患者的围术期相关指标、临床总有效率、并发症发生情况以及疼痛发生率。结果观察组胆囊息肉患者的手术时间(49.36±7.82)min、术中出血量(10.12±2.07)m L、术后肛门排气时间(16.66±3.57)h、恢复进食时间(1.52±0.41)d、住院时间(4.22±0.75)d均比对照组少(P<0.05);观察组胆囊息肉患者的临床总有效率(95.24%)、并发症发生率(11.90%)以及疼痛发生率(7.14%)均优于对照组(P<0.05)。结论微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉的效果比腹腔镜胆囊切除术更为理想。

微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉64例临床分析

目的:探讨微创内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的疗效。方法:128例胆囊息肉患者随机分为观察组和对照组,每组64例,观察组行微创内镜保胆取息肉术治疗,对照组行腹腔镜胆囊切除术治疗。对比分析两组患者术中出血量、手术时间、术后第1次排气时间、术后不良反应和并发症等。结果:观察组患者术中出血量、手术时间、第1次排气时间、不良反应发生率、并发症发生率均明显低(短)于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉具有操作简单、手术时间短、创伤小、出血少、术后排气早及恢复快、并发症少等优点。

微创内镜保胆术及腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的效果对比

目的:对比微创内镜保胆技术及腹腔镜胆囊切除术对胆囊息肉的治疗效果。方法:选择我院在2010-03~2016-03期间收治的胆囊息肉患者100例,根据患者的手术方法的不同分为两组,其中对照组50例为腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组50例为微创内镜保胆取石术治疗,对比两种手术治疗效果。结果:观察组在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间等方面比较短(低)于对照组,两组的差异显著,P<0.05;观察组术后的疼痛评分和并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:在胆囊息肉的治疗中应用微创保胆术与腹腔镜胆囊切除术比较,具有手术时间短、创伤小、术后恢复快和并发症少的优点,可将其作为胆囊息肉的首选治疗方式。