微创经皮钢板内固定术与交锁髓内钉内固定术治疗胫骨远端闭合性骨折患者的效果比较

目的:比较微创经皮钢板内固定术与交锁髓内钉内固定术治疗胫骨远端闭合性骨折患者的效果。方法:回顾性分析2021年2月至2023年2月新蔡县人民医院收治的102例胫骨远端闭合性骨折患者的临床资料,按照手术方法不同将其分为观察组和对照组各51例。对照组行交锁髓内钉内固定术治疗,观察组行微创经皮钢板内固定术治疗。比较两组围术期指标(手术时间、骨折愈合时间、住院时间)水平,手术前后踝关节功能[美国矫形足踝协会踝-后足评分法(AOFAS-AH)]评分、炎性因子[降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)]水平,以及并发症发生率。结果:两组骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3个月,观察组AOFAS-AH评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,观察组PCT、CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微创经皮钢板内固定术治疗胫骨远端闭合性骨折患者可缩短手术时间和住院时间,提高踝关节功能评分,降低炎性因子水平,效果优于交锁髓内钉内固定术治疗。

微创经皮钢板内固定术与皮下内固定支架术治疗骨盆前环骨折患者的效果比较

目的:比较微创经皮钢板内固定术与皮下内固定支架术治疗骨盆前环骨折患者的效果。方法:回顾性分析2020年6月至2022年6月该院收治的106例骨盆前环骨折患者的临床资料,根据术式不同将其分为观察组(n=53)、对照组(n=53)。对照组采用皮下内固定支架术治疗,观察组采用微创经皮钢板内固定术治疗,比较两组手术相关指标(住院时间、手术时间、骨折愈合时间、术中出血量)水平、血清骨转化状态指标[骨特异性碱性磷酸酶(BAP)、骨钙素(OCN)、总I型胶原氨基端延长肽(T-P1NP)]水平、骨盆垂直移位距离和并发症发生率。结果:观察组住院时间、手术时间、骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后2周,两组血清BAP、OCN水平高于术前,且观察组高于对照组,两组血清T-P1NP水平低于术前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组骨盆垂直移位距离均短于术前,且观察组短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微创经皮钢板内固定术治疗骨盆前环骨折患者可改善骨转化状态指标水平,降低手术相关指标水平,缩短骨盆垂直移位距离,效果优于皮下内固定支架术治疗。

微创经皮钢板内固定术与切开复位内固定术治疗胫骨平台粉碎性骨折的效果及有效率评价

评价微创经皮钢板内固定术(MIPPO)与切开复位内固定术(ORIF)治疗胫骨平台粉碎性骨折患者的效果。方法 选取白城中心医院80例(2022年1月至2023年12月)收治的胫骨平台粉碎性骨折患者,严格对随机原则遵循,各有40例,对照组、观察组分别对ORIF、MIPPO予以运用。结果 观察组有更短的手术时间数据值、骨折愈合时间数据值、功能恢复时间数据值,更少的术中出血量参数值水平,更高的活动度参数值、疼痛参数值、稳定性评分参数值及康复总有效率参数值(P<0.05)。结论 MIPPO较ORIF治疗胫骨平台粉碎性骨折的骨折愈合效果及膝关节功能改善效果更佳,可促使康复效果得以提升。

交锁髓内钉与微创经皮钢板内固定术治疗胫骨中下段骨折的效果比较

目的探讨交锁髓内钉(IMN)和微创经皮钢板内固定术(MIPPO)治疗胫骨中下段骨折的手术效果差异。方法选取80例胫骨中下段骨折患者,采用随机数表法分为IMN组和MIPPO组,各40例,术后均门诊随访6个月。比较2组手术及住院基本指标、骨折愈合时间和手术并发症发生情况,并采用Johner-Wruhs评分系统评估术后踝关节功能。结果2组住院时间、骨痂生成时间和骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);MIPPO组的手术时间(63.28±9.75)min、手术出血量(87.32±16.42)mL,优于IMN组(71.16±11.23)min、(102.58±20.37)mL,差异有统计学意义(P<0.05);2组术后均成功随访6个月,未出现畸形愈合和内固定失败病例,IMN组、MIPPO组的手术并发症发生率分别为10.00%、12.50%,组间差异无统计学意义(P>0.05);术后Johner-Wruhs评分显示,IMN组、MIPPO组的踝关节功能优良率分别为90.00%、92.50%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论IMN和MIPPO均是治疗胫骨中下段骨折的有效内固定疗法,在住院时间、骨折愈合、手术并发症及踝关节功能恢复方面相近,但MIPPO具有缩短手术时间和减少出血量的微创优势。

微创经皮钢板内固定术对肱骨干骨折术后骨折愈合时间及上肢关节功能的影响

目的探讨肱骨干骨折采用微创经皮钢板内固定的手术方法对骨折愈合时间及上肢关节功能的影响。方法2019年1月-2020年1月,纳入确诊骨折的患者83例,按随机数字表法分成两组,其中41例为对照组,采用常规切开复位内固定,42例为观察组,采用微创经皮钢板内固定术,对比两组的手术疗效及预后情况。结果两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),术中出血量观察组较对照组少,住院与骨折愈合时间观察组比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);术后随访6个月,肩关节功能优良率观察组(95.24%)远比对照组(80.49%)高(P<0.05);术后不良事件发生情况观察组(4.76%)明显较对照组(21.95%)更低(P<0.05)。结论应用微创经皮钢板内固定术治疗肱骨干骨折,可促进术后骨折的愈合,利于肩关节功能的改善,同时安全性高。

微创经皮钢板内固定术治疗胫骨远端骨折

目的分析研究微创经皮钢板内固定术(MIPPO)治疗胫骨远端骨折的疗效;方法选择2016年9月至2017年5月我院骨科接诊的胫骨远端患者86例,随机数字表法分组,经皮钢板内固定术(MIPPO)组和传统切开复位内固定术(ORIF)组,每组43例,比较两组患者的手术效果;结果 MIPPO组优良率86.05%,与ORIF组优良率81.40%比较,差异无统计学意义(P>0.05);MIPPO组手术时间、出血量、住院时间、骨折愈合时间显著少于ORIF组,差异有统计学意义(P<0.05),术后8周,MIPPO组患者见2例感染,1例血栓;并发症发生率6.98%,ORIF组患者见4例感染,1例骨不连,1例切口裂开,2例血栓,并发症发生率18.60%,差异有统计学意义(P<0.05);结论治疗胫骨远端骨折患者,采用MIPPO治疗的临床效果基本与ORIF相同,但MIPPO在骨折愈合时间、术后恢复、并发症方面更具有优势。

应用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的效果观察

目的 :探讨分析应用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的临床效果。方法 :选取2009年1月至2014年1月间我院骨科收治的胫骨Pilon骨折患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和观察组(40例),应用切开复位钢板内固定术为对照组患者进行治疗,应用微创经皮钢板内固定术为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :观察组患者治疗的总有效率为95%,对照组患者治疗的总有效率为75%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的骨折愈合时间为(35.3±6.2)d,对照组患者的骨折愈合时间为(40.3±4.5)d,观察组患者的骨折愈合时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

微创经皮钢板内固定术对肱骨干骨折患者术后骨折愈合时间及上肢关节功能的影响

目的研究肱骨干骨折患者采用微创经皮钢板内固定术治疗的临床效果。方法选取2014年10月~2016年9月收治的肱骨干骨折患者82例,依照手术方案不同分为观察组(n=41)和对照组(n=41)。对照组采用切开复位内固定术治疗,观察组采用微创经皮钢板内固定术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症发生率、术前及术后1个月疼痛程度(VAS评分)、上肢关节功能恢复情况。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、骨折愈合时间短于对照组,并发症发生率4.88%(2/41)低于对照组24.39%(10/41),差异均有统计学意义(P<0.05);术后1个月观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后随访1年,观察组上肢关节功能恢复优良率95.12%(39/41)高于对照组73.17%(30/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨干骨折患者采用微创经皮钢板内固定术治疗,能有效减少术中出血量,缩短手术时间及术后骨折愈合时间,改善患者上肢关节功能,缓解疼痛,降低并发症发生率。

微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折

目的:探讨微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。方法:选择2010年1月到2011年1月在我院进行治疗的胫骨骨折的患者54例为研究对象,随机分为研究组和对照组。研究组采用微创经皮钢板内固定术治疗,对照组采用交锁髓内钉术治疗。比较两组临床疗效及并发症情况。结果:两组平均手术时间、术中出血量、平均住院时间、内固定优良率、近期和远期并发症比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折可以取得和交锁髓内钉术相似的治疗效果,并且可以应用于不适合进行交锁髓内钉术的患者,值得临床推广使用。

微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的临床效果分析

目的探讨微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的临床效果。方法选取2015年3月-2016年3月于阜新市某医院接受治疗的108例胫骨Pilon骨折患者作为研究对象。根据患者所接受的手术方式,将其分成对照组(47例)与研究组(61例)。对照组患者行切开复位钢板内固定术治疗,研究组行微创经皮钢板内固定术治疗,比较2组患者术后3个月、6个月及1年的踝关节功能评分、手术相关指标(手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后肿胀时间)以及并发症发生情况。结果研究组患者术后3个月、6个月及1年的踝关节功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者手术时间、骨折愈合时间及术后肿胀时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胫骨Pilon骨折患者行微创经皮钢板内固定术治疗可有效改善其踝关节功能,缩短骨折愈合、术后肿胀以及手术时间,且能减少术中出血量,降低并发症发生率,值得临床推广。

微创经皮钢板内固定术与传统切开钢板内固定术治疗四肢骨折疗效研究

目的:探讨对四肢骨折患者采用微创经皮钢板内固定技术(MIPPO)治疗与传统切开复位钢板内固定技术治疗的效果。方法:对2014年5月至2015年5月郑州市骨科医院骨科收治的100例四肢骨折患者进行观察,将采用MIPPO治疗的50例患者分为研究组,将采用传统切开钢板内固定术治疗的50例患者分为对照组,观察两组患者的手术相关指标结果及并发症发生情况。结果:研究组平均住院时间、手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、并发症均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:MIPPO对四肢骨折的疗效优于传统开放性钢板内固定,固定效果好、创伤性小、并发症少,能加快骨折愈合。

对踝部骨折患者采用微创经皮钢板内固定术进行治疗的效果探讨

目的:探讨对踝部骨折患者采用微创经皮钢板内固定术进行治疗的效果。方法:将2014年7月至2017年3月期间四川省内江市东兴区人民医院骨科收治的90例踝部骨折患者作为研究对象。将这些研究对象随机分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对对照患者采用切开复位钢板内固定术进行治疗。对观察组患者采用微创经皮钢板内固定术进行治疗。然后,比较两组患者术毕至下床活动的用时、术毕至骨折愈合的用时、治疗的总有效率及术后并发症的发生率。结果:接受治疗后,观察组患者手术的用时、术毕至下床活动的用时、术毕至骨折愈合的用时均短于对照组患者,其治疗的总有效率高于对照组患者,其术后并发症的发生率低于对照组患者(P<0.05)。结论:对踝部骨折患者采用微创经皮钢板内固定术进行治疗的效果显著,可降低其并发症的发生率。

微创经皮钢板内固定术在胫骨Pilon骨折中的效果及对踝关节功能的影响

探析微创经皮钢板内固定术在胫骨Pilon骨折中的效果及对踝关节功能的影响。方法:选择2021年01月~2022年1月50例胫骨Pilon骨折患者作为本次研究对象,随机分为常规组、微创组,每组各25例,常规组患者接受切开复位钢板内固定术治疗,微创组患者接受微创经皮钢板内固定术治疗,观察两组患者临床疗效、踝关节功能、活动时疼痛情况、生活质量、各项手术相关指标、术后康复锻炼时间、骨折痊愈时间、住院时间以及术后并发症情况。结果:治疗后,微创组临床疗效显著优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,微创组踝关节功能、活动时疼痛情况以及生活质量评分均得到改善,且优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,微创组的手术时间、术中失血量以及术后引流量均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,微创组术后康复锻炼时间、骨折痊愈时间以及住院时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,微创组延迟愈合、畸形愈合以及软组织感染等并发症发生率均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:予以胫骨Pilon骨折患者微创经皮钢板内固定术治疗,可有效改善患者踝关节功能,缩短手术时间及出血量,同时还可降低术后并发症发生率,值得临床推广。

CT与三维重建技术辅助下微创经皮钢板内固定术联合微型外固定支架治疗儿童上肢骨折的效果

目的:研究用CT与三维重建技术辅助下微创经皮钢板内固定术联合微型外固定支架治疗儿童上肢骨折的效果及对患儿炎性因子表达的影响。方法:选取无锡市儿童医院2020年5月至2022年3月收治的102例上肢骨折患儿作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,各51例。给予对照组常规切开复位钢板内固定术联合石膏外固定治疗,观察组则在CT与三维重建技术的辅助下行微创经皮钢板内固定术联合微型外固定支架固定治疗。对两组术后炎性因子表达、骨折恢复相关指标、上肢功能恢复情况及并发症的发生情况进行对比分析。结果:术后7 d,观察组白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、前列腺素E2(PGE2)、缓激肽(BK)和P物质(P)的表达水平均低于对照组(P<0.05)。术后,观察组的骨痂形成时间、骨折线消失时间和负重恢复时间均短于对照组(P<0.05)。术后3个月及6个月,观察组的美国加利福尼亚大学洛杉矶分校(UCLA)肩关节评分系统评分均高于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症的发生率为3.92%,显著低于对照组的17.65%(P<0.05)。结论:在CT与三维重建技术的辅助下对上肢骨折患儿进行微创经皮钢板内固定术联合微型外固定支架固定治疗的效果显著,能有效减少术后并发症的发生,加速骨折愈合和上肢功能的恢复,且不会导致术后炎性因子过表达,治疗的安全性较高。

微创经皮钢板内固定术治疗胫骨远段及Pilon骨折

目的探讨微创经皮钢板内固定(MIPPO)术治疗胫骨远端及Pilon骨折,并对其疗效进行分析。方法2001年3月-2004年7月应用微创经皮钢板内固定(MIPPO)术治疗胫骨远端及Pilon骨折32例。AO分型:43C型21例(A2型12例,A3型9例),43B型7例,43C型4例。术后部分病例辅以其他外固定,术后1、2周肿胀部分消退后开始不负重关节功能锻炼。疗效及关节功能结果评定分为优、良、可和差4级。结果本组所有病例伤口一期愈合。术后随访6个月-2年(平均1.4年),骨折无延迟愈合,无畸形愈合,平均临床愈合时间3.2个月。根据Mazur的踝关节功能评分,优16例、良13例、可10例、差3例,优良率90.625%(29/32)。结论微创经皮钢板内固定(MIPPO)术是治疗胫骨远端骨折及Pilon骨折的有效方法。

微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的效果探究

目的:探讨用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的效果。方法:择取2016年1月至2017年10月期间启东市人民医院接诊的80例胫骨Pilon骨折患者作为研究对象。将其随机分为微创组和对照组。为对照组患者应用切开复位钢板内固定术进行治疗,为微创组患者应用微创经皮钢板内固定术进行治疗。然后比较两组患者的各项手术指标。结果:微创组患者治疗的总有效率高于对照组患者,其术毕至开始康复锻炼的时间、住院的时间、骨折愈合的时间均短于对照组患者,其术后并发症(慢性疼痛、关节炎和骨折延迟愈合等)的发生率低于对照组患者,P<0.05。治疗后,微创组患者踝关节功能的评分、生活质量的评分均高于对照组患者,其活动情况下的疼痛评分低于对照组患者,P<0.05。结论:用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的效果较好。

微创经皮钢板内固定术治疗胫骨近关节部位骨折的临床研究

目的总结应用微创经皮钢板内固定术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)治疗胫骨近关节部位骨折的临床经验。方法2003年3月-2006年8月,采用MIPPO治疗49例胫骨近关节部位骨折患者。男31例,女18例;年龄14～55岁,平均42岁。致伤原因:交通伤28例,运动伤16例,跌伤5例。左侧18例,右侧31例。胫骨平台下骨折36例,胫骨远端骨折13例。根据AO分型:A型26例,B型20例,C型3例。伤后至手术时间5 h～8 d。术前闭合骨折者行跟骨结节牵引至畸形矫正后进行手术,开放骨折者直接手术。结果患者切口均Ⅰ期愈合。1例术后5周出现浅表感染,对症治疗后愈合。患者均获随访16～30个月,平均20个月。X线片检查示骨折均于术后8～26周愈合,平均17周。所有患者无钢板松动和断裂,患侧膝关节及踝关节活动良好。疗效采用修正的Rasmussen评分体系评价,优30例,良17例,可2例,优良率为95.9%。6例术后1年采用点状切开抽出法取出钢板、螺钉无松动或断裂。结论MIPPO技术对骨折周围血运的破坏小,不干扰骨折端具有成骨作用的血肿及髓内血运,微侵袭手段能降低骨不连几率及感染率,提高骨折愈合率,是治疗胫骨近关节部位骨折的有效方法之一。

微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定术治疗胫骨PILON骨折疗效观察

目的探讨微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内术治疗胫骨PILON骨折的疗效。方法将68例PILON骨折患者随机分为观察组35例和对照组33例,观察组行微创经皮钢板内固定术治疗,对照组行切开复位钢板内固定术治疗,比较2组手术情况、术后创伤反应程度、关节功能恢复情况。结果观察组手术时间、下床活动时间以及骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05),术中出血量、术后引流量少于对照组(P均<0.05);术后3 d 2组血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)水平明显低于术前(P均<0.05),且观察组显著低于对照组(P均<0.05);术后6,9,12个月,2组HSS膝关节功能评分、Baird踝关节功能评分明显高于术前(P均<0.05),且观察组显著高于对照组(P均<0.05)。结论微创经皮钢板内固定治疗创伤小,术后恢复快,远期关节功能恢复好。

微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的疗效比较

当患者从高处坠落、重物碾压或者意外绊倒时会造成胫骨Pilon骨折,它属于高能量损伤疾病,治疗起来有一定的困难[1]。若患者损失严重,治疗会难上加难,而且有部分患者胫骨Pilon骨折同时合并软组织损伤[2],如果使用传统的治疗方式会对加重患者的软组织损伤。本院选取2011年9月—2015年4月到本院接受治疗的胫骨Pilon骨折患者,

微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的比较研究

目的比较微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的疗效。方法选择接受手术治疗的94例胫骨Pilon骨折患者为研究对象,随机分为微创组和对照组各47例,微创组接受微创经皮钢板内固定术治疗,对照组接受切开复位钢板内固定治疗,比较两组患者的手术情况、并发症情况、临床疗效等。结果微创组优良率(95.74%)明显高于对照组(80.85%)(X^2=5.045,P<0.05);手术时间、术后骨折愈合时间均显著短于对照组,手术切口长度、术中出血量显著低于对照组(t=17.872、16.343、28.719、9.752,P<0.05);术后3、6、9、12个月时,Baird-Jackson评分均明显高于对照组(t=5.743,7.150,6.236,5.743,P<0.05);并发症发生率(4.26%)明显低于对照组(25.53%)(X^2=8.393,P<0.05)。结论微创经皮钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折患者手术创伤小,有利于改善踝关节功能,减少并发症。