上颌尖牙转矩结合颊廊对微笑美影响的研究

目的:评价不同上颌尖牙转矩与不同大小的颊廊两两结合后对微笑美的影响。方法:一张成年女性口周微笑相,经过三维数字化模型和图像处理软件拟合,获得49张微笑照片(颊廊调整从0%至30%,间隔5%,尖牙转矩调整从-18°~12°,间隔5°),每张照片赋予相应编号(1~49),打乱照片的顺序将其放在同一相册中,指导60名口腔专业人士和60名非专业人士利用视觉模拟量表对照片的美观程度进行打分。结果用一般线性模型,Kruskal-Wallis检验,Mann-Whitney U检验等统计学方法,P<0.05为差异有统计学意义。结果:(1)尖牙转矩与颊廊的交互作用无统计学意义(P>0.05);(2)当转矩不变时,改变颊廊对微笑美学的影响有统计学意义(P<0.05),当颊廊为10%~20%时,得分之间差异具有统计学意义(P<0.05),颊廊为15%时,得分最高(P<0.05);(3)当颊廊不变时,绝大多数情况下改变尖牙转矩对微笑美的影响无统计学意义(P<0.05)。结论:大多数情况下上颌尖牙转矩与颊廊两两结合后并未发现对微笑美有加强或消减的作用,对美观的影响主要取决于颊廊,可接受的范围为10%~20%,且15%时微笑相最佳。

正畸可控的笑容特征指标对微笑美的影响研究

目的探讨各项正畸可控的笑容特征指标与微笑美的相关性。方法选取男女微笑时面下1/3照片各1张,利用Photoshop依据各指标(切牙暴露量、露龈量、笑弧、颊廊、上颌平面倾斜度及上切牙下唇间距)分别进行变动,选择200名大学生对其进行评价。数据输入Spss 19.0统计软件包,将每项指标对应各图得分与该指标的变化进行等级资料Spearman相关分析。结果男女笑容图的得分均与切牙暴露量、笑弧一致性成正相关(P<0.05),与露龈量、颊廊面积、上颌平面倾斜度、上切牙下唇间距成负相关(P<0.05)。结论唇齿龈的相对位置对笑容的美观有显著影响,正畸过程中应注意调控。

正畸配合肌功能训练改善骨性错患者微笑美的临床研究

目的:评价正畸配合相关肌功能训练改善骨性错患者微笑美的临床效果。方法:30例骨性错患者(男11例、女19例),其中安氏Ⅱ类24例(ANB角5°~8°),安氏Ⅲ类6例(ANB角0°^-6°)。年龄13~34岁,平均(21.08±6.67)岁,拔牙设计26例,非拔牙设计4例。随机分为实验组、对照组各15例,实验组正畸治疗中配合微笑美相关肌功能训练。两组矫治技术、矫治原则相同,基线条件进行了一致性检验。正畸治疗前后分别拍正面微笑像以评价两组矫治前后微笑指标变化的差异。应用SPSS16.0统计软件对所有数据进行统计分析。结果:实验组矫治前后口角高度、微笑宽度、颊廊比例变化差异有统计学意义(P<0.05);实验组矫治前后理想笑弧例数、平行笑弧例数变化也有统计学意义(P<0.05)。对照组矫治前后各微笑指标变化差异无统计学意义(P>0.05)。实验组、对照组矫治后口角高度、上颌牙龈暴露量、下前牙平均暴露量、颊廊比例及笑弧形态变化差异有统计学意义(P<0.05)。结论:正畸同时配合微笑美肌功能训练,可使骨性错患者口周组织改建与正畸牙颌变化同步、协调,使骨性错患者在矫治错畸形的同时,微笑美也能得到不同程度的改善。

颊旁间隙与微笑美

随着社会的进步，人们对正畸的要求也越来越高，正畸治疗不仅要求矫正牙齿，而且应尽力改善患者的面容，使其更具美感。微笑是面部美观尤为重要的部分，美丽的微笑已成为正畸矫治的重要目标。因此，在正畸临床诊断及矫治效果的评价中应增加动态微笑的评估指标，为正畸矫治方案的制定提供有价值的参考依据。

拔牙与非拔牙矫治对安氏Ⅱ^1患者微笑美的影响

正畸美学主要关注面下1/3[1],咬合关系良好、面部软组织形态厚度协调则表现为美的侧貌;反之,则不美观[2]。安氏Ⅱ^1类错牙合畸形患者的凸面型侧貌是患者就诊的主要原因,正畸矫治的目标是美观自然、功能协调、结构稳定,对于已过生长发育期的安氏Ⅱ^1成人患者主要通过正畸掩饰性治疗即拔牙与非拔牙矫治。

颊旁间隙对微笑美影响的研究进展

日常生活中,人们往往更关注正面微笑,正面微笑是个性、自信和魅力的体现。作为面部美学评价指标之一的颊旁间隙近年来受到了极大关注。该文就颊旁间隙对微笑美影响的研究进展做一综述,并探讨了在正畸临床中如何更好地把握颊旁间隙创造微笑美。

义齿修复美学中的一个重要概念——微笑美

现代口腔修复医学不仅研究修复中的美学因素，而且分析它们的内在联系及其与修复的关系，以指导临床实践。近年来国外提出“审美义齿”的概念，即任何材料或任何形式的义齿必需符合自然的生理情况，体现个体所独有的特征，才可称为美的义齿［１，２］。随着医学模式由“生...

正畸配合肌功能训练改善骨性错牙合患者微笑美的临床效果分析

目的 探讨正畸配合肌功能训练对改善骨性错牙合微笑美的价值。方法 选取我院收治的60例骨性错牙合患者为研究对象,随机分成实验组与对照组各30例。对照组应用正畸治疗及常规训练,实验组在对照组基础上采取改善微笑美的肌功能训练,观察患者治疗前与治疗14d的微笑指标。结果 治疗后,实验组微笑高度显著高于对照组,实验组微笑指标与颊廊比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后微笑宽度组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 采取正畸配合肌功能训练可显著改善骨性错牙合患者的微笑美,提高美观度。

正畸配合相关肌功能训练改善骨性错■患者微笑美的临床效果

目的探究正畸配合相关肌功能训练改善骨性错[牙合]患者微笑美的临床效果。方法将2018年2月~2019年2月的30例骨性错[牙合]患者应用随机数字表的方式平均分为实验组与对照组,并分别采用正畸治疗配合肌功能训练及单纯正畸治疗方式进行干预,判别患者微笑美的变化。结果经研究,实验组的微笑指数与颊旁间隙面积比显著优于对照组,差异显著,P<0.05。结论采用正畸配合相关肌功能训练方式有利于提升患者的微笑美程度,治疗效果显著。

微笑好美

微笑面对世间万物，没有理由。

微笑时上前牙相关比例喜好度的调查分析

目的：调查年轻人对微笑美的审美认知情况。方法建立微笑模型，以上中切牙宽长比、上侧切牙与中切牙牙冠宽度比、上侧切与中切牙牙龈水平差值、露龈量、颊长廊宽度、微笑线弧度作为变量分别进行一定变动，选择200例年轻人对其进行评价，计算不同性别对指标的理想值、可接受值的下限和上限情况及差异。结果上中切牙宽长比理想值0.75，可接受范围0.65～0.85；上侧切与中切牙牙冠宽度比理想值0.618，可接受范围0.518～0.718；上侧切与中切牙牙龈水平差值理想值-0.5 mm，可接受范围-1～0 mm；露龈量理想值0 mm，可接受范围0～2 mm；颊长廊宽度占微笑宽度的比例理想值0.09，可接受范围0.05～0.21；协调微笑（设为1）是理想的微笑线弧度，可接受范围0.5～1。不同性别组对微笑美的6个审美指标的理想值、可接受值的下限及上限评价差异均无统计学意义。结论6个审美指标的理想值和可接受范围可为临床美学修复治疗提供量化标准。

美子的微笑真甜

不久前，班里刚转来一位女生，她的容貌……瘦黄的面颊，没有一丁点儿血色，焦黄的头发，平淡的五官，一切的一切都让人想到了一个字——丑，可她却有个好听的名字——美子。她安静地走到教室最后一排坐下，轻巧得像一个影子，从那以后，那个角落便不再有其他人，谁愿意跟一个丑女孩一起玩呢？

恒牙列Ⅱ类骨面型患者拔牙矫治后微笑变化的相关临床研究

目的了解拔牙矫治及相关肌功能训练在改善恒牙列Ⅱ类骨面型患者正畸后微笑美中的作用。方法 20例恒牙期Ⅱ类骨面型患者,在拔牙设计,直丝弓矫治技术应用技术同时,配合相关微笑美肌功能训练。应用Adobe Photoshop CS7软件对矫治前后微笑相进行定点和测量(包括上前牙曲度、下唇曲度、颊廊、微笑宽度、微笑高度、上下前牙暴露量、微笑弧及上唇曲度形态等),应用SPSS17.0软件对矫治前后颅颌面结构及微笑相测量数据进行统计分析。结果矫治后上前牙曲度增大,颊间隙比率和上切牙比率有所增加,下切牙暴露量减少,与矫治前比较差异有统计学意义(P<0.05);矫治后理想笑弧和上唇曲度向上的例数明显增加,平坦笑弧和向下的上唇曲度例数明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);矫治后U1-SN角变化与上牙曲率变化呈负相关,SN-MP角变化与颊旁间隙比率变化呈负相关(P<0.05)。结论恒牙列Ⅱ类骨面型患者拔牙矫治并配合微笑美肌功能训练各项微笑美指标矫治后均有所改善,其中颊廊与面下1/3高度相关,笑弧与上前牙唇倾度高度相关。

微笑之美

微笑是一种无声的语言，她传递着人与人之间最友好的信息，更是一种简单、易行却最行之长远的成功经营秘诀。在大堂服务中，一个自然的，发自内心的微笑会使人倍感亲切，彼此间的距离就会一下子拉近了很多，一个如此简单的微笑瞬间就可让整个网点充满阳光。

颊旁间隙与颅颌面组织结构的相关性研究

目的探讨影响颊旁间隙大小的颅颌面软硬组织因素,为正畸临床诊断分析和治疗设计提供参考。方法选取个别正常、五官端正的学生30名,采集其姿势位微笑面像、上颌牙列模型及X线头颅定位侧位片,获得各项颅颌面软硬组织评估参数。然后采用SPSS 17.0统计分析软件对数据进行Spearman相关性检验和多重线性回归分析。结果 Spearman相关性检验结果显示,上中切牙长轴与鼻根点-上齿槽座点连线的交角(U1-NA)、下中切牙长轴与下颌平面相交之上内角(L1-MP)、下中切牙长轴与鼻根点-下齿槽座点连线的交角(L1-NB)、下颌平面角(MP-FH)、下面高(ANS-Me)、鼻下点到软组织颏下点距离(Sn-Mes)、上唇垂直高度(Sn-Stms)、下唇下缘点到软组织颏下点距离(Stms-Me)、U1暴露量以及上颌前磨牙区宽度与颊旁间隙比例有相关性(P<0.05)。多重线性回归分析结果显示,Sn-Mes、U1暴露量以及上颌前磨牙区宽度对颊旁间隙比例的影响有统计学意义(P<0.05)。结论随着下面高、微笑时上切牙暴露量以及上颌前磨牙区宽度的增加,颊旁区有减小的趋势。