微螺钉种植体支抗不同植入角度对口腔正畸患者牙槽骨吸收及并发症发生率的影响

目的探究微螺钉种植体支抗不同植入角度对口腔正畸患者牙槽骨吸收及并发症发生率的影响。方法选取2019年1月至2021年12月萍乡市人民医院口腔科收治的需内收前牙的80例正畸患者作为研究对象,根据微螺钉种植体支抗植入角度分为A组(与牙槽骨骨面成30°,26例)、B组(与牙槽骨骨面成60°,29例)和C组(与牙槽骨骨面成90°,25例)。比较两组微螺钉种植体稳定性、牙槽骨吸收情况及并发症发生率。结果施加150 g载力后,B组微螺钉种植体松动率低于A组、C组,差异有统计学意义(P<0.017)。B组牙槽骨高度与宽度吸收值均低于A组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,三组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微螺钉种植体以与牙槽骨骨面成60°角度植入的稳定性最佳,能更好地减少牙槽骨横向及纵向吸收,同时不会增加并发症发生率,临床医师可考虑以该角度植入微螺钉种植体。

直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗对安氏Ⅱ类错颌畸形患者的疗效及美学效果观察

目的探讨直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗对安氏Ⅱ类错颌畸形患者的临床疗效。方法回顾性分析2021年5月-2023年5月在长春市口腔医院口腔正畸科治疗的80例安氏Ⅱ类错颌畸形患者的临床资料。按照治疗方式不同分为两组,对照组施以直丝弓滑动矫治技术治疗,观察组施以直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗治疗。比较两组面部美学效果、咬合功能、口腔功能及不良事件发生率。结果两组治疗后SNB与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组SNA、ANB减小;MMCOF、AOF、COF指标低于治疗前,TOF高于治疗前;治疗后,两组吞咽、咀嚼、舒适度评分高于治疗前;观察组不良事件发生率低于对照组;差异有统计学意义(P>0.05)。结论直丝弓滑动矫治技术联合微螺钉种植体支抗能够改善安氏Ⅱ类错颌畸形患者面部美学效果、咬合功能和口腔功能,降低不良事件发生率。

微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的效果及对牙根吸收状况、美观程度的影响

目的分析微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的临床效果。方法选取我院2019年1月至2021年12月收治的80例口腔正畸患者作为研究对象,以随机法将其分为常规组(40例,常规口外弓强支抗治疗)和观察组(40例,微螺钉种植体支抗治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前、后,两组的牙根吸收情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组的咬合力、咀嚼功能及牙周健康指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的咬合力及咀嚼功能均显著高于常规组,牙龈退缩指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)评分均显著低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的正畸美观程度评分显著高于常规组,不良反应总发生率显著低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者能取得理想疗效,有着较高的正畸美观度评价。

微螺钉种植体支抗结合正畸正颌对骨性Ⅱ类错颌畸形患者面部美学的影响

目的探讨微螺钉种植体支抗结合正畸正颌对骨性Ⅱ类错颌畸形患者面部美学的影响。方法选取2020年4月至2021年4月收治的70例骨性Ⅱ类错颌畸形患者为研究对象,根据治疗方案不同将其分为对照组与观察组,各35例。对照组采用正畸正颌治疗,观察组采用微螺钉种植体支抗结合正畸正颌治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的上下颌中切牙、侧切牙、尖牙体积小于治疗前(P<0.05);治疗后,两组的上下颌中切牙、侧切牙、尖牙体积比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组的蝶鞍点-鼻根点-上齿槽座点角(SNA)、上齿槽座点-鼻根点-下齿槽座点角(ANB)小于对照组,蝶鞍点-鼻根点-下齿槽座点角(SNB)大于对照组,全面高、前上面高、前面下高高于对照组(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗结合正畸正颌治疗能有效提高骨性Ⅱ类错颌畸形患者的治疗效果,促进面部美学情况改善,值得推广。

研究微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者牙根吸收状况的影响

目的 探究口腔正畸中微螺钉种植体支抗治疗对患者牙根吸收状况的影响。方法 84例有口腔正畸需求的患者,根据入院号单双号分为传统组、实践组,各42例。传统组行口外弓强支抗治疗,实践组行微螺钉种植体支抗治疗。比较两组牙根吸收状况、口腔功能、美观度、治疗效果、并发症发生情况。结果 治疗后,实践组上下颌位置的中切牙、尖牙、侧切牙的吸收状况略优于传统组,但整体无差异(P>0.05)。治疗前,实践组、传统组的咀嚼功能和语言功能评分比较无差异(P>0.05)。治疗后,两组咀嚼功能和语言功能评分均升高,实践组咀嚼功能(0.89±0.10)nm和语言功能评分(9.01±0.42)分高于传统组的(0.71±0.13)nm、(8.45±0.39)分(P<0.05)。实践组美观优良率达到了95.24%,传统组仅为80.95%,即实践组高于传统组(P<0.05)。实践组总有效率达到了97.62%,传统组仅为83.33%,即实践组高于传统组(P<0.05)。实践组并发症发生率为7.14%,传统组为28.57%,即实践组低于传统组(P<0.05)。结论 微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者并不会产生明显的牙根吸收问题,可提升口腔正畸有效率,使面部美观优良率维持在较高水平,且并发症少,达到的口腔正畸效果好。

微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者咀嚼功能影响研究

目的:探讨分析微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者咀嚼功能影响研究。方法:病例接受临床治疗时间段为2021年1月至2023年2月,研究对象选择方式为治疗顺序随机抽选,78例均为我诊所接受治疗的口腔正畸患者,组别划分标准为治疗方式差异,以对照组与观察组划分比较,各组分含有39例患者,接受传统治疗的为对照组,接受微螺钉种植体支抗治疗的为观察组,对研究完成后结果进行比较与分析。结果:上下颌中切牙、侧切牙以及尖牙的牙根吸收水平相比均未见差异(P>0.05)。咀嚼功能与美观程度指标相比均相对更高的为观察组(P<0.05)。并发症出现概率相比更低的为观察组(P<0.05)。最终临床疗效相比更高的为观察组(P<0.05)。结论:对于口腔正畸治疗患者,为其提供微螺钉种植体支抗治疗,能够让患者获得更高的临床效果,患者的咀嚼功能与美观程度均得到了明显的改善,拥有更高的使用安全性,应该得到推广。

微螺钉种植体支抗治疗在口腔正畸患者中的应用及对其牙根吸收状况的影响

目的 分析微螺钉种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果,并探讨该方法对患者牙根吸收状况的影响。方法 选取2022年1月—2023年5月在盐城市口腔医院口腔正畸科进行口腔正畸的50例患者为研究对象,以患者的治疗方案不同分为两组,各25例。对照组采用口外弓强支抗治疗,观察组采用微螺钉种植体支抗治疗。比较两组治疗效果、并发症发生情况和对其牙根吸收状况的影响。结果 治疗后,两组上、下颌的中切牙、侧切牙、尖牙体积比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率96.00%(24/25)高于对照组的68.00%(17/25),差异有统计学意义(χ^(2)=5.357,P<0.05)。结论 在口腔正畸中,应用微螺钉种植体支抗不仅可以提高疗效,还可减少并发症发生情况,且对牙根吸收影响较小。

口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗的效果和安全性

目的探讨口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗治疗对患者牙周状况的影响,并分析其临床疗效和安全性。方法回顾性分析2020年6月至2022年12月苏州口腔医院收治的60例接受口腔正畸治疗的患者临床资料,根据治疗方法不同分为两组,将接受常规口外弓支抗正畸治疗的患者作为A组(30例),接受微螺钉种植体支抗治疗的患者作为B组(30例),均持续治疗并随访1年。比较两组患者治疗1年后的临床疗效,治疗前及治疗1年后的口腔健康状况、牙齿美观度、牙周状况,以及随访期间并发症发生情况。结果B组患者临床疗效较A组高;治疗1年后两组患者口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分较治疗前均降低,且B组较A组更低;治疗1年后两组患者红色美学指数(PES)评分、白色美学指数(WES)评分较治疗前均升高,且B组均较A组更高;治疗1年后两组患者牙龈指数、附着水平、探诊深度较治疗前均升高,但B组均低于A组(均P<0.05);B组患者并发症总发生率低于A组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与常规口外弓支抗相比,口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗治疗具有较好的临床疗效,有利于改善患者口腔健康状况及牙齿美观度,且对患者牙周损伤较小,并发症较少,安全性良好。

微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者牙根吸收状况、咀嚼功能和美观程度的影响

目的 探究微螺钉种植体支抗治疗对口腔正畸患者牙根吸收状况、咀嚼功能和美观程度的影响。方法 选取我院2022年1月-2022年12月收治的口腔正畸患者66例随机分组,对照组传统治疗,研究组实施微螺钉种植体支抗治疗。分析两组患者牙根吸收状况、咀嚼功能、并发症以及美观程度(主观、客观评价)。结果 研究组牙根吸收状况优于对照组,但统计学无明显差异(P>0.05);研究组咀嚼功能优于对照组,差异显著(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05);研究组美观程度好于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 通过对口腔正畸患者实施微螺钉种植体治疗效果显著,可改善美观程度及咀嚼功能,值得应用。

微螺钉种植体支抗在双颌前突正畸治疗中的应用效果

目的:观察微螺钉种植体支抗用于双颌前突正畸治疗的效果。方法:选取2019年2月至2021年2月该院收治的60例双颌前突患者进行前瞻性研究,按照抽签法将其分为观察组与对照组各30例。对照组给予正畸治疗,观察组在对照组基础上采用微螺钉种植体支抗治疗,比较两组上颌骨相对颅部前后位置关系(SNA角)、上中切牙长轴与前颅底平面交角(U1-SN角)、下颌骨相对颅部前后位置关系(SNB角)、口腔健康相关生活质量(OHRQOL)评分、牙周指标[改良牙菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(mSBI)及探诊深度(PD)]水平和并发症发生率。结果:治疗后,两组SNA角、U1-SN角和SNB角均小于治疗前,且观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组OHRQOL各维度评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后,两组mPLI、mSBI和PD水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微螺钉种植体支抗用于双颌前突正畸治疗可缩小SNA角、U1-SN角和SNB角,提高OHRQOL评分,效果优于单纯正畸治疗。

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用研究

目的研究强支抗与微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果,为临床口腔正畸技术提供依据。方法选取2021年6月—2022年6月于山东济宁市泗水县人民医院进行固定矫治器正畸治疗的患者100例作为研究对象。根据正畸技术的不同,分为两组,对照组50例给予给予传统强支抗治疗,观察组50例给予微螺钉种植体支抗治疗,对比两组治疗时间、疗效评价、治疗期间不良反应。结果观察组治疗时间(17.21±1.16)个月短于对照组的(24.01±2.31)个月,差异有统计学意义(t=18.600,P<0.001)。观察组总有效率为98.00%,高于对照组的88.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.891,P=0.027)。观察组不良反应发生率为10.00%,低于对照组的40.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=12.000,P<0.001)。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中疗效明确,不良反应较低。

微螺钉种植体植入区域颌骨解剖的CBCT测量分析

目的通过CBCT测量分析,研究下颌第二前磨牙与第一磨牙牙根间植入的微螺钉种植体与下颌管的关系及种植体周围骨质密度值,从而探讨合适的植入高度与角度。方法选择澳门仁康牙科医疗中心的38例患者的CBCT影像资料,测量下颌第二前磨牙与第一磨牙牙根间矢状面在距离参考平面10.0mm、12.0mm、14.0mm、16.0mm的4个植入高度上,以与骨皮质表面成30°、45°、60°、90°的4个方向共16个部位的颊舌侧骨质厚度,在骨厚度大于或等于6.0mm的部位模拟植入微螺钉种植体并测量其周围骨质密度。结果下颌各植入部位的颌骨厚度均数均大于6.0mm,各植入高度组中均以30°植入的骨密度值最大(P<0.05),其次是45°(P<0.05)。结论临床不同高度植入微螺钉种植体时,建议首选与骨皮质表面成30°植入、其次是45°植入,以提高微螺钉种植体的稳定性。

微螺钉种植体支抗压低上颌伸长磨牙的疗效观察

目的：探讨利用微螺钉种植体支抗压低上颌伸长磨牙的效果。方法：利用微螺钉种植体作为支抗压低10例成年患者的12颗伸长上颌磨牙。分别在患牙颊侧近中、远中及腭侧骨板各植入1枚自攻微螺钉种植体，即刻负载0．981～1．962 N，通过X线头影测量、模型分析比较矫治前后相关参数的变化情况。结果：12颗磨牙均得到了有效的压低，压低（2．7±1．2） mm，压低时间（6．5±3．2）个月。与矫治前比较，U6-PP、U7-PP明显降低（t ＝9．659，7．730，P＜0．001），而U6-RL、U7-RL、U6-PP角和U7-PP角的变化差异均无统计学意义（P＞0．05）。模型测量指标L、W和H治疗前后差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：微螺钉种植体支抗能有效地压低磨牙，为磨牙伸长的修复前矫治提供了可靠的方法。

自攻型微螺钉种植体支抗的临床应用研究

目的研究自攻型微螺钉种植体作为磨牙强支抗的临床应用效果。方法在30例采用自攻型微螺钉种植体作为磨牙支抗的临床病例中,选择6例已经结束治疗的患者进行分析。6例患者均为骨性Ⅱ类上颌前突患者,拔除上颌双侧第一前磨牙后采用上颌强支抗进行矫治。选择自攻型微螺钉种植体作为上颌支抗,以内收上颌前牙、关闭拔牙间隙。种植体植入部位为上颌第二前磨牙与第一磨牙牙根间的颊侧牙槽间隔,加力值为每侧1.47～1.96N。对患者拔牙间隙关闭前后的头颅定位侧位片进行分析,测量前牙内收情况和磨牙支抗的变化。结果6例患者共植入12枚微螺钉种植体,矫治后其上颌前突症状均得到明显改善,上颌切牙切缘平均内收6.06mm,支抗磨牙平均前移0.44mm,均获得了磨牙强支抗效果。治疗中,种植体保持稳定,种植体周围的软组织健康。结论自攻型微螺钉种植体支抗是一种简便、有效的支抗形式,可以满足正畸临床治疗的需要。

微螺钉种植体支抗在成人牙列缺损正畸中的应用

目的:探讨微螺钉种植体在成人牙列缺损患者中的支抗应用。方法:成人牙列缺损、常规正畸支抗难以完成矫治的患者9例,分A、B、C3组。治疗前后取标准牙牙合模型,拍X线头颅定位侧位片。常规手术植入微螺钉种植体。结果:A组磨牙平均压低3.81 mm,对牙合第1磨牙种植义齿修复。B组第2磨牙竖直、压低,牙排列整齐,恢复咬牙合功能。C组切牙切缘平均内收3.02 mm,患者牙排列整齐,侧貌改善明显。结论:微螺钉种植体是一种具有稳固、舒适等特点的支抗,可以代替传统的支抗,在成人牙列缺损患者中发挥强大的支抗作用,扩大临床矫治的适应症。

微螺钉种植体支抗稳定性的临床研究

目的:研究微螺钉种植体在不同愈合时间承受不同正畸负荷后的稳定性。方法:32例拔除四颗第一双尖牙成年患者,将微螺钉植入到上颌第二双尖牙与第一磨牙之间作为前牙内收的颌内支抗。微螺钉植入即刻、2周、4周后施力150g、300g、400g力。对比种植体受力后的稳定性。结果:32例患者共64颗微螺钉种植体,其中6颗种植体松动。加载负荷的时机对种植体稳定性的影响无统计学差异,加载负荷的大小在正畸力范围内对种植体稳定性的影响无统计学差异。结论:微螺钉种植体是一种稳定的支抗装置,在植入体内后可即刻加力,在正畸力范围内的负荷下能保持良好的稳定性。

自攻型微螺钉种植体支抗推磨牙向后的临床应用研究

目的:评价自攻型微螺钉种植体作为强支抗推上颌磨牙向远中移动的有效性。方法:选择3例安氏II类,上颌拥挤量5～7mm,采用自攻型微螺钉种植体作为支抗,推磨牙向远中移动的临床病例。通过X线头影测量分析比较矫治前后上颌第一磨牙和中切牙的变化情况。结果:所有病例均达到了预期矫治效果。治疗前后头影测量分析比较上颌第一磨牙和腭平面的夹角(6/ANS-PNS)、上颌第一磨牙牙冠到过翼上颌裂点作眶耳平面的垂线之间的距离(6-coronal/PTV)、上颌第一磨牙根尖到PTV的距离(6-apical/PTV)、上颌第一磨牙釉牙骨质界到PTV的距离(6-CEJ/PTV)等指标有显著统计学意义。治疗过程中种植体均保持了稳定,种植体周围软组织健康。结论:利用自攻型微螺钉种植体作为强支抗推磨牙向远中移动,是不拔牙矫治上颌牙齿前突,解除轻、中度拥挤的有效方法之一,简便、有效且不受患者依从性的影响。

愈合时间对微螺钉种植体-骨结合方式的影响

目的通过动物实验研究不同愈合时间微螺钉种植体—骨界面各部位(颈段、中段、尖端)的组织学变化,探讨微螺钉种植体与周围骨组织的结合方式。方法成年雄性杂种犬3只,每只犬每侧上颌颊侧骨板植入4枚种植钉,共24枚,分别进行即刻负载或愈合4周和8周后加载200 g牵引力,加载8周时处死动物并取材。常规制备标本,采用光镜及扫描电镜观察微螺钉种植体—骨界面的组织学变化。结果颈部即刻加载时以纤维结合;经过一段愈合期逐渐转向骨性结合。中部及尖端以骨性结合为主。结论微螺钉种植体—骨界面的变化主要集中在颈部,愈合期是影响界面结合方式的重要因素。