心理社会干预对老年痴呆患者家庭照护者照护负担的影响观察

将心理社会干预应用至老年痴呆患者家庭照护者中,探究此种护理干预模式对家庭照护者负担的影响。方法 选取2023年1月-2023年12月90例患者及90例家庭照护者,分为实验组和对比组,各45例。对比组接受常规护理,实验组给予患者展开心理社会干预。结果 干预前后两组患者MMSE、CSDD分值无差异,P>0.05。实验组家庭照护者HAMD、PPS分值低于对比组,P<0.05。结论 通过给予患者及其照护者实施心理社会干预,能够显著性的改善家庭照护者所存在的抑郁心理,降低照护心理压力,但针对老年痴呆患者的临床实施效果需要进一步进行研究。

老年人心理社会干预与心理健康的系统综述

目的系统综述心理社会支持相关活动对老年人心理健康的效果。方法检索建库至2022年8月PubMed、Web of Science、EBSCO和中国知网对老年人心理健康效益的相关随机对照试验,进行系统综述。结果最终纳入7篇文献,来自西班牙、智利、加拿大、芬兰、英国、韩国和美国,主要来源于精神病学、老年人心理健康等领域期刊,发表时间集中在2017年之后。研究对象年龄60~80岁,共1258例。干预方式包括普拉提、正念训练、行为激活、认知刺激、日常困难问题解决训练、疼痛和抑郁症状管理、健康教育与指导、护理协调、团体运动锻炼(如循环训练、踏板训练或橡皮筋训练)、水上运动等;干预频率为每次30~120 min,每周1~9次,低~高强度,持续4~64周;干预场所包括体育场馆、社区卫生保健中心、老龄化服务机构;干预人员包括运动治疗师(瑜伽)、心理学家、健康专业人员、社区卫生服务人员、卫生保健人员。所有干预都在有监督的情况下执行。心理社会干预对老年人心理健康的效益主要体现在改善认知功能、自我效能;减轻焦虑、抑郁状态,改善抑郁情绪或孤独感;改善睡眠质量;增加社会融合感,显著改善疼痛等。结论心理健康干预(心理干预或支持、社会干预或支持、心理社会干预)、心理健康相关的干预(身体活动干预)有益于老年人心理健康。心理社会干预对老年人心理健康的效益主要体现在改善认知功能,缓解焦虑、抑郁状态,改善睡眠质量,提高生活质量与福祉4个方面。

心理社会干预对精神分裂症患者生活质量影响的meta分析

目的系统评价心理社会干预对精神分裂症患者生活质量的干预效果。方法检索中国知网、万方、维普、PubMed、Cochrane Library电子数据库,检索时间为2002年1月至2022年8月,收集在此期间有关心理社会干预对精神分裂症患者生活质量影响的随机对照文献,并采用RevMan 5.4进行meta分析。结果纳入10篇符合标准的文献,共计1353例患者。meta分析结果显示,精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)评分[MD=-6.64,95%CI(-8.98,-4.30),P<0.05]及其中心理社会、动力和精力、症状和副反应三个分量表评分[MD=-5.18,95%CI(-6.89,-3.46),P<0.05]、[MD=-5.40,95%CI(-9.24,-1.56),P<0.05]、[MD=-3.12,95%CI(-4.40,-1.84),P<0.05]均低于对照组。并以干预措施种类数量为分组标准进行亚组分析,结果显示,在干预时间≤3个月及3个月~≤6个月时,两组患者生活质量评分分别为[MD=-7.32,95%CI(-10.04,-4.61),P<0.05]、[MD=-10.55,95%CI(-18.88,-2.23),P<0.05],而在6个月以后,两组无统计学差异(P>0.05),在干预种类数≤2种、干预种类数>2种时,两组患者生活质量评分分别为[MD=-10.35,95%CI(-14.15,-6.55),P<0.05]、[MD=-3.50,95%CI(-6.31,-0.70),P<0.05]。更换统计模型进行敏感性分析,结果显示[MD=-6.41,95%CI(-7.08,-5.75),P<0.05]。结论心理社会干预能提高精神分裂症患者的生活质量,恢复患者动力和精力并改善精神症状,对促进患者康复具有积极的意义。

多学科协作的心理社会干预对胃癌术后化疗患者心理健康及日常生活的影响

目的:探究多学科协作的心理社会干预对胃癌术后化疗患者心理健康及日常生活的影响。方法:选取2018年1月-2021年1月某院收治的106例胃癌术后化疗患者为研究对象,随机分为对照组(n=53)和观察组(n=53),对照组给予常规干预,观察组在常规基础上给予多学科协作的心理社会干预。比较两组心理健康[焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)]、癌因性疲乏[Piper疲乏修订自评量表(RPFS)]、疾病不确定感[疾病不确定感量表(MUIS)]、日常生活[M.D安德森症状评估量表中文版(MDASI-C)]及生活质量[癌症患者生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]。结果:治疗后,观察组SAS评分和SDS评分明显低于对照组(t=-4.571,-5.344;P<0.001),RPFS各维度评分明显低于对照组(t=-8.122,-4.126,-5.354,-5.300;P<0.001),MUIS各维度评分明显低于对照组(t=-4.550,-5.188,-5.911,-3.642;P<0.001),MDASI-C各维度评分明显低于对照组(t=-3.869,-4.427,-5.476,-4.460;P<0.001),EORTC QLQ-C30各维度评分明显高于对照组(t=6.478,8.567,4.402,6.702,3.707;P<0.001)。结论:给予胃癌术后化疗患者多学科协作的心理社会干预,可改善心理健康,减轻癌因性疲乏,降低疾病不确定感,缓解症状对日常生活的影响,提升生活质量。

晚期癌症患者夫妻二元心理社会干预的范围综述

目的 对夫妻二元心理社会干预在晚期癌症中的应用进行范围审查,为晚期癌症患者及配偶生活质量的提升提供参考。方法 系统检索中英文数据库中的相关研究,检索时限为建库至2023年3月7日。结果 共纳入14篇文献,干预内容包括信息支持、技能培训和治疗性咨询;干预实施者主要为多学科团队或心理学家,干预次数1~8次、每次15~90 min;形式包括面对面、视频会议、电话联合面对面;结局指标涵盖可行性和可接受性、二元评估、二元应对和二元调整。结论 夫妻二元心理社会干预在晚期癌症中应用具有一定积极效果,未来仍需基于我国文化背景探索最优的二元干预策略,完善结局评价指标,提高夫妻二元干预质量。

心理社会干预对康复期精神分裂症病情影响的对照研究

目的探讨心理社会干预配合药物治疗对康复期精神分裂症患者精神症状的影响。方法对120名康复期精神分裂症患者进行病例配对对照的前瞻性研究。试验组60人,服用抗精神病药配合心理社会干预。对照组仅单纯服用抗精神病药物治疗。两组分别在入组时、治疗3个月、6个月、9个月以及12个月时进行大体评定量表、Montgomery-Asberg抑郁量表、阳性症状和阴性症状评定量表、自知力与治疗态度问卷进行评定。结果治疗3个月时,试验组在阳性症状和阴性症状评定量表中的一般精神病理分量表(P=0.039)及思维障碍因子(P=0.043)得分低于对照组,差异有统计学意义。6个月时,试验组在一般精神病理分量表(P=0.03)及反应缺乏因子(P=0.018)的得分低于对照组,差异有统计学意义。9个月时,试验组除了阳性量表和思维障碍因子外,其余各项得分均低于对照组,差异有统计学意义。12个月时,试验组各项得分均低于对照组,差异有统计学意义。结论心理社会干预能更好地改善康复期精神分裂症患者各方面的精神病症状、改善抑郁情绪、提高自知力同时改善大体功能水平。

精神分裂症恢复期心理社会干预的对照研究

目的 采用前瞻性随机对照研究 ,以恢复期精神分裂症患者为研究对象 ,探讨集体和个别心理社会干预应用于病人的可行性和近期效果。方法 1 2 0例病人被随即分配到干预组 ( 60例 )和对照组 ( 60例 ) ,干预组除药物治疗外 ,接受系统的心理社会干预 ,对照组只有药物维持治疗。结果 在 6个月末和 1年末 ,干预组患者的BPRS、SDSS、SCL 90各量表总分与对照组比较 ,均有显著性差异 (P <0 .0 0 1 ) ,说明干预组患者的精神症状、不良情绪及社会功能均有明显好转。结论 对恢复期精神分裂症病人适时进行系统的心理社会干预 ,是行之有效的康复方法之一 ,值得推广应用。

心理社会干预对癌症患者免疫功能的影响

本文通过对国内外文献进行检索复习,综述了心理社会干预对癌症患者免疫功能的影响。结果表明心理社会干预对癌症患者T细胞亚群、自然杀伤细胞、细胞因子和皮质醇水平均有一定的影响,但研究结果尚缺乏一致性,对不同肿瘤类型的各项免疫学指标的影响不一,且对同一肿瘤类型的相同免疫学指标的影响也存在差异。未来仍需更严谨的研究设计对相关指标的影响加以证实,针对不同癌症人群选择合适的免疫学指标也是将来的研究内容。

感染乙型肝炎病毒孕妇心理社会干预的对照研究

目的 对感染乙型肝炎病毒 (HBV)孕妇采取前瞻性随机对照研究 ,探讨心理社会干预的效果。方法 选择 12 0例感染HBV孕妇 ,随机分为干预组 (60例 )和对照组 (60例 )。干预组接受系统的医学科普教育和心理社会干预 ,对照组仅发给孕妇医学科普读物 ,自然观察。两组孕妇分别于入组前和妊娠中、晚期评测SCL 90量表分值和随访肝功能变化 ;并记录孕妇分娩时的身高、体重、孕周和新生儿体重。结果 干预组孕妇SCL 90量表焦虑、抑郁、恐惧评分值 ,体重 ,孕周 ,ALT值与对照组比较差异显著 (P <0 .0 5或 0 .0 1)。干预组孕妇不良情绪明显好转 ,病毒性肝炎发病率明显下降。结论 对HBV感染孕妇及时给予系统的医学科普教育和心理社会干预 ,是促进其身心健康和优生优育的行之有效的方法 ,应大力倡导和推广应用。

精神分裂症患者及其家属的心理社会干预

精神分裂症患者及其家属的心理社会干预华西医科大学心理卫生研究所李洁向孟泽一、问题的由来自本世纪７０年代始，Ｌｅｆ＆Ｗｉｎｇ（１９７１年）［１］、Ｈｏｇａｒｔｙ等（１９８４年）［２］人发现，精神分裂症患者出院后即使维持服用抗精神病药物仍有３０－４０％...

心理社会干预对乳腺癌患者生存质量影响的对照研究

目的采用前瞻性随机对照研究,以乳腺癌术后化疗患者为研究对象,探讨心理社会干预对其生存质量的影响。方法120例病人被随机分配到干预组(60例)和对照组(60例),干预组除常规药物治疗外,接受系统的心理社会干预,如健康教育、放松训练及集体心理干预,对照组只有药物治疗。采用中国癌症化疗患者生活质量量表(QLQ-CCC)及症状自评量表(SCL-90)作为乳腺癌化疗患者生存质量和心理状况的测查指标。结果乳腺癌化疗患者的生存质量状况以化疗中最差,而治疗结束后,干预组患者的SCL-90总分(131.9±13.7)与对照组(192.5±15.4)相比,P<0.01;而躯体、心理、社会、总体方面评分分别为:26.7±2.6分、13.7±1.5分、8.5±0.8分、46.9±3.5分,P<0.05或0.01,表明干预组患者的不良情绪明显改善,生存质量明显提高。结合对乳腺癌术后化疗患者实施系统的心理社会干预,是改善不良情绪,提高生存质量的有效方法之一,值得推广应用。

阶段性心理社会干预对精神分裂症的疗效

目的 :探索分阶段的心理社会干预对首发精神分裂症患者的疗效。 方法 :采用随机抽样对 4 8例首发精神分裂症住院患者随机平分为研究组和对照组。对照组接受常规药物治疗 ,研究组同时给予分阶段特殊的心理社会干预 9个月 ,1年后随访。使用修改版的简明精神病评定量表 (BPRS)及社会功能缺陷筛选量表 (SDSS)评定疗效及预后。 结果 :研究组的BPRS总分及自知力因子分与对照组相比明显降低。 1年后随访 ,其治愈率、复发率及病残率均以研究组显著较好 ,SDSS总分也有明显降低。 结论 :阶段性心理社会干预对精神分裂症患者在提高疗效、改善社会功能 ,以及防止精神症状复发方面具有明显作用。

心理社会干预对精神分裂症结局的作用

本文对几种常用的改善精神分裂症结局的心理社会干预方法进行了综述。

齐拉西酮合并心理社会干预对儿童青少年精神分裂症的影响

目的:探讨齐拉西酮合并心理社会干预对儿童青少年精神分裂症的影响。方法:将60例符合入组标准的儿童青少年精神分裂症病人随机分为观察组和对照组,各30例。对照组单纯给予齐拉西酮治疗,观察组给予齐拉西酮合并心理社会干预,进行为期12周的观察治疗。于治疗前及治疗后12周末分别采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,自知力与治疗态度问卷(ITAQ)评定病人自知力情况,社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评定病人的社会功能受损及恢复情况,领悟社会支持量表(PSSS)评定病人内心支持状态。结果:干预前,2组PANSS总分及各分量表得分、ITAQ、PSSS、SDSS得分的组间差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,2组PANSS总分及各分量表得分明显低于干预前(P<0.01),且观察组降低幅度大于对照组(P<0.05~P<0.01);观察组ITAQ和PSSS分值明显高于干预前(P<0.01),SDSS分值明显低于干预前(P<0.01),而对照组ITAQ、PSSS和SDSS分值干预前后均无明显变化(P>0.05)。结论:齐拉西酮合并社会心理干预对儿童青少年精神分裂症病人恢复自知力、增强对社会支持系统领悟能力、改善社会功能方面作用尤为突出,治疗依从性更好,整体效果优于单纯使用齐拉西酮。

心理社会干预对精神分裂症患者及监护人的动态效果

目的:了解在社区中对精神分裂症患者及监护人经过心理社会干预后的效果。方法 :在城乡一体的社区内对精神分裂症患者及监护人进行3年的心理干预追踪随访。结果 :干预组患者的家庭职能、社交能力、社会功能、生活质量、复发率和监护人的心理状态改善明显好于对照组。结论 :坚持对精神分裂症患者及监护人的长期心理社会干预 ,有利于促进精神康复、减少复发。

精神分裂症恢复期心理社会干预的对照研究

目的 采用前瞻性随机对照研究,以恢复期精神分裂症患者为研究对象,探讨集体和个别心理社会干预应用于病人的可行性和近期效果。方法 120例病人被随机分配到干预组(60例)和对照组(60例),干预组除药物治疗外,接受系统的心理社会干预。对照组只用药物维持治疗。结果 在6个月末和1年末,干预组患者的BPRS、SDSS、SCL-90各量表总分与对照组比较,均有显著性差异(P<0.001),说明干预组患者的精神症状、不良情绪及社会功能均有明显好转。结论 对恢复期精神分裂症病人适时进行系统的心理社会干预,是促进康复行之有效的方法之一,值得推广应用。

精神分裂症患者心理社会干预的特征与作用

尽管目前还不能治愈精神分裂症,但人们普遍认识到,药物和心理社会干预有机地结合,无论是在降低精神分裂症患者的复发率方面抑或是改善其社会功能等方面皆有良好的作用。国内外针对精神分裂症患者及其家属开展的心理社会干预也正在迅速发展,就这方面的研究进展进行综述。

精神分裂症患者的心理社会干预(英文)

精神分裂症的治疗不仅包括药物治疗,还包括为患者提供支持、有效的信息、心理社会干预以及康复治疗。中国的研究者在精神分裂症患者非药物治疗领域进行着各项研究,而国外研究数据一致显示心理社会干预可以降低复发率和再住院率。尽管缓解症状仍然是精神分裂症治疗的一个重要目标,但工作、学习、独立生活及社会化方面的功能损伤往往也是患者及其家属关注的重点。因此,精神分裂症患者更有可能从着重于减轻残疾的干预中获益。本文对中外有效应用于精神分裂症患者的主要心理社会干预进行综述,包括认知行为治疗、社会技能训练、家庭干预、认知纠正、心理教育、职业训练、危机干预及综合心理治疗;同时就中外心理社会干预的差异进行讨论。

儿童遗尿症的病因及心理社会干预

5岁以上的儿童每周夜尿2次、持续6个月以上者叫做儿童遗尿症。患儿日间能控制排尿，而入睡后不能自主排尿，无神经系统症状和体征，无泌尿系统疾病。不同年龄的发生率在西方国家基本相似，总的来说，4～7岁有20％～25％，〉7岁有10％为经常尿床者。5岁以后每年自然治愈率为15％，Hirasing等1997年的调查证实：18～64岁的成人中约0．15％患有遗尿症等。