他汀类联合心血管药物治疗冠心病的效果及药学分析

针对已确诊冠心病并常规服用心血管药物的患者增加他汀类药物进行治疗后所能取得的临床疗效进行探究。方法 102个病例样本,按照51例/组的标准规范落组,在同等依常规取心血管药物应用基础上,观察组并取他汀类药物联用。结果 第2、3表格所呈现数据对观察组所获临床效益更加认可(P<0.05)。结论 在冠心病患者常规服用心血管药物基础上增加他汀类药物,可使临床治疗有效率进一步提升,并显著改善血脂指标,以及炎症反应。

艾司唑仑片与心血管药物合用治疗失眠合并高血压的分析

目的:了解艾司唑仑片联合心血管药物的应用特征,为临床安全、合理用药提供参考。方法:选取2022年5月1日至2023年4月30日门诊医师开具艾司唑仑同时合用心血管系统的处方6862张,统计患者的性别、年龄、药物使用量、用药天数等情况。结果:6862例患者中,男性2758例(40.19%),年龄(72.27±9.38)岁;女性4104例(59.81%),年龄(73.12±9.77)岁。60~89岁占主导;6862例患者涉及使用心血管药物共8570例次,统计前20个药品的用药6746例次,占78.72%(6746/8570),其中钙通道阻滞剂占39.56%(2669/6746)、血管紧张素受体拮抗剂35.99%(2428/6746)、β-受体阻滞剂占20.59%(1389/6746)。结论:社区门诊处方中,老年患者占比较高,梳理处方信息,挖掘用药数据,揭示用药特点,医师为患者提供治疗服务,药师提供用药服务及促进合理用药的职责任重而道远。

辛伐他汀联合心血管药物治疗冠心病的临床疗效及对患者血脂水平的影响观察

目的探讨CHD患者在心血管药物治疗基础上联合辛伐他汀治疗的临床效果。方法将80例CHD患者随机分为对照组(常规治疗)和观察组(辛伐他汀联合治疗)各40例。比较两组患者治疗有效性和安全性。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组TG、TC和LDL-C均低于对照组,HDL-C高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较无差异(P>0.05)。结论CHD患者在心血管药物治疗基础上联合辛伐他汀治疗具有较高的安全性和有效性,可以有效调节患者的血脂水平,临床治疗效果显著。

他汀类结合心血管药物治疗冠心病的有效性及安全性研究

该研究致力于讨论在治疗心肌梗塞时,融合他汀类药物与心血管药品的治疗效果观察。方法 选了60名冠心病患者(时间段为2021年1月至2023年1月),依据计算机随机分配标准分为两组,各组30例。对照组接纳单一心血管药品治疗,观察组接纳他汀类药物与心血管药品协同治疗。较为2组的治疗实际效果、血脂指标改进情况及副作用发病率。结果 研究结果显示,在治疗治疗效果方面,观察组优于对照组,P值<0.05;观察组在提升血脂指标层面好于对照组,P值<0.05;观察队的不良事件发生率显著低于对照组,P值<0.05。结论 结果显示,与单一心血管药品治疗对比,他汀类药物与心血管药品协同治疗能够明显增强冠心病的治疗实际效果,并具有很高的安全系数,非常值得在临床实践中全面推广。

他汀类药物联合心血管药物治疗冠心病的临床效果及药学效果评价

研究不同药物对冠心病的治疗效果。方法 对90名冠心病患者进行了分组,其中45名接受了单一药物治疗(基础组),另外45名接受了联合药物治疗(联合组)。研究旨在比较这两种治疗方案的临床疗效。结果 联合治疗组的效果和安全性优于基础治疗组,P值<0.05。治疗前,两组在血脂、炎性因子、内皮指标和心功能水平上进行了比较,无差异性P>0.05。治疗后,联合组血脂、炎性因子、内皮指标、心功能水平均低(高)于基础组,P<0.05。结论 在冠心病患者中开展他汀类药物与心血管药物的联合治疗效果尤为突出,患者的血脂代谢情况、内皮指标和抗氧化指标均得到明显改善,不良反应相对较少,体内炎症因子水平显著下降,值得推广。 。

观察冠心病治疗中他汀类联合心血管药物的临床效果

冠心病治疗中他汀类联合心血管药物的效果。方法 整理唐山市丰南区医院2022年1月-2022年12月接收的80例冠心病患者,分为对照组(n=40,心血管药物)、观察组(n=40,心血管药物联合他汀类药物)。比对两组疗效。结果 两组有效率、心功能、血脂水平比对(P<0.05);两组不良反应比对(P>0.05)。结论 他汀类药物配合心血管药物能起到理想的疗效。

他汀类药物联合心血管药物治疗冠心病的临床效果及药学效果观察

探析冠心病选择心血管药物与他汀类药物联合治疗的疗效与药学成效。方法 以2022年5月-2023年5月本院收入的冠心病患者80例为观察对象,选用随机数字表法,将入选者划分对照组(他汀类药物)和观察组(心血管药物配合他汀类药物),观察其成效。结果 观察组较对照组疗效更佳(P<0.05)。结论 对冠心病患者选择心血管配合他汀类药物治疗的疗效更优。

他汀类药物与心血管药物联合在冠心病患者中应用药学效果分析

探讨他汀类药物联合心血管药物在冠心病中的治疗疗效。方法 选择我院收治冠心病患者86例进行研究,随机分为对照组以及观察组,各43例,对照组以心血管药物治疗,观察组以他汀类联合心血管药物治疗,比较治疗疗效。结果 观察组各项血脂指标、炎性因子指标、治疗疗效优于对照组(P<0.05),不良反应发生情况无明显差异(P>0.05)。结论 他汀类药物联合心血管药物对冠心病治疗疗效显著。

冠心病治疗中他汀类联合心血管药物的应用效果评价分析

冠心病危害者人们身体健康,为有效防治冠心病,就他汀类药物+心血管药物联用效果进行研究。方法 选取2022年12月~2023年12月冠心病患者76例,分组后,观察组采用联合用药方案(他汀类药物+心血管药物),对照组应用心血管药物进行治疗;比较两组的疗效。结果 联合治疗组总有效率高于单一用药组,联合治疗组总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平和高密度脂蛋白指标更优,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总满意度高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 冠心病治疗中他汀类联合心血管药物应用效果显著,临床治疗效果更好,血脂指标改善度更高,患者治疗满意度高,不良反应发生概率相对较低,有利于改善患者预后水平,增强心肌细胞保护功能。该治疗方案有临床推广价值。

依折麦布联合心血管药物治疗冠心病的应用价值

收集冠心病临床用药现状,探析依折麦布联合心血管药物治疗价值。方法 研究时段选择2020年3月至2022年4月,选取该时段内于巴彦淖尔市临河区人民医院接受冠心病药物治疗患者,取样50例,随机分为对照组(25例,盐酸尼卡地平片+阿司匹林肠溶片+硝酸甘油片等冠心病心血管药物治疗)与观察组(25例,常规用药联合依折麦布),对比治疗应用效果。结果 观察组各项指标均明显优于对照组,差异显著,P<0.05。结论 临床对于冠心病用药治疗,除常规心血管药物治疗外,联合依折麦布治疗效果更佳,在有效控制血脂基础上还可提高患者生活质量,此类联合用药方式值得进行临床推广。

分析阿托伐他汀钙片联合心血管药物治疗冠心病的临床效果

探析为冠心病患者治疗时使用常规心血管药物治疗的同时另外增加阿托伐他汀钙片对改善冠心病患者身体多种不适起到的具体效果。方法 本次研究所选择的观察对象均是2022年6月至2023年6月期间在本院收治的冠心病患者,患者人数总共80人,会对所有患者的参考资料进行分析之后根据选择治疗方式的不同将其分入对照组和实验组。其中对照组分配的患者人数40人,使用的治疗方式心血管药物治疗方案。其中观察组患者分配的人数40人,使用的治疗方式是心血管药物结合阿托他伐丁钙片治疗方案。治疗后对两组治疗方案的有效性进行分析和对比。结果 对本次研究结果实施对比分析后可知,治疗后观察组和对照组患者心功能和血脂情况均得到了改善,而使用心血管药物联合阿托伐他汀钙片的观察组患者这些指标改善情况明显高于对照组(P<0.05)。另外,观察组患者治疗期间出现多种不良反应的概率为7.5%,对照者为20%,经对比得出差异明显(P<0.05)。结论 冠心病患者临床治疗中将心血管药物与阿托伐他汀钙片合理联合使用,能够促进患者身体改善效率也能降低治疗期间不良反应发生率,所以具有较高的疗效及安全性。

他汀类联合心血管药物治疗冠心病价值分析

本次研究针对冠心病治疗应用他汀类药物+心血管药物干预后的作用效果展开分析。方法 择取在医院确诊冠心病的180例病患设为研究样本,他们就诊时间均处于2022年1月~2022年12月,根据不同治疗方案开展分组。其中90例采取阿司匹林治疗的病患划分至对照组,另外90例采取他汀类+心血管药物治疗的病患划分至观察组,将不同治疗方案所得疗效进行比较。结果 在疗效评估结果、血脂指标、冠心病临床指标等各个方面,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论 冠状动脉内易损斑块,是造成冠心病的病理学基础。易损斑块内脂质含量较高,因此,在冠心病临床治疗中,可使用他汀类药物,作用于易损斑块;同时使用心血管药物改善患者心血管状况,从而取得显著疗效。

他汀类药物联合心血管药物治疗冠心病的临床效果分析

探析冠心病(CHD)治疗中,他汀类药物+心血管药物的应用效果。方法 以62例CHD患者为对象,摸球法分为对照组、观察组各31例,对照组采用常规心血管疗法,观察组在此基础上联合应用他汀类药物,比较两组患者的临床治疗系效果。结果 两组总有效率相比,观察组较高(P<0.05);两组TC、TG、LDL-C、HDL-C治疗前组间水平无差异(P>0.05),治疗后观察组TC、TG、LDL-C水平较低,HDL-C水平较高(P<0.05);两组患者不良反应率进行对比,观察组不良反应率3.22%,对照组不良反应率为19.35%,观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05);治疗干预后,观察组心功能改善水平优于对照组。结论 CHD患者接受他汀类+心血管药物治疗的效果显著,能快速改善患者血脂指标水平,值得推广。

冠心病患者运用他汀类联合心血管药物的效果观察

观察他汀类药物联合心血管药物在冠心病治疗及预防中的应用效果。方法 本研究以本院2022年3月-2023年3月住院的冠心病病人80例为研究对象,按随机原则分成两组40例,对照组40例;观察组在常规的基础上加用他汀,对比两组疗效和血脂水平。结果 两组治疗前后TC、TG、HDL-C、LDL-C值比较,均有统计学意义(P<0.05),两组患者治疗前血清总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)各值比较无差异(P>0.05);两组间有显著差异(P<0.05)。结论 他汀与心血管药联用对冠心病的防治具有明显疗效、降脂、减少死亡率的作用;改善了病人的生活品质。

他汀类联合心血管药物治疗心血管疾病的临床效果研究

此研究的主要目的在于通过对比实验的研究评估联合使用他汀类药物和其他治疗心脏疾病的药物在治疗心血管疾病时的效果。方法 在此次研究的过程中,我们筛选出了2022年3月至2023年9月期内,本院心血管疾病患者被选为参与对象。患者被分为两组,对照组仅接受标准心脏疗法,而观察组除了常规治疗外还额外使用他汀类药物。研究比较了两组在血脂控制、生活品质和治疗效果方面的差异。结果 通过了此次的研究时间后对比分析了解到,观察组在接受了联合药物的治疗之后,所有的患者调节血脂、提升生活质量以及临床疗效方面相较于对照组展现了更显着的进步,两者之间的差异具有统计学上的显著性(P<0.05)。结论 对于心血管疾病患者,采用他汀类药物的联合治疗方案有助于改善血脂指标,并显著提升治疗成效,同时提高患者的生活品质,因此该方法值得在临床上广泛应用。

他汀类药物联合心血管药物治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的临床效果及药学分析

分析他汀类药物联合心血管药物治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的临床效果。方法 于2022年7月-2023年7月,赤峰市松山医院收录100例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者。根据不同的治疗措施,回顾性分为对照组(50例)、观察组(50例)。对照组 阿托伐他汀,观察组 阿托伐他汀+阿司匹林,分组探究治疗的效果。结果 观察组经过治疗后,疗效更佳比较P<0.05。结论 阿托伐他汀+阿司匹林用于冠状动脉粥样硬化性心脏病的治疗中,有利于血脂水平的提高,改善心功能和生活质量,疗效显著。

他汀类药物联合心血管药物治疗冠心病的临床效果及药学效果分析

目的 分析他汀类药物联合心血管药物治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)的临床效果及药学效果。方法 回顾性分析2021年10月—2023年1月山东国欣颐养集团枣庄医院收治的80例冠心病患者的临床资料,根据患者的治疗方式分组,选用心血管药物治疗的为对照组,联合他汀类药物治疗的为观察组,各40例,对比两组有效率、血脂指标、炎症因子及不良反应。结果 观察组有效率(95.00%)高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.114,P<0.05)。治疗后,观察组各血脂指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组炎症因子水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 他汀类药物联合心血管药物对冠心病有着较好的治疗效果,用药后,患者血脂代谢改善,体内炎症因子水平降低,不良反应也比较少,药物安全有效,值得应用。

他汀类药物联合心血管药物治疗冠心病的临床效果及药学观察

目的研究他汀类药物联合心血管药物治疗冠心病的临床效果及药学价值。方法6000例冠心病患者,随机分为对照组和观察组,每组3000例。对照组患者给予常规心血管药物治疗,观察组患者在对照组基础上联合他汀类药物治疗。比较两组患者的临床疗效,治疗前后的血脂指标[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白蛋白胆固醇(HDL-C)]及血清炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)]水平,不良反应发生情况。结果观察组患者治疗后的总有效率96.67%明显高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的TC、TG、LDL-C、HDL-C水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的TC、TG、LDL-C水平均较治疗前降低,HDL-C水平较治疗前升高,观察组患者的TC(4.41±1.85)mmol/L、TG(1.52±0.63)mmol/L、LDL-C(2.89±1.24)mmol/L明显低于对照组的(5.46±1.09)、(2.13±0.59)、(3.98±1.52)mmol/L,HDL-C(1.69±0.25)mmol/L明显高于对照组的(1.41±0.91)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的hs-CRP、IL-6和TNF-α水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的hs-CRP、IL-6和TNF-α水平均较治疗前降低,且观察组患者的hs-CRP(2.36±1.11)mg/L、IL-6(121.29±25.35)ng/L和TNF-α(20.19±5.47)ng/L均明显低于对照组的(2.89±1.03)mg/L、(149.28±20.17)ng/L、(36.49±2.51)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论他汀类药物联合心血管药物治疗冠心病的效果显著,能够有效调节血脂、降低炎性反应。

心血管药物二级预防使用情况对脑梗死患者预后的影响

目的探讨心血管药物二级预防使用情况对脑梗死患者预后的影响。方法选取2016年1月至2019年12月丽水市人民医院收治的389例脑梗死患者为研究对象,收集患者一般资料,采用单因素及多因素Cox回归分析脑梗死患者预后的独立影响因素;采用log-rank法比较4~5种心血管药物不同组合患者5年累积生存率。结果随访42(6,63)个月,随访期间病死率为25.96%。偏瘦、脑梗死体积、高血压、高脂血症、心血管药物二级预防使用种数、出院时美国国立卫生研究院卒中量表评分是脑梗死患者预后的独立影响因素(均P<0.05)。抗血小板药物(APAs)+调脂药物(LRMs)+血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素受体阻滞剂(ARBs)+钙通道阻滞剂(CCBs)组合治疗的患者5年累积生存率为100.00%,明显高于其他组合(均P<0.05)。结论心血管药物二级预防使用种数对脑梗死患者预后有一定的影响,其中APAs+LRMs+ACEI/ARBs+CCBs可能是最佳药物组合。

我院131例心血管药物不良反应分析

目的:分析心血管药物不良反应(ADR)发生的规律和特点,为临床合理用药提供参考。方法:选取英德市人民医院2017年1月-2022年12月上报国家药品不良反应中心的131例心血管药物不良反应报告,对数据进行分析。结果:131例ADR中,患者年龄以≥60岁为主(98例,74.81%);引起ADR的给药途径主要为口服给药(99例,75.57%);ADR涉及的药物主要为降压药(46例,33.82%)、强心药(20例,14.71%)、抗血小板药(17例,12.50%);ADR累及的系统-器官主要为消化系统(37例,23.42%)、循环系统(27例,17.09%)、呼吸系统(25例,15.82%)。结论:医疗机构重视药品安全,加强ADR的监测,有利于促进合理用药。