血清学检测在快速尿素酶试验假阴性出血性溃疡患者中的诊断价值

目的观察快速尿素酶试验（RUT）在出血性消化性溃疡患者中敏感性,探讨血清学检测（免疫印迹法,IBT）能否提高RUT假阴性消化性溃疡并出血患者H.pylori感染检出率。方法采用RUT、组织学（W-S染色法）和IBT三种方法检测2009年1月~8月经胃镜确诊的39例出血性消化性溃疡（出血组）住院患者H.pylori感染情况与33例非出血性消化性溃疡（非出血组）门诊患者进行对照研究。以最少两种诊断方法阳性为H.pylori感染诊断参照标准。结果RUT在出血组H.pylori阳性率43.6%低于非出血组81.8%（P=0.001）,差异有统计学意义。出血组IBT阳性率87.2%明显高于RUT阳性率43.6%（P〈0.001）;也高于W-S染色法阳性率64.1%,差异有统计学意义（P=0.012）。出血组RUT灵敏度65.4%显著低于非出血组96.3%（P=0.005）。出血组RUT阴性患者22例,依参照标准IBT可检出RUT假阴性患者9例,在出血性消化性溃疡RUT阴性患者中H.pylori检出率为40.9%。结论RUT在出血性消化性溃疡患者中灵敏度降低,假阴性患者增加。血清学（IBT）可作为H.pylori感染出血性消化性溃疡RUT阴性患者的补救措施或可选方法之一,有助于提高消化性溃疡并出血时H.pylori感染检出率。

^(14)C呼气试验与快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌感染的对比研究

目的:探讨14C呼气试验和快速尿素酶试验两种方法对幽门螺杆菌(H.pylori)感染的诊断价值。方法:107例有消化道症状的患者,分别用14C呼气试验和快速尿素酶试验两种方法进行检测,比较两种方法对H.pylori检测符合率及灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。结果:两种方法对H.pylori感染的检出率分别为92.0%和89.8%,但差异无统计学意义。14C呼气试验的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为92.7%、88.0%、93.8%和84.6%。快速尿素酶试验灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为87.8%、80.0%、91.1%和71.4%。结论:14C呼气试验和快速尿素酶试验对H.pylori感染的诊断均有很高的敏感性和特异性,是临床上用于H.pylori感染诊断的可靠方法。

快速尿素酶试验中反应液配置方法的改良研究

目的探讨在快速尿素酶试验中改良后的反应液配置方法的优越性。方法在2011年7月至8月中的选20个工作日,在此期间的每日所应用的反应液分为两组制作,每组50例,一组作为实验组用改良后的新方法来制作,另一组作为对照组用传统的方法来制作;并记录每组反应液合格的例数、每组所用时间、酚红试剂的体积及尿素的质量等4项指标;对此两组数据用IBMSPSSStatistics19统计软件进行对比分析。结果实验组合格反应液的总数:1000例;平均每组所用时间:296.85s;平均每组所用酚红试剂:10.00ml;平均每组所用尿素的质量:0.20g。对照组合格反应液的总数:800例;平均每组所用时间:615.30s;平均每组所用酚红试剂:15.10ml;平均每组所用尿素的质量:0.30g。改良后的配置方法与传统的配置方法相比,制作成功率由80%提高至100%;制作完成50个快速尿素酶试验的反应液,时间节省52%,酚红试剂节省34%,尿素节省33%。对两组中合格例数的比较行Kolmogorov-Smirnov正态性检验,每组平均所用的时间、酚红试剂的体积、尿素的质量分别作独立样本的T检验,P值均<0.01。结论所记录各项指标,实验组均优于对照组,具有统计学的意义。且改进后的配置方法简单易行,可以多、快、好、省的完成反应液制作任务,值得推广。

^(14)C尿素呼气试验与快速尿素酶试验检测幽门螺旋杆菌感染对照性研究

目的:通过比较幽门螺旋杆菌感染的两种检测方法,探讨14C尿素呼气试验在诊断幽门螺旋杆菌感染中的价值。方法:对126例胃病患者,先行胃镜检查,行快速尿素酶试验检测HP感染,作为标准对照,同时进行14C尿素呼气试验。并将两种方法所得的阳性率、敏感性、特异性、正确性比较。结果:快速尿素酶试验阳性率、敏感性、特异性、正确性分别是62.7%、82.2%、90.5%、91.2%,14C尿素呼气试验阳性率、敏感性、特异性、正确性分别是70.6%、94.4%、96.5%、94.4%,两种检测方法无显著性差异。结论:快速尿素酶试验与14C尿素呼气试验检测幽门螺旋杆菌感染差异小,但14C尿素呼气试验操作简单,患者容易接受,是一种较理想的非侵入性诊断幽门螺旋杆菌的方法。

^(13)C尿素呼气试验和快速尿素酶试验对比的临床分析

目的比较13C尿素呼气试验方法和快速尿素酶试验方法诊断幽门螺杆菌感染的差异,评价13C-UBT在HP感染诊断中的价值。方法回顾性分析556例慢性胃炎、胃十二指肠溃疡、胃癌患者的临床资料,其中13C-UBT组301例,RUT组255例。结果 13C-UBT组301例患者中13C-UBT测出HP阳性217例,阳性率为72.1%。RUT组255例患者中HP阳性171例,阳性率为67.1%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 13C-UBT诊断HP感染具有较好的临床实用价值。可作为HP感染诊断的金标准。

^(14)C-尿素呼气试验与快速尿素酶试验检测HP感染的比较

目的通过比较HP感染的两种检测方法,寻找更理想的检测手段。方法同时使用快速尿素酶试验(RUT)、14C-尿素呼气试验(14C-UBT)对慢性胃炎168例、消化性溃疡164例、胃癌68例进行HP检测,并对各组HP的感染率进行比较。结果两种HP感染的检测方法在慢性胃炎组、消化性溃疡组、胃癌组中比较均无显著性差异(P>0.05)。结论14C-UBT与RUT检测HP感染效果相当,但14C-UBT具有快速、可靠、安全、无痛苦的优点,且操作简便,易为患者接受,值得临床应用。

PCR法及快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌感染的比较

通过对检测幽门螺杆菌 (Hp)的两种方法 (PCR和快速尿素酶试验 )进行了比较 ,分析了各自的优缺点。应用以上两种方法对 76例消化道疾病患者的胃黏膜标本进行幽门螺杆菌检测 ,两法阳性者认为有 Hp感染。PCR的检出率为 6 8.4% ,快速尿素酶的检出率为 71.1% ,两者的敏感性均为 10 0 % ,特异性分别为 96 %和 88% ,两种检测方法无显著性差异 ;慢性浅表性胃炎、慢性萎缩性胃炎、消化性溃疡 Hp的感染率分别为 71.1%、6 1.3%、81.8%。结果表明 :HP感染与消化性疾病密切相关 ;两种方法都是检测 Hp感染的有效方法 。

胃镜黏膜活检快速尿素酶试验法检测幽门螺杆菌2000例分析

目的:探讨应用快速尿素酶试验法对上消化道疾病患者进行胃黏膜活组织幽门螺旋杆菌(Hp)检测情况。方法:应用快速尿素酶试验法对2000例上消化道疾病患者进行胃黏膜活组织幽门螺旋杆菌(Hp)检测。结果:受检2000例患者中,Hp感染者1250例,占受检者62.5%,其中消化性溃疡和胃癌的Hp感染率最高,其次为慢性胃炎。结论:Hp感染与上消化道疾病的发病明显相关,尤其在上消化性溃疡的发病起重要作用。

^(14)C-尿素呼气试验与快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌感染的价值

目的:评估14C-尿素呼气试验(14C-UBT)和快速尿素酶试验(RUT)检测幽门螺杆菌(Hp)的临床价值。方法:96例上消化道疾病患者经内镜检查后取活检进行RUT,内镜检查前后3d内进行14C-UBT,比较两种酶学检查结果的一致性。结果:96例中83例(86.4%)结果一致,其中65例均为阳性,18例均为阴性,两种方法具有等级相关性。结论:14C-UBT和快速尿素酶试验是临床诊断Hp感染的简便、快速、准确的方法。

^(14)C-尿素呼气试验快速尿素酶试验对胃幽门螺杆菌感染诊断价值的比较

目的探讨14C-尿素呼气试验快速尿素酶试验对胃幽门螺杆菌(Hp)感染诊断价值。方法经胃镜诊断的慢性胃炎、胃溃疡、十二指肠溃疡152例,年龄21~83岁,选用14C-尿素呼气试验(14C-UBT)及快速尿素酶试验两种方法检测Hp,Hp阳性者抗Hp治疗后,停药1mo后再次检测Hp,观察二者间在Hp根除率检测方面有无差别。结论14C-UBT与快速尿素酶试验二者检测结果无显著差异,但就依从性14C-UBT更易被接受,值得推广。

快速尿素酶试验与组织学诊断幽门螺杆菌的结果比较

目的:比较胃粘膜活检组织快速尿素酶试验和改良的Giemsa染色诊断幽门螺杆菌(Hp)感染的异同。方法:对413例接受胃镜检查的患者,同时利用快速尿素酶试验和改良的Giemsa染色诊断胃粘膜幽门螺杆菌感染,规定两者均阳性为真阳性,两者均阴性为真阴性,快速尿素酶试验阳性而Giemsa染色阴性为假阳性,快速尿素酶试验阴性而Giemsa染色阳性为假阴性。结果:两者诊断结果一致者有311例(75.3% ) ,其中真阳性225例,真阴性86例,两项检查结果符合率为75.3% ;假阴性54例(13.07% ) ,假阳性48例(11.63% )。结论:快速尿素酶试验检测Hp感染需结合组织学诊断结果综合分析。

住院和门诊胃溃疡患者快速尿素酶试验结果比较分析

目的:分析影响住院和门诊胃溃疡(GU)患者胃黏膜快速尿素酶试验(RUT)结果的因素及探讨相关问题。方法:比较入选的住院GU患者(住院组,39例)与同期门诊GU患者(门诊组,152例)在不同条件下的RUT结果。结果:1住院组中的单纯GU9例(RUT:阳性1例、阴性8例)、GU伴出血30例(RUT:阳性4例、阴性26例)比较;住院组中在检查RUT前未使用抗细菌药物者12例(RUT:阳性2例、阴性10例)、使用抗细菌药物治疗者27例(RUT:阳性3例、阴性24例)比较,以上比较差异均无显著性。2住院组中的单纯GU9例(RUT:阳性1例、阴性8例)、门诊组中所有GU患者RUT结果比较,差异有显著性。门诊组所有GU患者(RUT:阳性90例、阴性62例)、住院组所有患者(RUT:阳性5例、阴性34例)RUT结果比较,门诊组RUT阳性率(90/152:59.2%)高于住院组RUT阳性率(5/39:12.8%),差异有统计学意义。结论:对于住院的GU,用质子泵抑制剂(PPI)治疗是造成RUT阳性率低的主要原因;对出血的GU患者,出血对RUT结果是否有影响尚无法肯定;对于住院使用PPI治疗后的GU患者,不可依赖RUT阴性的结果来决定不予以抗幽门螺杆菌治疗。

快速尿素酶试验法与碳13尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染一致性分析

目的探讨快速尿素酶试验法(RUT)与碳13尿素呼气试验(13C-UBT)检测幽门螺杆菌(Hp)感染的一致性。方法选择2019年5月~2020年5月我院收治的慢性胃炎患者200例,所有患者均接受RUT及13C-UBT检测,以Hp培养结果作为“金标准”,分析比较RUT与13C-UBT检测Hp感染的一致性。结果经胃Hp培养结果可知,200例疑似Hp感染患者中,183例诊断为阳性,占比91.50%,17例诊断为阴性,占比8.50%。RUT检测Hp感染的准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值(95.50%、97.81%、70.59%、97.28%、75.00%),与13C-UBT检测Hp感染(94.50%、96.17%、76.47%、97.78%、65.00%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);RUT检测结果与胃Hp培养结果具有理想一致性(Kappa=0.703),13C-UBT检测结果与胃Hp培养结果具有理想一致性(Kappa=0.673)。结论RUT与13C-UBT在Hp感染检测中均具有较高的诊断价值,二者检测结果一致性较高,但13C-UBT操作简单,更易被患者接受,可作为较理想非侵入性检测Hp感染的方法。

^(14)C呼气试验与快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌的对比研究

目的:比较14 C呼气试验(carbon-14-urea breath test,14 C-UBT)和快速尿素酶试验(rapid urease test,RUT)两种检测方法在诊断幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,HP)感染中的价值。方法:将胃镜检查确诊为消化性溃疡的1 722例患者纳入本研究。先行RUT检测,30min后行14 C-UBT检测。比较两种方法的阳性率、敏感性、特异性和正确性。结果:RUT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为61.87%(1 035/1 722)、90.80%(1 086/1 196)、89.73%(472/526)、90.48%(1 558/1722);14 C-UBT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为69.45%(1 196/1 722)、93.91%(972/1 035)、97.08%(665/687)、95.06%(1637/1 722)。两种方法无显著差异。结论:14 C-UBT与RUT检测HP感染均有较高的敏感性、特异性及正确性,它们都是临床上用于诊断HP感染的简单、安全、可靠的方法。

住院和门诊十二指肠球部溃疡患者快速尿素酶试验结果比较分析

目的:分析住院和门诊的十二指肠球部溃疡(DU)患者快速尿素酶试验(RUT)结果及探讨相关问题。方法:对符合条件的住院DU患者(住院组,106例)与同期门诊的DU患者(门诊组,203例)RUT结果进行比较分析。结果:住院前检查的单纯DU9例(RUT:阳性8例,阴性1例)、DU伴出血13例(RUT:阳性11例,阴性2例);住院治疗后检查的单纯DU4例(RUT:阳性1例,阴性3例)、DU伴出血80例(RUT:阳性11例,阴性69例);治疗后检查且在检查前未使用抗细菌药物者16例(RUT:阳性2例,阴性14例),使用抗细菌药物治疗者68例(RUT:阳性10例,阴性58例)。以上比较差异均无统计学意义。结论:对于住院的DU,用质子泵抑制剂(PPI)治疗是造成RUT阳性率低的主要原因;此亦是造成伴有出血的DU者RUT阳性率低的主要原因,而并非出血。对于住院使用PPI治疗后的DU患者,不可依赖RUT检测的结果来制定抗幽门螺杆菌(HP)治疗方案。

13C-尿素呼气试验与快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌感染的比较

目的:探讨13C-尿素呼气试验(13C-UBT)与快速尿素酶试验(RUT)诊断幽门螺杆菌(HP)感染的价值。方法:86例因消化道症状就诊的患者行13C-UBT试验及RUT试验,同时行胃镜检查,用活检钳钳取胃窦黏膜组织行病理学检查。比较13C-UBT及RUT试验与病理组织学检测的符合率,并比较13C-UBT试验及RUT试验诊断幽门螺杆菌感染的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值。结果:13C-UBT试验检测HP感染的敏感性及准确性分别为98.7%及97.7%明显高于RUT试验的88.8%及87.2%(χ2分别为6.83、6.74,P均<0.01)。结论:13C-UBT具有高效、特异性强、准确性较高、迅速、安全等优点,是一种较好的检测方法。

快速尿素酶试验对幽门螺杆菌感染诊断的作用研究

目的探讨快速尿素酶试验对幽门螺杆菌感染诊断的作用。方法150例伴有上消化道不适症状患者,在胃镜检查时,分别进行多点、多部位胃黏膜取材及快速尿素酶试验以及细菌培养,并以13C呼气试验作为金标准,比较快速尿素酶试验、细菌培养对幽门螺杆菌感染的检出阳性率;快速尿素酶试验、细菌培养诊断的敏感性、特异性及准确性。结果150例患者13C呼气试验诊断幽门螺杆菌感染阳性108例。快速尿素酶试验对幽门螺杆菌的阳性检出率56.00%高于细菌培养的39.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。快速尿素酶试验的敏感性为75.93%、特异性为95.24%、准确性为81.33%,均高于细菌培养的44.44%、73.81%、52.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下胃黏膜取材行快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌感染具有显著效果,具有较高诊断敏感性、特异性,但单独取材检测结果,易受到取材部位、实验条件、患者用药等因素的影响,仍需联合其他方法,以此提高幽门螺杆菌感染的检出率。

^(14)C呼气试验和快速尿素酶试验的对比研究

目的:对比研究2种临床常用的诊断幽门螺杆菌(Hp)感染的14C呼气试验(14C-UBT)方法和快速尿素酶试验(RUT)方法。方法:回顾性分析2008年12月～2009年4月于本院就诊的182例慢性胃炎、胃十二指肠溃疡、胃癌患者,其中,14C-UBT组97例,RUT组85例。结果:14C-UBT组97例患者中14C-UBT测出Hp阳性69例,阳性率占71.1%。RUT组85例患者中测出Hp阳性57例,阳性率占67.1%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:14C-UBT诊断Hp感染具有较好的临床实用价值,可作为Hp诊断的首要方法。