金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床治疗效果分析

目的 分析对于小儿腹泻患儿采用金双歧联合思密达的临床治疗效果。方法 以我院2021年3月至2023年3月收治的小儿腹泻患儿中随机抽取80例进行研究。采用单双数字随机法将患儿分为对照组和观察组,均40例。两组患儿均采用常规治疗方案进行治疗,对照组患儿选择使用金双歧,观察组患儿选择金双歧和思密达进行治疗。对两组患儿的治疗结果进行对比分析。结果 观察组有效率92.5%高于对照组72.5%;观察组退热、腹痛消失、呕吐消失及大便正常时间均短于对照组;观察组满意率97.5%高于对照组的82.5%(P均<0.05)。结论 对于小儿腹泻患儿采用金双歧联合思密达进行治疗,能够有效缩短小儿康复时间,快速缓解临床症状。

推拿联合思密达治疗小儿腹泻临床效果观察

探讨和分析推拿联合思密达治疗小儿腹泻临床效果。方法 选取80例小儿腹泻患儿展开本研究。随机将患儿分成两组,参考组仅使用思密达实施治疗;研究组联合推拿治疗。对比两组患儿的治疗效果。结果 研究组治疗总有效率更高,退热、止泻,以及粪便化验症状时间均明显更短;治疗后中医证候积分明显更低,P<0.05。两组患者不良反应基本一致,P>0.05。结论 对于小儿腹泻的治疗,采用推拿联合思密达的方法能够更快地帮助患儿缓解症状,具有显著的疗效,治疗方法安全性高,可在临床广泛推广使用。

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻效果分析

探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻效果。方法 选择2022年1月-2023年11月收治的小儿腹泻患儿90例为对象,计算机随机分组,对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组用妈咪爱枯草杆菌二联活性颗粒治疗,观察组用金双歧联合思密达治疗。结果 观察组临床治疗效果优于对照组,P<0.05。结论 小儿腹泻采用金双歧联合思密达治疗的效果显著。

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床治疗效果分析

对比分析小儿腹泻治疗中,采用金双歧联合思密达用药方式的临床应用效果。方法 本研究选取我院2021年9月- 2023年9月收治的76例小儿腹泻患儿入组,为了确保研究结果的准确性及合理性,将所选对象按照治疗方式的不同,依据数字分组发随机平均分成对照组(38例)与观察组(38例)。对照组患儿仅采用思密达药物治疗方式,而观察组患儿在此基础上联合金双歧,观察两组患儿临床症状消失时间,生活质量评分,治疗总有效率,家属满意度。结果 经过不同方式的药物治疗后,对照组相比于观察组临床症状消失时间更长,P<0.05;观察组采用联合用药治疗方式后,患儿生活质量评分优于对照组,P<0.05;观察组患儿治疗总有效率及家属满意度显著优于对照组,P<0.05。结论 小儿腹泻属于较为常见的儿科消化系统疾病,积极选用金双歧联合思密达药物治疗方式,相比于单一的思密达药物治疗,所取得的应用效果更加显著,其能够最大程度的提高患儿生活质量,有效缩短患儿治疗时间,进而显著提高治疗效果,提升家属满意度,促进患儿的尽快恢复。

思密达联合奥美拉唑治疗糜烂性胃炎的临床治疗效果研究

本研究的主要目的是对糜烂性胃炎治疗中联合思密达与奥美拉唑的治疗效果进行评价。方法 本研究使用回顾分析法选择2021.2-2022.2接受治疗的50名糜烂性胃炎患者作为样本研究对象,并将其根据随机数表法分配为对比组和研究组。对比组接受思密达治疗,研究组在对比组基础上联合了奥美拉唑干预。为验证研究价值,对治疗效果、病症变化与用药后不良反应与患者生活质量情况进行对比。结果 数据研究结果显示研究组治疗效果优于对比组,P<0.05;研究组病症改善用时更短,P<0.05;对不良反应发生率展开分析,研究组不良反应发生风险较对比组更低,P<0.05;两组患者生活质量水平分析,研究组生活质量改善更为显著。结论 思密达联合奥美拉唑治疗糜烂性胃炎具备较强临床效果,用药后缩短了患者的痛苦时间并且不良反应风险更低,对患者生活质量改善有重要的促进性价值。

思密达在小儿腹泻临床治疗中的效果探讨

探索药物思密达在小儿腹泻的临床治疗中对于病人治疗效果的具体影响。方法 本研究选取了2023年1月至12月本院接收的小儿腹泻患者作为研究对象,随机挑选了200名患者分为对照组和观察组,各100人。对照组接受了标准治疗,而观察组除了标准治疗外,还额外使用了思密达。比较两种治疗方法对患儿腹泻症状和疼痛程度的影响。结果 观察组患者的腹泻情况经联合治疗改善幅度更为显著(P<0.05);同时观察组患者的疼痛情况经治疗缓解更为明显(P<0.05);且观察组中免疫功能及炎症水平的改善更加显著(P<0.05)。结论 思密达对于小儿腹泻的治疗效果有着积极的辅助作用,能够有效提升治疗的安全性和有效性,值得临床应用采纳推广。

分析贝飞达联合思密达治疗小儿腹泻的疗效

分析贝飞达联合思密达治疗小儿腹泻的疗效。方法 选取2020年1月至2023年12月30例小儿腹泻患儿进行研究,随机分为观察组(15例,贝飞达联合思密达治疗)与对照组(15例,贝飞达治疗)。结果 各项指标对比,(P<0.05)。结论 联合疗法可显著改善儿童的临床疗效,有效降低炎性因子水平,缩短症状消失与住院时间,提升睡眠质量、生活质量,对改善预后有重要作用,值得广泛推广。

思密达在小儿腹泻临床治疗中的效果观察

探讨思密达在小儿腹泻临床治疗中的效果。方法 分别选取接受思密达治疗的44名患儿作为观察组,以及接受常规治疗的44名患儿作为对照组,对比分析两组治疗效果、生活质量、止泻时间、住院天数、住院费用、不良反应发生率以及家属对治疗的满意度。结果 观察组在治疗满意度、生活质量评分、住院天数和住院费用、止泻时间及不良反应发生率等方面都显著优于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 思密达在小儿腹泻治疗中,可以显著提高治疗满意度,改善患儿生活质量,缩短止泻时间和住院天数,减轻经济负担,并且不良反应发生率较低,具有很好的临床应用价值。

思密达灌肠并甲氰咪呱治疗溃疡性结肠炎疗效分析

对溃疡性结肠炎患者实施思密达灌肠并甲氰咪呱治疗的效果进行探讨,并评估其在症状缓解、肠黏膜功能等方面的影响。方法 纳入94例溃疡性结肠炎患者,随机进行分组,47例设定为观察组,治疗方案是:思密达灌肠并甲氰咪呱;47例设定为对照组,治疗方案是:思密达灌肠;结合数据探讨方案的效果。结果 观察组在治疗后表现出明显的疗效,与对照组相比,观察组在肠黏膜功能恢复、症状缓解及炎症因子水平改善方面取得了显著的应用优势。结论 临床对于溃疡性结肠炎患者的治疗,选择应用思密达灌肠+甲氰咪呱的联合方案,能够有效促进患者肠黏膜功能的修复,促使腹痛、腹泻及便血症状在最短时间内得到缓解,同时有效降低了炎症因子水平。

推拿联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果

是研究推拿联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法 本研究共选取98例小儿腹泻患者,分为联合治疗组和单独治疗组,各49例。联合治疗组采取推拿联合思密达治疗,而单独治疗组使用单独推拿或思密达治疗。结果 比较治疗后的临床症状消失时间,炎症指标和不良反应发生情况,联合治疗组优于单独治疗组,差异统计学显著(P<0.05)。联合治疗组的临床症状消失时间短,炎症指标降低,不良反应发生率低,总效果显著。在健康状况评分上,包括心理功能、社会功能、躯体功能、健康状况,联合治疗组也均优于单独治疗组。结论 推拿联合思密达治疗小儿腹泻有显著的临床疗效,症状消失时间短,炎症反应较小,不良反应发生情况少,可以改善患儿的生活质量。

双歧四联联合思密达治疗小儿腹泻临效果分析

分析双歧杆菌四联活菌片联合思密达在小儿腹泻中的治疗效果。方法 确定时间2023年3月到2024年2月,并选择小儿腹泻患者58例,再分为两组。研究组接受双歧杆菌四联活菌片联合思密达治疗,参照组接受蒙脱石散进行治疗。结果 对比小儿患者数据结果,研究组症状缓解情况更好短,数据差异明显P<0.05;研究组小儿患者治疗后的炎症因子和降钙素原改善情况均比治疗前显著,数据差异明显P<0.05;研究组不良反应发生率低于参照组,数据差异明显P<0.05;同时研究组小儿患者的整体治疗效果更佳,两组的数据差异明显P<0.05。结论 在小儿腹泻中采用双歧杆菌四联活菌片联合思密达,能够有效缩短小儿患者各种疾病症状的改善时间,并且C反应蛋白和降钙素原改善情况更显著,整体的治疗效果更优。

轮状病毒肠炎与思密达

感染性腹泻的发生除与致病微生物(细菌、病毒等)的数量、毒力、定植能力有关外,与机体的营养、免疫机能密切相关(包括胃酸、肠蠕动、肠道菌群和粘液质量等非特异的屏障功能和特异性免疫物质,如分泌型IgA)。

思密达治疗小儿轮状病毒肠炎114例疗效观察

作者于1992年11月～1993年1月轮状病毒流行季节,对114例≤2岁急性腹泻患儿应用法国博福-益普生制药集团研制生产的思密达(Smecta)作为治疗组。并设对照组69例,结果两组比较,治疗组总有效率88.60%较对照组总有效率36.23%有显著差异。另外对12例病原不明的迁慢性腹泻应用思密达也获得一定疗效(总有效率75.00%)。作者体会对腹泻患者盲目滥用抗生素,或不加选择应用抗动力药物、止泻药,反而可加重病情。

肠泰合剂联合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎121例

目的:观察肠泰合剂联合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效。方法:将258例小儿轮状病毒肠炎病例分为两组,两组基础治疗相同,观察组121例使用肠泰合剂联合思密达治疗,而对照组137例未使用肠泰合剂联合思密达进行治疗。比较两组呕吐、退热和腹泻改善时间及总病程、治疗3d后有效率。结果:观察组的临床疗效优于对照组,观察组腹泻改善时间及总病程较对照组明显缩短,呕吐、退热改善时间差异无显著性,观察组治疗3d后有效率高于对照组。结论:肠泰合剂联合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效确切。

思密达在预防顺铂所致迟发性恶心呕吐反应中的作用

探讨思密达在肿瘤化疗所致消化道反应中的应用价值。方法 :对54例接受顺铂联合方案化疗的恶性肿瘤病人进行止吐治疗观察。于化疗第一周期或第二周期使用思密达加枢复宁止吐 ,同一病人于另一周期只用枢复宁作自身对照 ,思密达每次3 0g,每日3次于化疗前一天开始连服5d。结果 :两种止吐方法对化疗后24h内急性恶心呕吐有效率无差异 ,化疗后2～5d ,观察组恶心和呕吐有效率均高于对照组 (P<0 01)。观察组恶心呕吐持续时间短于对照组 ,两组平均恶心持续时间分别为53 37h和94 27h(P<0 01) ,平均呕吐持续时间为30 40h和50 50h (P<0 01)。结论 :思密达与5 HT3

思密达联合酪酸梭菌活菌散治疗小儿消化不良性腹泻的临床效果

小儿消化不良性腹泻临床症状为清汤大便、大便次数增多、饮食不佳以及腹泻等。该病症的主要致病原因就是消化功能紊乱或者消化不良,容易使患儿营养不良,最终影响到儿童的正常体格发育、生长。近年来,临床上大多采用妈咪爱、醒脾养儿颗粒以及思密达等治疗小儿腹泻,但是单独使用一种药物治疗效果不是十分明显,很难快速有效地缓解病症。

康复新液联合思密达保留灌肠治疗48例溃疡性结肠炎

目的观察康复新液联合思密达保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法用电子结肠镜检查确诊96例溃疡性结肠炎患者,随机均分为A、B组。A组用康复新液+思密达+生理盐水混合后保留灌肠,每天2次;B组用粉碎柳氮磺胺吡啶+思密达+生理盐水混合后保留灌肠,方法同A组。治疗1月后用结肠镜复查,观察治疗效果。结果A、B组总有效率分别为91%、50%,两组有显著性差异(P<0.01)。结论康复新液联合思密达保留灌肠治疗溃疡性结肠炎临床疗效显著。

思密达治疗溃疡性结肠炎腹泻的机制和疗效

目的探讨思密达治疗溃疡性结肠炎腹泻的机制和疗效。方法选取成年Wistar大鼠80只,用二硝基氯苯(DNCB)和乙酸(AA)复合法造模成功后1周随机分为2组,每组40只。美沙拉嗪治疗组(对照组)大鼠喂服美沙拉嗪0.2 g.kg-1.d-1,8周;思密达联合美沙拉嗪治疗组(联合治疗组)大鼠喂服美沙拉嗪0.2 g.kg-1.d-1,天然蒙脱石0.6 g.kg-1.d-1,治疗8周。分别在治疗前和治疗后记录腹泻症状变化,测定肠道黏膜通透性[以尿中乳果糖(L)/甘露醇(M)的比值表示],光镜下观察结肠组织学变化,电镜下观察肠黏膜超微结构包括微绒毛变化、组织紧密连接、上皮细胞间隙、肠基底膜细胞核分裂相和细胞凋亡情况。结果与对照组比较,联合治疗组大鼠腹泻次数恢复正常时间[(9.9±4.8)d]及黏液脓血便消失时间[(11.6±6.2)d]较对照组[(15.8±3.2)d和(16.6±3.7)d]显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05);肠黏膜通透性[(28.6±4.2)%]较对照组[(35.6±4.7)%]显著降低(P<0.05);肠黏膜组织学缓解明显(P<0.05),超微结构恢复正常时间[(35.8±6.2)d]较对照组[(52.0±8.7)d]显著缩短(P<0.05)。结论思密达联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎,可以通过修复损伤肠黏膜屏障,降低肠黏膜通透性,从而快速缓解腹泻症状。

康复新液与思密达对白血病儿童化疗性口腔溃疡的临床疗效

目的观察康复新液对白血病儿童化疗性口腔溃疡的临床疗效。方法将符合标准的白血病化疗性口腔溃疡患儿随机分为康复新液组25例和思密达组25例,比较两组的溃疡愈合疗效。结果康复新液组有效例数为21例,占84%;无效1例,占16%。思密达组有效24例,占96%;无效1例,占96%。两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。康复新液组患儿口腔溃疡的平均消退时间为(7.3±3.2)d,思密达组为(4.1±1.8)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显不良反应。结论思密达治疗白血病儿童化疗性口腔溃疡的效果明显优于康复新液,更值得推广使用。