论思想自由权的宪政保护

思想自由权在我国宪法中未被规定为公民的基本权利 ,这与国际公约和各国立宪潮流不符 ,事实上 ,思想自由权载入我国宪法完全具有必要性和可行性。我们应当以思想自由权入宪构想为契机 ,顺应“中国走向宪政之路”的美好愿望 。

人格尊严的漫长斗争之旅:对思想自由权沿革的考察

思想的自由关涉人格尊严的确立,由于统治阶级集权思想的强制,思想自由权的确立经历了一个漫长而又艰巨的斗争过程。这一过程由于诸多因素的影响,对于思想自由权的沿革目前并未正确划分和理论性的完全阐释,这对思想自由权的研究,甚至宪政的研究都是不利的。为此,通过考察,本文明确指出:思想自由产生在古希腊罗马时期;发展在欧洲文艺复兴时期;思想自由权确立在17-19世纪;被广泛重视在二战以后至今。

教师话语霸权的消解与学生思想自由权的构建

教育的基本作用是维护学生的思想自由。思想自由是自由的核心,思想自由是创造的前提,知识的永无止境性需要思想自由。表达自由是思想自由的延伸,教师可以通过限制学生的表达自由干涉学生的思想自由。因此,要维护学生的思想自由权,需保障学生犯错的权利、质疑的权利、表现的权利。

析思想自由权的法律意蕴

思想自由权是一项重要人权 ,弄清它的内涵和外延、性质和特征 ,以及它的体现形式 ,它和相关概念的关系 ,可使对它的法律意蕴的探讨更深化。

加强我国思想自由权立法简论

我国思想自由权的立法现状呈现两个特点:一是对思想自由权有所规定但不直接、不完整;二是我国思想自由权立法处于法律形式和法律内容、国内法和国际法脱节的两个尴尬境地。加强思想自由权立法,有助于完善我国宪法内容,促进我国人权法律保护,优化我国的立法体制。

全球化进程与中国宪政制度的发展——基于思想自由权视角的分析

人权保障使得全球化与宪政发展走到了一起 ,作为最基本人权的思想自由权更为认识二者互动的关系提供了一个视角。全球化语境的需求唤起了对思想自由权中国宪政制度保护体系的构建 ,并由此预示着中国宪政制度发展的方向。

全球化进程与中国宪政制度的发展——基于思想自由权视角的分析

人权保障使得全球化与宪政发展走到了一起,作为最基本人权的思想自由权更为我们认识二者互动的关系提供了绝佳视角。全球化语境的需求唤起了我们对思想自由权中国宪政制度保护体系的构建,并由此预示着中国宪政制度发展的方向。

论思想自由权的宪政保护

思想自由权在我国宪法中未被规定为公民的基本权利,这与国际公约和各国立宪潮流不符.事实上,思想自由权载入我国宪法完全具有必要性和可行性.我们应当以思想自由权入宪构想为契机,顺应"中国走向宪政之路"的美好愿望,建立起中国的思想自由权宪政保护体系.

胡适自由权科学思想初探

胡适将个人的自由与平等视为人权的核心价值,他对人权的阐述始终围绕如何实现自由与平等。自由的实现离不开独立的思想,因此胡适格外珍视思想言论自由。胡适主张自由、平等的实现主要应当依靠法律手段,通过国家立法和政府积极行政,实行一点一滴的改良。但是胡适忽略了财产权利与思想言论自由权的密切关系。

版权与表达自由之协调

版权与表达自由之间存在内在的紧张,传统版权法在两者之间通过合理使用等制度进行了适当的协调,但在数字技术与网络环境下,新近纳入版权法的技术措施保护对表达自由产生了新的紧张关系,这需要重申利益平衡的版权法精神。

论思想自由的基本理念

思想自由 ,通常也称为思想自由权 ,是指蕴藏于个人内心的意见、信念、见解、要求等 ,不受外界干涉 ,从而得以进行理性判断的自由。思想自由包括信仰、观点、理论等的自由 ,它是一种内心活动的自由 ,是一种理性的解放 ,具有独立的地位。它的性质体现为是一项背景性权利和基本人权 ,它有着独立性、绝对性、理性和可侵犯性等特点 ;体现人的尊严、寻求证验真理、启迪国民智力、促进科技进步、建设民主政治是它的功能 ;而物质基础的支撑、理性思维的塑造、容忍精神的保障和交流途径的畅通将保证思想自由的充分实现。

论文化遗产权利的法律保护

文化遗产权利包括两种形态的权利，一种是物质形态的权利，一种是精神形态的权利，作为物质形态的文化遗产权利，主要是指对以物质形态存在的文化遗产所享有的占有，使用，处分的权益，主要包括对文化遗产的所有权，使用权和经营权，作为精神形态的文化遗产权利，它主要是指对以思想，观点，理论，风俗，习惯等精神形态存在的文化遗产所享有的权利，这种权利主要包括两类，一类是思想自由和表达自由权，另一类是知识产权，文化遗产权利由于具有精神性的特点，因此，在给予法律保护时必须就会受到比一般权利较多的法律限制，加强对文化遗产权利的法律保护，有利于充分发挥公民个人和全社会在保护文化遗产方面的作用，同时，也有利于提高文化遗产的保护效率。