急性心肌梗塞患者急诊介入治疗的术中配合护理体会

探究急性心肌梗塞患者急诊介入治疗的术中配合护理体会。方法 选取在2020年3月-2022年3月本院收治的80例急性心肌梗塞患者,均进行急诊介入治疗,随机分为观察组(术中配合护理)和对照组(常规护理)各40人。结果 相比对照组,观察组护理满意度高、并发症低,且不良情绪改善更明显(P<0.05)。结论 急性心肌梗塞患者急诊介入治疗中强化术中配合护理可以获得更为理想的护理效果。

优化急诊护理流程在超急性期心肌梗塞患者急诊抢救中的应用价值

目的本研究旨在探究针对超急性期心肌梗塞患者的急诊护理流程优化,对其急诊抢救的应用价值,并为临床实践提供科学依据。方法选取2021年6月~2023年1月在本院收治的超急性期心肌梗塞82例,随机分组,即对照组、观察组,均41例。对照组常规护理,观察组在对照组的基础上予以优化急诊护理流程。统计两组抢救时间、抢救成功率。结果观察组接诊到心电图检查、接诊到进入导管室、接诊至给予用药、接诊至介入开始、接诊至收入住院时间均短于对照组(P<0.05),观察组抢救成功率95.12%高于对照组,死亡率4.88%低于对照组(P<0.05)。结论优化急诊护理流程可显著缩短超急性期心肌梗塞的抢救时间,提高抢救成功率,降低死亡率,因此,在临床实践中应加强急诊护理流程的优化和完善,以提高超急性期心肌梗塞的救治效果。

急性心肌梗塞患者急诊科护理应急处理的策略探讨

本研究旨在探讨急诊科护理在急性心肌梗塞患者的应急处理及护理策略的效果。方法 选取我院收治的100例急性心肌梗塞患者, 根据护理方法分为甲组和乙组, 各50例. 乙组实施急诊科护理,甲组实施常规护理。结果 乙组显效病例20例,有效病例29例,无效病例1例,总有效率为98.00%,显著高于甲组的64.00%;乙组病患的满意度评分为(92.61±2.10)分,显著高于甲组(81.98±3.7)分,且乙组患者的用药依从性评分(95.95±3.48)分明显好于甲组的(79.89±3.65)分。结论 急诊科护理在急性心肌梗塞患者的应急处理及护理策略具有明显优效,能提高患者的满意度和用药依从性,有临床应用价值。

人性化护理模式为急性心肌梗塞急性期患者实施护理的临床干预分析

研究分析人性化护理模式为急性心肌梗塞急性期患者实施护理的临床干预作用。方法 2023年1月至2023年12月,急性心肌梗塞急性期患者就诊68例,患者经由奇偶数分配,对照组干预采用基础护理方式,研究组开展人性化护理,效果分析。结果 研究组患者经于人性化护理方式做护理干预,并发症发病率、情绪状态、生活质量及依从性、就诊期间舒适度等,均较对照组护理后更为良好(P<0.05)。结论 人性化护理方式予以急性期急性心肌梗塞患者护理,护理服务可管控其就诊期间并发症发病率,同时有助于改善患者情绪状态、生活质量,促进其诊疗依从性及就诊期间舒适度等提高。

急诊直接冠脉介入治疗急性心肌梗塞的临床价值

分析急诊直接冠脉介入治疗急性心肌梗塞的治疗效果。方法 以2021年7月~2022年7月80例在本院收治的患者为研究对象并随机分为40例一组。对照组与观察组分别进行溶栓治疗、直接冠脉介入治疗,比较疗效。结果 观察组的治疗效果、远期疗效、恢复指标、心功能指标与治疗第7天BNP水平均明显优于对照组(P<0.05)。结论 对急性心肌梗塞患者采取直接冠脉介入治疗,患者恢复速度较快,心功能获得明显改善,治疗效果显著,也具有良好的远期疗效,值得推广。

分析急性心肌梗塞护理干预中应用健康教育的效果

分析急性心肌梗塞护理干预中应用健康教育的效果。方法 选取急性心肌梗塞患者62例,随机均分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理,观察组实施联合健康教育,对比护理效果。结果 观察组护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 急性心肌梗塞护理干预中应用健康教育可以改善心理状态,改善患者压力情况,改善患者的健康教育知识了解程度,可以满足患者的护理需求。

急性心肌梗塞静脉溶栓后心律失常的护理干预临床效果分析

讨论急性心肌梗塞静脉溶栓后心律失常患者使用护理干预的意义。方法 采用进入我院治疗的2023年3月到2023年12月的58名急性心肌梗塞患者,使用不同的护理方式进行分组,基础组用基础的护理,试验组用护理干预的方法进行护理,比较两组的并发症情况、生活质量评分和患者满意度的对比。 结果 试验组的并发症少于基础组的并发症发生情况,基础组患者的生活质量评分低于试验组患者的生活质量评分,试验组的满意度高于基础组的满意度。结论 急性心肌梗塞静脉溶栓后,出现心律失常进行护理干预,能够避免一些并发症的发生,患者的生活质量也显著提高,对这样的护理方式也是十分的满意。

临床护理路径与传统护理对急性心肌梗塞护理效果的对比研究

研究临床护理路径与传统护理对急性心肌梗塞护理效果。方法 选取急性心肌梗塞患者66例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行传统护理,观察组进行临床护理路径,对比护理效果。结果 观察组护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 临床护理路径相比于传统护理可以提高患者的生活质量评分,改善患者的健康信念评分,建议在临床推广。

急性心肌梗塞运用急诊静脉溶栓治疗的效果分析

分析急性心肌梗塞运用急诊静脉溶栓治疗的效果。方法 分别予以急性心肌梗塞患者常规治疗与急诊静脉溶栓治疗,以确定急诊静脉溶栓治疗的临床效果。为保证研究结果过的可靠性,现将2020年1月-2023年1月期间内于本院治疗且确诊为急性心肌梗死以及发病时间小于12h的50例患者作为研究对象,随机划分为研究组与对照组,最终对比分析两组患者的血管再通率、心功能与心肌损伤指标。结果 (1)治疗后研究组LVEF(%)为(50.11±3.89)明显高于对照组(44.23±3.01),P<0.05;(2)治疗后研究组LVESD(mm)、LVEDD(mm)、cTnT1(μg/L)、CK-MB(g/L)、CK(U/L)分别为(29.03±2.77)(43.56±4.77)(0.27±0.05)(20.88±3.22)(187.55±40.77)明显低于对照组(31.69±2.59)(50.85±3.88)(0.36±0.07)(29.41±4.12)(287.55±57.33),P<0.05;(3)治疗后研究组血管再通率与临床有效率明显高于对照组,P<0.05。结论 相较于常规治疗而言,为进一步提高急性心肌梗塞患者的血管再通率,降低其生命危险,应采用急诊静脉溶栓治疗,此方法的临床效果更为优异。

综合护理对急诊介入治疗急性心肌梗塞患者的干预效果

在急性心肌梗塞患者行急诊介入治疗中依据综合护理进行干预,并对其效果展开探究。方法 以100例确诊为急性心肌梗死患者为对象,针对上述患者临床在进行治疗时采取急诊介入方式,首位、末位患者入院时间分别为2023年1月、2024年1月,按照随机方式将其平均分为两组,进而在不同组别患者中予以传统护理方法、综合护理方法,就此探索相应模式下患者所获取的效果。结果 收集各组患者护理后出现的不良反应情况可见,观察组数据处于更低水平(P<0.05);观察组护理后不良情绪量表更低(P<0.05);整体满意度水平居于高位者为观察组(P<0.05)。结论 确诊为急性心肌梗塞患者利用急诊介入治疗减少疾病带来的负面影响时,可按照综合护理模式进行干预,该模式的实施能够尽可能减少患者因疾病所衍生的不良情绪,形成系统干预,促进机体的恢复。

护理支持对康复期急性心肌梗塞患者的临床疗效及意义探讨

探究康复期急性心肌梗塞患者治疗中应用护理支持的临床效果及意义。方法 试验开展时间限制在2021.01~2022.12,确定试验样本纳入标准后入选研究样本数量为48,以随机动态数字表法将康复期急性心肌梗塞患者分组,组名分别为对照组与研究组,各24例,入组样本治疗中应用常规护理,研究组样本加用全面护理支持,比对差异化护理干预对其临床影响。结果 差异化护理后入组研究组对象负面情绪与生活质量、心功能改善情况优于对照组,P<0.05;护理满意率方面研究组95.83%(23/24)更高,并发症率方面对照组25.00%(6/24)更高,P<0.05。结论 将全面护理支持应用在康复期急性心肌梗塞患者中具有重要意义,可以有效改善康复期患者的负面情绪与生活质量,对其心功能具有显著的积极作用,同时也能降低并发症率,患者更为青睐,值得推荐。

健康宣教在急性心肌梗塞护理干预中的应用效果研究

探讨健康宣教在急性心肌梗塞护理干预中的应用效果。方法 研究选择了100例急性心肌梗塞患者,分为对照组和观察组。对照组接受常规心肌梗塞护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施了健康教育护理干预,包括心理健康宣教、饮食指导、运动康复和出院指导等措施。结果 观察组患者的左室射血分数(LVEF)明显提高,而对照组的改善幅度较小。此外,观察组的左室舒张末期内径(LVEDD)和左室收缩末期内径(LVESD)均表现出显著改善,与对照组相比,差异具有统计学意义。观察组患者在认知程度(MoCA评分)、HAMD评分、HAMA评分和ADL评分方面均表现出明显优势,差异具有统计学意义。观察组的不良事件发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义。结论 健康宣教在急性心肌梗塞护理中具有重要意义,为患者的康复提供了更全面的参考价值,能够改善患者的心功能、认知功能、生活质量,改善患者的不良情绪,具有推广价值。

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗塞临床效果研究

探讨尿激酶溶栓治疗急性心肌梗塞的效果。方法 对90例2022.10-2023.10期间我院收治急性心肌梗塞患者作为观察对象,研究组45例发病至溶栓<6h,参考组45例发病至溶栓>6h,对比动脉再通率、溶栓达标率、并发症发生率。结果 研究组各项指标优于参考组,P<0.05。结论 尿激酶溶栓治疗在急性心肌梗塞患者中的应用,能够促进救治效果明显提高,有助于对各种并发症发生率降低,值得普及。

急性心肌梗塞患者的院前急救结合急诊救治护理作用

探讨应用院前急救联合急诊救治护理干预急性心肌梗塞患者急诊护理的临床护理效果。方法 选择194例三江侗族自治县人民医院收治的急性心肌梗塞患者,均在2021年1月~2023年12月期间发病并到急诊科接受治疗,根据入院时间先后将此194例急性心肌梗塞患者分为两组,对照组97例接受常规护理,观察组接受院前急救与急诊救治护理联合干预,对比各自的护理满意度、急救相关指标、护理质量、生活质量、生活舒适度以及自我管理能力。结果 干预后,相较于对照组,观察组护理满意度更高;观察组急救相关指标更优且护理质量更优;观察组患者生活质量更好且舒适度更高;观察组患者具备更强的自我管理能力,以上数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 院前急救结合急诊救治护理干预急性心肌梗塞患者临床护理效果显著,可予以推广。

急性心肌梗塞心血管内科规范治疗的临床效果观察

分析急性心肌梗塞心血管内科规范治疗的临床效果观察。方法 本研究挑选了2020年4月至2021年4月期间,共计126例在我院接受急性心肌梗塞治疗的病患作为样本,依据其入院编号的奇偶性随机划分为两个相等的小组,每组包含63名患者。对照组遵循标准化程序治疗,观察组采取内科标准疗法,其中包括溶栓策略,对比相应的临床干预效果。结果 经过治疗后发现,观察组整体临床效果优于对照组,观察组出现不良反应概率低于对照组,观察组生活质量评分高于对照组,而VAS评分则低于对照组P<0.05,差异具有统计学意义。结论 针对急性心肌梗塞心血管疾病患者,采取内科规范治疗,能够有效提升治疗效果,值得进行临床推广。

临床护理路径与传统护理对急性心肌梗塞护理效果的对比研究

在急性心肌梗塞护理过程中使用临床护理路径和传统护理,对比两种护理方法的效果。方法 选取我院2022年1月至2023年1月期间收治的100例急性心肌梗塞患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组各50例。对照组采用传统护理模式,实验组则实施临床护理路径。通过收集两组患者的临床数据,包括护理满意度、并发症发生率、住院时间等指标,进行对比分析,明确护理效果差异情况。结果 两组患者在护理满意度(实验组96%,对照组80%)、并发症发生率(实验组4%,对照组16%),以及住院时间几方面均存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论 在急性心肌梗塞患者的护理中,临床护理路径相较于传统护理模式具有更高的护理满意度、更低的并发症发生率和更短的住院时间。因此,建议在临床实践中积极推广和应用临床护理路径,以优化急性心肌梗塞患者的护理工作,提升护理效果。

急性心肌梗塞恢复期的中西医结合护理体会

探究中西医结合护理在急性心肌梗塞恢复期的应用效果。方法:选择2022年半年度收治的90例急性心肌梗塞患者,随机均分为两组,常规组接受常规护理服务,中西医结合组接受中西医结合护理服务。为患者提供生活质量评估量表、焦虑/抑郁自评量表、神经功能缺损评分量表、日常生活活动能力评定表和护理满意度评分表,计算两组患者各类评分的平均值和标准差值。结果:相比于常规组,中西医结合组患者的生活质量评分更高、心理状况评分更低、神经缺损程度评分更低、日常生活能力评分更高、护理满意度评分更高。结论:在急性心肌梗塞恢复期护理中,中西医结合护理可以取得比常规护理更好的护理效果,应该在临床领域推广。

急性心肌梗塞运用急诊静脉溶栓治疗的效果及对心功能的影响

评价急性心肌梗塞(缩=AMI)接受急诊静脉溶栓(缩=IT)的治疗作用。方法 选择3年间院内收入的62例AMI患者,经抽签后,甲组选择急诊IT治疗,乙组选择常规治疗,较比于组间的多项治疗指标。结果 甲组统计后的总有效率=93.55%(29/31),乙组=71.19%(23/31)(P<0.05)。甲组于不同时间统计后的冠脉再通率相比于乙组,均是P<0.05。治疗以后,组间相比于心功能指标、心肌损伤指标,数据均是P<0.05。甲组统计后的心血管事件几率=3.23%(1/31),乙组=19.35%(6/31)(P<0.05)。结论 急诊IT治疗可以提升AMI患者的整体疗效,升高冠脉再通率,且能调节心功能,减轻心肌损伤程度,预后效果较佳。

早期应用大剂量美托洛尔治疗老年急性心肌梗塞的疗效分析

研究老年急性心肌梗塞疾病治疗期间早期应用大剂量美托洛尔的价值。方法 研究以随机数字表法将2022年06月~2023年06月收治的50例老年急性心肌梗塞患者划分为对照组(常规治疗)、观察组(常规治疗+早期应用大剂量美托洛尔),各25例,对比指标(疗效、临床相关指标、心功能、不良反应、生活质量)差异。结果 与对照组比较,观察组的总有效率偏高,胸痛发作次数、胸痛持续时间、心律失常与泵衰竭发生率等指标均偏低,治疗后的LVEF偏高,其余心功能指标偏低,生活质量评分偏高(P<0.05);两组不良反应发生率差异小(P>0.05)。结论 对老年急性心肌梗塞疾病通过早期应用大剂量美托洛尔药物进行治疗能够有效改善患者的症状体征与心功能,且副作用少,能够帮助患者优化其生活品质。

无缝衔接一体化急救护理模式在超急性期心肌梗塞患者急诊抢救中的价值探讨

探讨无缝衔接一体化急救的模式优势,评估其在心肌梗塞急救中的积极作用。方法 选取2022年1月-2023年12月期间超急性期心肌梗塞患者,共52例,随机分为护理模式不同的两组,对照组(n=26)用常规急救护理模式,观察组(n=26)采取无缝衔接一体化急救护理模式,汇总数据类型包括救治后抢救时间、不良反应发生率、预后情况等。结果 观察组各阶段抢救用时少于对照组;不良反应发生率反馈低于对照组;抑郁程度评分、生存质量评分表现均好于对照组;护理满意度情况同样表现出观察组更优,且数据结果(P<0.05)。结论 积极应用无缝衔接一体化急救护理模式,有利于提升心肌梗塞患者生存概率,缩短救治时间,提高预后,值得推广。