目的调查临床医师进行脓毒症相关性器官衰竭评估(sepsis-related organ failure assessment,SOFA)评分的准确性。方法在急诊病房医师中发放手机调查问卷,对1例病例进行SOFA评分,统计被调查医师对SOFA评分各组成项目评分的准确程度...目的调查临床医师进行脓毒症相关性器官衰竭评估(sepsis-related organ failure assessment,SOFA)评分的准确性。方法在急诊病房医师中发放手机调查问卷,对1例病例进行SOFA评分,统计被调查医师对SOFA评分各组成项目评分的准确程度、出现的错误及其发生率。结果14名急诊病房医师提交了有效问卷,SOFA评分单个指标中氧合指数(71.4%)、去甲肾上腺素剂量(64.3%)和格拉斯哥昏迷量表(54.5%)的错误率最高。SOFA评分单个系统中神经系统分值错误率最高(27.3%)。SOFA总分的错误率达57.1%。结论小样本调查显示,临床医师正确掌握SOFA评分的程度较差,有必要进行规范化的SOFA评分培训。展开更多
文摘目的调查临床医师进行脓毒症相关性器官衰竭评估(sepsis-related organ failure assessment,SOFA)评分的准确性。方法在急诊病房医师中发放手机调查问卷,对1例病例进行SOFA评分,统计被调查医师对SOFA评分各组成项目评分的准确程度、出现的错误及其发生率。结果14名急诊病房医师提交了有效问卷,SOFA评分单个指标中氧合指数(71.4%)、去甲肾上腺素剂量(64.3%)和格拉斯哥昏迷量表(54.5%)的错误率最高。SOFA评分单个系统中神经系统分值错误率最高(27.3%)。SOFA总分的错误率达57.1%。结论小样本调查显示,临床医师正确掌握SOFA评分的程度较差,有必要进行规范化的SOFA评分培训。