舍曲林联合理性情绪疗法对首发青少年抑郁症患者的临床观察

目的:探讨舍曲林联合理性情绪疗法对首发青少年抑郁症患者的临床疗效和安全性。方法:纳入2020年4月至2022年4月于武汉市第一医院神经内科睡眠与心理门诊就诊的首发青少年抑郁症患者90例,采用随机数字表法分为两组,研究组和对照组各45例,研究组采用舍曲林联合理性情绪疗法,对照组给予舍曲林治疗。于治疗前及治疗第4、8周末,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、症状自评量表(SCL-90)评估情绪状态,采用治疗副反应量表(TESS)评估药物的安全性。结果:治疗4周、治疗8周,两组的HAMD总分及焦虑/躯体化、认知障碍、阻滞、全身症状等因子分均较治疗前下降(P均<0.05),且研究组的HAMD总分、认知障碍、阻滞均低于对照组(P均<0.05),重复测量方差分析显示治疗8周的HAMD总粗分及认知障碍、睡眠障碍等因子分均低于治疗4周(P均<0.05)。研究组治疗4周、治疗8周的SCL-90总分均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05)。治疗后两组TESS评分对比差异无统计学意义(P>0.05),不良反应主要为恶心、头晕、嗜睡。结论:舍曲林联合理性情绪疗法可有效改善青少年抑郁症状,优于单一药物治疗,且安全性理想,值得临床推广应用。

元情绪疗法配合脑生物反馈仪对首发精神分裂症患者精神症状及情绪的影响

目的探究元情绪疗法配合脑生物反馈仪对首发精神分裂症患者精神症状及情绪的影响。方法选取2020年8月—2022年10月吉安市第三人民医院收治的60例首发精神分裂症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。2组均口服奥氮平,对照组采取常规护理,观察组于此基础上实施元情绪疗法配合脑生物反馈仪进行护理,均持续护理2个月,比较2组精神症状、情绪及生活质量。结果2组护理前精神症状、情绪、生活质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后阴性与阳性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)中阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理症状评分均低于对照组,汉密顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分均低于对照组,生活质量综合评定问卷(generic quality of life inventory-74,GQOLI-74)中躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分、物质生活状态评分均较对照组高,差异有统计意义(P<0.05)。结论在首发精神分裂症患者中实施元情绪疗法配合脑生物反馈仪护理可有效减轻患者精神症状和负性情绪,提高患者的生活质量。

督脉脉冲与中医情绪疗法对腰椎融合术后患者疼痛和生活质量的影响

重点围绕督脉脉冲与中医情绪疗法在腰椎融合术后康复治疗的应用实践及对于患者疼痛和生活质量产生的影响进行了讨论分析。方法 研究以在我院接受腰椎融合手术的84名患者作为研究对象。首先,围绕84名患者的常规资料进行总结梳理,进而将其划分成研究组和常规组,各有42人。完成腰椎融合手术后,针对常规组患者在常规护理措施的基础之上新增加了中医情绪疗法。而针对研究组患者则进一步增加了低频穴位督脉脉冲治疗。完成各个环节的康复治疗后,重点围绕两组患者的疼痛(VAS)评分、生活质量(SF-36)评分开展分组对比。结果 两组病人在术后的评分情况存在明显差异,具体表现为研究组内病人的评分数据要明显优于常规组内病人的评分数据。经测算P均<0.05,因此数据差异均存在显著统计学意义。结论 对于接受腰椎融合手术治疗的患者来说,采用督脉脉冲联合中医情绪疗法能够在其手术后改善其术后疼痛情况以及生活质量。因此需要在后续临床工作中做好这部分治疗措施的推广应用。

督脉脉冲与中医情绪疗法在腰椎融合术后康复中的作用机制探讨

针对督脉脉冲治疗与中医情绪疗法在腰椎融合术后康复中的作用机制进行讨论分析。方法 选择80名腰椎融合手术患者作为研究对象。分组后对其实施中医情绪疗法(常规组)并且新增加督脉脉冲治疗(研究组),分析其治疗效果、两种治疗措施的作用机制。结果 研究组内患者的心理情绪状态、生活质量、疼痛评分以及并发症发生率明显优于常规组患者,数据差异显著(P<0.05)。结论 需要在后续临床工作中针对接受腰椎融合术的患者做好督脉脉冲以及中医情绪疗法的推广应用,促进其预后恢复。

ERAS模式下放松训练联合认知情绪疗法在直肠癌围手术期患者的应用

本研究旨在探讨ERAS模式下放松训练联合认知情绪疗法对直肠癌围术期患者心理状态和生活质量的影响。方法 选取了2023年7月至2023年10月期间我院收治的80例直肠癌围术期患者作为研究对象,他们被随机分为实验组和参照组,每组40例。其中,参照组接受常规护理方法,而实验组接受ERAS模式下放松训练联合认知情绪疗法。通过比较两组患者在护理前后的自评量表评分(SCL-90)(躯体化、强迫症状、人际关系、偏执)、情绪指标(SAS评分、SDS评分)、生活质量核心量表(QLQ-C30)以及护理满意度等方面的差异来观察其影响。结果 在护理前,两组患者之间没有显著差异(P>0.05),但在护理后,实验组的SCL-90评分和情绪指标明显低于参照组(P<0.05);实验组患者的QLQ-C30评分比参照组高(P<0.05)。结论 在REAS模式下实施放松训练联合认知情绪疗法能有效改善直肠癌围术期患者的心理状态与生活质量水平,效果显著,有推广价值。

督脉脉冲与中医情绪疗法在腰椎融合术后康复中的疗效比较

实际选择于我院骨伤科接受督脉脉冲、中医情绪疗法治疗的腰椎融合手术患者作为研究对象,进而针对这部分治疗措施应用于这部分患者术后康复中的实际效果进行分析论证。方法 实际选择于我院骨伤科接受治疗的84名患者作为研究对象。所有患者均已接受腰椎融合手术治疗,并且针对所有患者的常规资料进行分析梳理。在此基础上,围绕常规组内病人实施中医情绪疗法,而针对研究组内病人则又增加了督脉脉冲治疗。确认各个环节的康复治疗顺利结束后,针对两组病人的疼痛(VAS)评分及康复情况进行了分析对比。结果 分析调查数据可以明确,研究组内病人的VAS评分明显低于常规组内的患者,并且数据差异显著(P<0.05)。在此基础上,研究组内病人的腰椎关节活动度同样要优于常规组内的病人,并且数据差异同样存在显著统计学意义(P<0.05)。最后,研究组内病人的ODI评分以及JOA评分均要优于常规组内的患者,数据比较同样差异显著(P<0.05)。结论 按照中医情绪疗法与督脉脉冲治疗相互结合的治疗方案能够在原有基础上促进腰椎融合手术患者的预后恢复。条件允许的情况下,应当做好这部分治疗方案的推广应用。

合理情绪疗法联合集束化护理在高血压脑出血患者中的应用价值

目的探讨与分析合理情绪疗法联合集束化护理在高血压脑出血患者中的应用价值。方法选择2020年8月—2023年2月连云港市第二人民医院收治的82例高血压脑出血患者作为研究对象,根据1:1随机掷骰子原则将其分为试验组与对照组,每组41例。两组均给予常规治疗,治疗观察1个月。对照组在治疗期间给予常规护理,试验组在对照组的基础上给予合理情绪疗法联合集束化护理,比较两组预后恢复情况。结果护理后,试验组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者巴塞尔(Barthel)指数评分高于护理前,且试验组Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)评分、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)评分都显著低于护理前,且试验组SDS评分、SAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后,试验组消化道出血、颅内再出血、感染、静脉血栓等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论合理情绪疗法联合集束化护理在高血压脑出血患者中的应用能改善患者的日常生活行为能力,提高患者的总体预后疗效,缓解焦虑与抑郁情绪,从而降低并发症发生率。

中职语文课堂中合理情绪疗法的应用

中职阶段是学生心理健康建设的攻坚时期。本文探讨了目前中职学生心理容易出现问题的原因,挖掘语文课本上积极健康的心理元素,结合合理情绪疗法,有助于学生树立正确的世界观、人生观、价值观,解决心理方面存在的问题。积极正面地为中职学生构筑心理健康。

理性情绪疗法护理在抑郁症患者中的应用效果

目的:观察抑郁症患者应用理性情绪疗法的护理效果。方法:选取2021年10月至2023年4月该院收治的60例抑郁症患者为研究对象,进行前瞻性研究,将患者随机分为对照组30例、观察组30例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施理性情绪疗法护理,两组均护理3个月。比较两组护理前后健康抑郁问卷(PHQ-9)评分、正负性情绪[正性负性情绪量表(PANAS)]评分、简易应对方式问卷(SCSQ)评分、Herth希望量表(HHI)评分。结果:护理后,观察组与对照组PHQ-9评分均低于护理前,且与对照组比较,观察组评分更低,有明显的统计学差异(P<0.05);护理后,观察组与对照组PANAS评分中PA评分均高于护理前,且与对照组比较,观察组评分更高,观察组与对照组PANAS评分中NA评分均低于护理前,且与对照组比较,观察组评分更低,均有明显的统计学差异(P<0.05);护理后,观察组与对照组SCSQ评分中积极应对评分均高于护理前,且与对照组比较,观察组评分更高,观察组与对照组消极应对评分均低于护理前,且与对照组比较,观察组评分更低,均有明显的统计学差异(P<0.05);护理后,观察组与对照组HHI评分均高于护理前,且与对照组比较,观察组评分更高,有明显的统计学差异(P<0.05)。结论:抑郁症患者应用理性情绪疗法护理可降低抑郁情绪评分,调节正负性情绪评分,改善应对方式评分,提高希望水平评分,效果优于单纯常规护理。

有氧运动联合合理情绪疗法在心力衰竭并抑郁患者心功能改善中的应用

目的 观察心衰并抑郁患者接受有氧运动联合合理情绪疗法对心功能的改善作用。方法 选取本院确诊医治共88例心衰并抑郁患者,时段2021年11月至2022年11月。依据数字随机表法划分对照组、观察组,各44例。对照组开展常规护理,观察组在此基础开展有氧运动联合合理情绪疗法。从干预前后心功能、情绪状态、主要心血管不良事件(MACE)进行综合评估。结果 干预后,观察组左室射血分数(LVEF)较对照组明显提升,左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)较对照组明显下降(P<0.05)。干预后,观察组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)得分较对照组明显下降(P<0.05)。两组随访6个月,观察组MACE总发生率较对照组明显下降(P<0.05)。结论 心衰并抑郁患者接受有氧运动联合合理情绪疗法对心功能改善有积极作用,且明显缓解负面情绪,降低MACE风险。

理性情绪疗法联合正念冥想对恶性血液病病人焦虑情绪、主观幸福感的影响

目的:探讨理性情绪疗法联合正念冥想对恶性血液病病人焦虑情绪变化及主观幸福感的影响。方法:于2020年8月—2022年7月选取我院收治的恶性血液疾病病人122例为研究对象,按双色球法随机分为对照组61例和干预组61例,对照组采用常规护理,干预组在其基础上进行理性情绪疗法联合正念冥想;于干预前及干预后1、2、3、4周采用中文版状态-特质焦虑量表中的状态焦虑(SAI)子量表对研究对象的焦虑情绪变化进行评价,干预前及干预4周后采用总体幸福感量表(GWB)对研究对象的主观幸福感进行评价。结果:干预组SAI评分随干预时间的增加逐渐降低,且干预后1、2、3、4周均低于同期对照组;干预4周后GWB总分及各维度得分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:理性情绪疗法联合正念冥想训练可有效改善恶性血液疾病病人焦虑情绪,提高主观幸福感。

合理情绪疗法结合基于动机保护理论的延续性护理对复发性念珠菌性阴道炎患者复发担忧及疾病知信行的影响

目的 探讨合理情绪疗法结合基于动机保护理论的延续性护理对复发性念珠菌性阴道炎患者复发担忧及疾病知信行的影响。方法 选取120例复发性念珠菌性阴道炎患者,以随机数字表法将其分为对照组、观察组,每组60例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上加施合理情绪疗法结合基于动机保护理论的延续性护理。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的健康担忧、治疗担忧评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的知识、信念、行为评分高于对照组(P<0.05)。观察组的总依从率高于对照组(P<0.05);随访6个月后,观察组的复发率低于对照组(P<0.05)。结论 合理情绪疗法结合基于动机保护理论的延续性护理用于复发性念珠菌性阴道炎患者的护理中,可提高疾病知信行水平,减轻复发担忧,降低复发率。

正性激励与理性情绪疗法在矮小症学龄期患儿中的影响分析

分析正性激励与理性情绪疗法在矮小症学龄期患儿中的影响。方法 于2020年3月-2023年3月内选择50例矮小症学龄期患儿进行研究,将其分为对照组与观察组,各25例,分别接受常规疗法、正性激励+理性情绪疗法。对比患儿生活质量、自我认同感等评分。结果 观察组患儿自我认同感、生活质量等评分均优于对照组,p<0.05。结论 采用正性激励与理性情绪疗法将有助于改善矮小症患儿的不良情绪,提升其自我认同感。

预防性护理联合情绪疗法对白血病化疗患者自我效能、遵医行为、感染预防的效果观察

探讨预防性护理联合情绪疗法对白血病化疗患者的护理效果。方法 选取80例白血病化疗患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(预防性护理和情绪疗法)各40例,比较两组护理效果。结果 护理后,观察组患者的自我效能评分、遵医行为评分、生活质量评分、护理满意度高于对照组且感染发生率低于对照组(P<0.05)。结论 在白血病化疗患者中,应用预防性护理与情绪疗法联合护理策略,可以有效改善患者自我效能,有助于强化患者的遵医行为,最大程度防范感染问题,建议临床应用。

偷穿女装的他——理性情绪疗法和心理剧技术应用于高二学生心理辅导案例

18岁高中生小G因性别认同障碍遭受心理困扰,出现生理反应,与父母沟通不畅,对未来感到迷茫和焦虑。心理教师通过理性情绪疗法和心理剧技术,帮助小G建立信任关系,调整不合理信念,降低人际交往焦虑,并协助他与父母沟通,获得家庭支持。此外,还建议寻求权威专家的意见,鼓励小G与父母一起学习和面对。

LEARNS模式健康教育联合合理情绪疗法对烧伤后瘢痕患者的应用效果及对其生活质量影响

目的探讨LEARNS模式健康教育联合合理情绪疗法对烧伤后瘢痕患者的应用效果及对其生活质量的影响。方法选取2020年8月—2023年4月空军军医大学第二附属医院收治的80例烧伤后瘢痕患者作为研究对象,应用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组40例。两组患者均采取瘢痕整形修复手术治疗,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上增加LEARNS模式健康教育联合合理情绪疗法。干预前后应用一般自我效能量表(GSES)、特质应对方式问卷(TCSQ)评价两组患者的自我效能及应对方式,并比较两组患者住院时间和术后并发症发生率,应用世界卫生组织生活质量-100量表(WHOQOL-100)评估两组患者干预前后的生活质量。结果干预后,两组GSES、积极应对评分均高于干预前,且观察组高于对照组,两组消极应对评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组生活质量相关评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对烧伤后瘢痕整形修复手术患者在常规护理基础上增加LEARNS模式健康教育联合合理情绪疗法可提升患者自我效能,促进其改善消极应对,积极面对疾病,促进患者术后康复,降低并发症发生率,提升患者生活质量。

理性情绪疗法联合利培酮治疗对精神分裂症患者的影响

目的分析理性情绪疗法(rational emotive behavior therapy,REBT)联合利培酮治疗应用在精神分裂症患者中对其心理状态、疾病发作次数、持续时间的影响,以期改善治疗效果。方法选取2021年3月—2023年3月贵州省第二人民医院收治的90例精神分裂症患者为研究对象,经随机数表法将90例患者划分为对照组(n=45例,单纯利培酮治疗)和观察组(n=45例,REBT联合利培酮治疗),比较两组患者的心理状态、疾病发展次数及持续时间情况。结果干预前两组患者心理状态情况、疾病发作次数、持续时间及PANSS评分情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于对照组(P<0.05);与干预前对比两组疾病发作次数、持续时间均得到改善,且观察组干预后每月发作次数明显少于对照组,其持续时间明显短于对照组(P<0.05);干预后组间阴性和阳性症状量表(PANSS)评分均得到改善,观察组评分明显低于对照组且低于同组干预前,数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论为精神分裂症患者实施理性情绪疗法联合利培酮治疗,不仅使患者心理状态得到明显改善,且可减少疾病发作次数,缩短发病持续时间,还对其精神症状具有明显改善作用。

合理情绪疗法联合基于循证的预防性护理在靶向联合免疫治疗肿瘤患者中的应用

研究为实施靶向联合免疫疗法的肿瘤患者进行合理情绪疗法联用基于循证的预防性护理的作用效果。方法 从我院2022年3月至2023年3月之间接收的肿瘤患者中抽选100例展开研究分析,这些研究对象均采用靶向联合免疫疗法,将其随机分为两组,并为不同小组的患者采取不同的护理干预模式。组间对比两组干预效果。结果 护理后,研究组的SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05),护理后,研究组的生活质量评分优于对照组(P<0.05);从营养指标的角度展开分析,主要对比两组患者在ALB以及Hb方面的差异性,护理前的对比结果无明显不同(P>0.05),护理后,研究组的指标水平优于对照组(P<0.05);研究组的发生率远低于对照组(P<0.05)。结论 为采取靶向联合免疫治疗方案的肿瘤患者提供合理情绪疗法联合基于循证的预防性护理服务不但能够缓解患者的不良情绪,改善生活质量,同时也能够帮助患者提高营养水平,预防不良反应的发生。

康复护理联合合理情绪疗法在恢复期精神分裂症患者中的效果分析

验证康复护理配合合理情绪疗法在快要康复的精神分裂症患者中的效果。方法 挑选50位已进入恢复期的精神分裂症患者,并平均分到观察组和对照组,每个组拥有25位患者。观察组接受康复护理以及合理情绪疗法的治疗,而对照组只接受康复护理。结果 对比治疗前,两组中的患者在心理健康状况积分(SAS,SDS)上无明显的区别。但治疗后,观察组的心理健康状况积分(SAS,SDS)显著低于对照组(P<0.05);同时,在康复效果评定中,不管是针对病人进行生活能力还是身体综合指标的评估,最终结果对比方面观察组的表现相对于对照组内病人的表现更好。就护理依从性方面情况来看,观察组内病人的依从性相对于对照组内病人情况较好。结论 字针对恢复期精神分裂病人实施护理工作的过程中,合理的将康复护理联合合理情绪疗法加以整合运用,对于调解病人的负面情绪,提升病人疾病治疗效果,促使病人护理依从性的提升方面都能够起到积极的作用,所以适合在临床中加以大范围运用。

合理情绪疗法+基于循证的预防性护理在靶向联合免疫治疗肿瘤患者中的应用价值探析

选择应用靶向联合免疫治疗的肿瘤患者进行研究,分析合理情绪疗法+基于循证的预防性护理干预的应用价值。方法 70例靶向联合免疫治疗肿瘤患者,分2组;对照组:常规护理;观察组:合理情绪疗法+基于循证的预防性护理;比对两组干预效果。结果 心理情绪护理干预后,观察组心理情绪好,营养状况佳,不良反应少,生活质量高(P<0.05)。结论 合理情绪疗法+基于循证的预防性护理,对靶向联合免疫治疗的肿瘤患者护理效果确切,推荐。