论网络电子数据鉴定意见的采信——以游戏外挂类案件司法裁判为样本的分析

网络电子数据的鉴定和采信在追惩网络犯罪中具有关键作用,然而从游戏外挂类案件的司法裁判来看,法院多数视鉴定意见为结论而直接予以采信,缺乏充分的说理。该类案件治理的根本出路在于:重新审视《刑事诉讼法》将鉴定结论修订为鉴定意见的立法目的和价值取向,严格遵循鉴定意见采信的法律规范,同时借鉴科学证据采信的基本原理,通过庭审程序的对话性和论证性,发挥证据调查与辩论的应然功能,强化法官在鉴定意见采信中的“守门人”角色。在定格游戏外挂类案件电子数据鉴定与采信的个性的同时,也可经此发现网络电子数据鉴定与采信的共性:认真对待网络电子数据的鉴定与采信,珍视其中的程序价值,推进基于技术理性的科学知识的论辩和共识,实现鉴定意见的可接受性。

刑事案件中第三方机构司法鉴定意见采信制度重构

司法鉴定的有效实施为正确查明案件事实、准确定罪量刑奠定坚实的基础,是公正司法的技术保障。针对实践中普遍存在于刑事案件中的"法庭对第三方鉴定机构出具的鉴定意见无法准确质证,以致违背证据的认定标准造成误判"的现象,应当通过明确鉴定意见采证的标准,完善庭审对第三方鉴定机构鉴定意见的参与和采证,赋予辩方对鉴定意见的二次鉴定申请权等方法以增强法庭对鉴定意见的质证能力,从而有效防范庭审被鉴定意见架空的诉讼风险。

环境公益诉讼中的司法鉴定问题研究

环境损害司法鉴定,是指在法律诉讼过程中,借助具备环境科学专业技术和知识的鉴定人员,利用现场踏勘和实验模拟等多种技术手段,对涉及环境污染或者生态破坏诉讼中的专门性问题进行鉴别和判断,并且提供相应鉴定意见的活动。区别于传统司法鉴定,环境损害司法鉴定涉及面广、技术难度较大、鉴定过程复杂,有待在法律层面予以进一步规范。近年来,中国陆续发布与环境损害司法鉴定相关的规范性文件,不断探索和完善专家辅助人制度,持续强化环境损害司法鉴定的“两结合”管理体制,已经取得了一定的进展。目前,环境公益诉讼中的环境损害司法鉴定存在法律法规有待完善、环境损害司法鉴定机构未满足实践需要、鉴定意见证明力不足、监管机制不健全等问题,需要通过完善法律规范、规范鉴定机构的准入和经营管理、加强鉴定意见的证明力、健全监管机制加以解决。中国应当构建健全、统一的环境损害司法鉴定标准体系,设立专门的环境损害司法鉴定技术标准,以“生态+司法”筑牢生态保护法治屏障。