个性化延伸护理联合标准化健康教育路径对慢性胃溃疡患者的影响

研究了在慢性胃溃疡患者中同步实施个性化扩展护理和标准化健康教育的影响。选取2021年6月至2023年5月期间的80例患者为研究样本,其中40例(2021年6月至2022年5月入院)作为对照组,接受常规护理措施;另外40例(2022年6月至2023年5月入院)构成观察组,应用个性化扩展护理和标准化健康教育。结果 显示,观察组在药物遵循性、饮食遵循性、运动遵循性和情绪管理方面的表现均显著优于对照组(p值均小于0.05);同时,他们在ESCA量表上的得分也明显更高(p值小于0.05)。据此得出结论,对慢性胃溃疡患者采用个性化扩展护理与标准化健康教育相结合的方法效果显著,能有效提升患者的依从性和自我护理能力,值得广泛推广。

针对性护理对慢性胃溃疡合并高血压患者的效果观察

目的 探究针对性护理对慢性胃溃疡合并高血压患者的效果观察。方法 选择2020年5月至2022年5月,我院收治的慢性胃溃疡合并高血压患者76例,依据不同护理方式划分成观察组(针对性护理干预的方式)和对照组(常规护理),各38例。比较分析两组间的护理满意度、生活质量评分、疾病疗效、并发症发生情况等。结果 观察组中患者对护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组社会、环境、躯体、心理均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中患者对治疗总有效率36例(94.74%)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对慢性胃溃疡合并高血压患者,通过采用针对性护理干预模式,对患者临床疗效的提升、生活质量的改善产生的意义重大,同时能够降低并发症的发生,提升患者对护理的满意度,适合应用于临床推广。

个性化饮食护理在慢性胃溃疡护理中的应用效果及护理满意度评价

探究个性化饮食护理对慢性胃溃疡患者进行干预的意义。方法 收录样本的时间设置为2021年11月至2022年11月,样本设置为60例慢性胃溃疡患者,电脑抽号法分2组,研究组:个性化饮食护理;常规组:常规护理;各30例,对比两组差异性。结果 研究组患者的自护能力、护理满意度、遵医行为等均高于常规组;研究组患者的SAS、SDS评分以及症状消失时间等均低于常规组(p<0.05)。结论 对慢性胃溃疡患者提供个性化饮食护理的临床效果更明显。

针对性护理应用于慢性胃溃疡患者护理服务中的实际效果

分析针对性护理对慢性胃溃疡患者的影响。方法 将2022年11月-2023年10月92例慢性胃溃疡患者以随机抽签分组,对照组常规护理,观察组针对性护理,比较患者症状严重程度、依从性与生活质量。结果 观察组在腹痛、反酸与灼烧感等症状严重程度低于对照组(t值:4.727/11.627/15.560)(P值:0.000/0.000/0.000,<0.05);观察组在按时服药、定期复查、提高护理意识与掌握疾病知识方面的依从性指标高于对照组(t值:8.215/7.812/6.962/4.229)(P值:0.000/0.000/0.000/0.000,<0.05);观察组生活质量高于对照组(t值:4.821/4.028/7.910/9.885)(P值:0.000/0.000/0.000/0.000,<0.05)。结论 针对性护理在临床护理期间可以获得较好的效果,尤其是将其用于慢性胃溃疡患者护理期间可以,能够改善患者临床症状的严重程度,以及在提升患者生活品质的基础上提高生活质量,促使患者尽快康复。

互动式健康教育联合个体化饮食护理对慢性胃溃疡患者症状消失及遵医行为的影响

目的探讨互动式健康教育联合个体化饮食护理对慢性胃溃疡患者症状消失及遵医行为的影响.方法选取聊城市人民医院2021年8月—2023年8月收治的84例慢性胃溃疡为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各42例.对照组采用常规护理,观察组采用互动式健康教育联合个体化饮食护理,随访观察1个月.对比两组症状消失时间、慢性胃溃疡相关知识掌握情况、遵医行为、护理满意度.结果观察组腹痛、反酸、胃灼烧感症状消失时间分别为(4.75±0.78)d、(5.25±1.20)d、(3.55±0.84)d,均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组慢性胃溃疡相关知识掌握度评分为(85.31±7.54)分,高于对照组的(74.09±10.22)分,差异有统计学意义(P<0.05).观察组总遵医率为92.86%,总满意度为95.24%,均高于对照组的76.19%、80.95%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论互动式健康教育联合个体化饮食护理可以提高患者的疾病认知度和遵医行为,加快慢性胃溃疡症状消失,提高患者满意度.

针对性护理干预对慢性胃溃疡患者康复及生活质量的影响作用分析

目的深入探析针对性护理干预对慢性胃溃疡患者的应用效果。方法收集2023年1月至2024年1月我院收治的慢性胃溃疡患者为研究对象,共80例。以病床单双号分为对照组(常规护理)与试验组(常规护理+针对性护理干预),每组40例。比较两组患者的康复情况、生活质量情况。结果两组康复情况相比,试验组患者治愈率高于对照组(P<0.05)。生活质量方面,入院时,两组患者机体健康、社交关系、心理健康、环境健康等方面的生活质量比较无统计学意义(P>0.05);护理干预后,试验组机体健康、社交关系、心理健康、环境健康等方面的生活质量高于对照组(P<0.05)。结论对慢性胃溃疡患者施加针对性护理干预具有显著效果,可以有效提高患者的治疗效果。

饮食护理联合个性化健康教育在慢性胃溃疡患者中的应用

目的探讨饮食护理联合个性化健康教育在慢性胃溃疡患者中的应用效果。方法抽取厦门市海沧医院收治的慢性胃溃疡患者200例展开回顾性研究,时间范围选自2023年1月至2023年12月之间,按照抽签法分为对照组(常规护理,n=100)和观察组(饮食护理联合个性化健康教育,n=100)。对比两组心理状态、护理满意度、自护能力以及生活质量评分。结果护理后,观察组的SAS、SDS评分均低于对照组(均P<0.05)。观察组基础护理、病情指导、健康宣教、饮食干预、心理干预等护理满意度各项评分,护理责任感、健康常识、自我护理技能、自我理念等自护能力评分,躯体功能、心理活动、社会能力、物质生活状态等生活质量评分均较对照组高(均P<0.05)。结论饮食护理联合个性化健康教育在慢性胃溃疡患者中的应用效果显著,缓解患者负性情绪,改善自护能力,提升护理满意度与生活质量。

共享决策指导下系统化护理干预对慢性胃溃疡患者生活质量及自理能力的影响

目的 探讨共享决策指导下的系统化护理干预在慢性胃溃疡患者中的应用价值,分析其对患者自理能力与生活质量的影响。方法 便利选取2020年1月—2023年10月黄岛区中医医院收治的86例慢性胃溃疡患者作为研究对象,采用信封法将其分为对照组和观察组,每组43例。对照组行常规护理干预,观察组采用共享决策指导下的系统化护理干预,比较两组生活质量、自理能力、心理状况及护理满意度。结果 护理后,观察组生理、社会、心理、环境各维度的生活质量评分依次为(92.28±4.14)分、(89.54±5.20)分、(93.91±5.26)分、(90.05±4.21)分,明显高于对照组的(86.06±5.90)分、(84.22±6.30)分、(85.31±6.95)分、(85.80±6.26)分,差异有统计学意义(t=5.659、4.271、6.470、3.694,P均<0.001)。护理后,观察组改良Barthel指数法评分、遵医行为评分、护理满意度均高于对照组,焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 在慢性胃溃疡患者中,共享决策指导下系统化护理干预能够提高患者的自理能力,改善其生活质量与心理状态,提升护理服务的主观评价。

个性化饮食护理在慢性胃溃疡护理中的应用价值分析

目的:分析在慢性胃溃疡患者护理期间应用个性化饮食护理的临床价值。方法:以医院收治的90例慢性胃溃疡患者为研究对象,依据随机数量列表法将患者平均分为两组;对照组患者实施常规护理,研究组患者在常规护理基础上加用个性化饮食护理;以患者健康知识掌握水平、不良情绪和症状改善时间为考察指标,比较两组的护理效果。结果:护理后,两组患者在健康知识掌握水平、不良情绪和症状改善时间上具显著性差异(P<0.05),研究组患者的健康知识掌握水平高,不良情绪低,症状改善用时短。结论:在慢性胃溃疡患者护理期间,个性化饮食护理可以提升患者护理工作的效果,对胃溃疡的改善具有良好的促进作用,且其对患者护理配合度的优化与临床症状的改善具有积极价值,其为患者预后健康的恢复提供了强有力的保障,值得推广。

黄芪建中汤加减结合艾灸辅治慢性胃溃疡临床观察

目的:观察黄芪建中汤加减结合艾灸辅治慢性胃溃疡脾胃虚寒证的效果。方法:104例按随机数字表法分为两组各52例,两组均用常规治疗,观察组加用黄芪建中汤加减及艾灸治疗。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。两组治疗4周后血清中白细胞介素8(IL-8)、白细胞介素17(IL-17)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。两组治疗4周后胃痛隐隐、空腹为甚得食则缓、喜温喜按、泛吐清水的评分低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。两组治疗4周后血浆胃动素高于治疗前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。两组血清胃泌素低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.506)。结论:黄芪建中汤加减结合艾灸辅治慢性胃溃疡脾胃虚寒证能提高疗效。

强化护理结合个性化饮食干预对改善慢性胃溃疡患者临床症状、遵医行为的影响

目的:探讨强化护理结合个性化饮食干预对改善慢性胃溃疡(GU)患者临床症状、遵医行为的影响。方法:选取2021年2月至2023年11月福山区人民医院收治的80例慢性GU患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组和观察组,每组各40例患者。为对照组患者给予常规护理干预。为观察组患者给予强化护理结合个性化饮食干预。对比两组患者症状缓解时间、遵医行为、心理状态及生活质量。结果:观察组患者症状缓解时间短于对照组患者(P<0.05)。观察组患者总遵医率高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组患者(P<0.05)。观察组患者生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分高于对照组患者(P<0.05)。结论:对慢性GU患者进行强化护理结合个性化饮食干预,可在短时间内改善其临床症状,减轻其焦虑、抑郁情绪,提高其遵医行为,改善其生活质量。

针对性护理在慢性胃溃疡患者护理中的作用观察

观察慢性胃溃疡(GU)患者护理中针对性护理的作用。方法 选取2022年9月至2023年7月收治的GU患者110例,随机分为观察组(针对性护理)和对照组(常规护理)各55例,对比效果。结果 观察组症状评分、心理状态、睡眠质量、疼痛均低于对照组(P<0.05);观察组治疗依从性、营养指标高于对照组(P<0.05)。结论 针对性护理可有效改善GU患者临床症状,价值较高。

针对性护理在慢性胃溃疡患者中的效果及护理质量分析

探讨慢性胃溃疡患者应用针对性护理的质量和效果。方法 选入的慢性胃溃疡病例共120例,均为我院在2023年1月~12月期间收治,为其开展护理工作,参考随机数字表法的分组要求,将120病例分为60例观察组、60例对照组,分别实施针对性护理与常规干预方法,比较两组患者干预前后腹痛、反酸、灼烧感的症状控制效果,SAS、SDS心理状态评分,干预后患者在按时服药、定期复查等方面的依从性,生活质量评分与护理质量评分。结果 与干预前相比,两组经干预的症状评分、心理状态评分都有明显的降低,而观察组的评分比对照组低(P<0.05)。生活质量、护理质量和依从性方面,观察组评分则比对照组高(P<0.05)。结论 针对性护理方案适用于慢性胃溃疡病例,可改善患者症状和心态,控制病情,还能提高患者的依从性和生活质量。

针对性饮食护理在慢性胃溃疡护理中的应用价值

研究慢性胃溃疡护理中针对性饮食护理的应用价值。方法 2022年10月一2023年10月,截选86例调研对象,均为慢性胃溃疡患者,随机分为基础组(常规护理)和观察组(针对性饮食护理),各43例,比较2组护理效果。结果 本次试验中,组间比较,观察组护理后症状积分更低,机体营养状态更优;生活质量水平及对护理的满意度更高;对比有统计学意义(P<0.05)。结论 慢性胃溃疡护理中,于常规护理基础上,予以患者针对性饮食护理干预,不仅能够显著促进患者病症的改善,增强患者机体营养;还有助于提升患者生活质量,使患者满意。

系统化护理对慢性胃溃疡患者胃痛消失时间及睡眠质量的影响

目的:探讨系统化护理对慢性胃溃疡患者胃痛消失时间及睡眠质量的影响。方法:选取2022年1月—2023年9月邹平市中医院收治的慢性胃溃疡患者50例为观察对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组各25例。观察组实施系统化护理,对照组实施常规护理,比较两组护理满意度、临床症状(胃痛、反酸、消化不良、呕吐)消失时间,以及两组护理前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、阿森斯失眠量表(AIS)、改良巴氏指数(Barthel指数)、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果:护理后,观察组护理总满意度高于对照组,临床症状消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组Barthel指数、PSQI、VAS、AIS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组PSQI、VAS、AIS评分均低于对照组,Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性胃溃疡患者实施系统化护理措施可减轻胃痛症状,改善睡眠质量,减轻患者疼痛程度,提高生活质量,有助于护患关系的和谐发展。

个性化饮食护理在门诊慢性胃溃疡患者护理中的效果研究

对于门诊慢性胃溃疡患者而言,临床中存在较多的护理模式,个性化饮食护理是常用的一种模式,本文将对其作用予以如下分析。方法 近年来到我院门诊就诊的慢性胃溃疡病例数量较多,为选取能够自愿参加本研究的80例病例,研究人员需要全面收集病例的入院登记信息,之后与其进行交流沟通,在保证其完全知情同意情况下实施选取。按照研究的规定,80例病例的就诊时间是在2021年-2023年,对于具体的月份时间而言,当年的4月与12月为主要的就诊区间,保证病例数相同情况下严格按照对照组患者与试验组患者顺序赋予其传统护理及传统联合个性化饮食护理。结果 在获得并全面收集产生的各项指标后,研究者需要运用统计学软件予以准确的分析比对,各指标的差异均十分显著,P<0.05。结论 个性化饮食护理在门诊慢性胃溃疡患者护理中具有良好的效果。

阶梯式康复护理在慢性胃溃疡患者胃功能改善及焦虑情绪改善中的作用观察

分析阶梯式康复护理在慢性胃溃疡患者中的应用价值。方法 于2021年9月-2023年9月间到本院治疗的患者中选择100例进行研究,将其分为对照组与观察组,分别采用常规护理与阶梯式康复护理,对患者胃功能改善情况、焦虑情绪及疼痛指标等进行对比。结果 经护理后,观察组患者疼痛程度、胃溃疡面积明显改善,且患者胃功能及焦虑情绪也得到有效改善,组间差异显著,p<0.05。结论 将阶梯式康复护理应用于慢性胃溃疡患者康复中可实现对患者胃部功能及负性情绪的有效改善。

探讨针对性护理在慢性胃溃疡患者临床护理中的应用效果

分析针对性护理应用于慢性胃溃疡患者护理工作中的效果,并探究对后续生活质量的影响。方法 抽取时间跨度为2022.1-2023.12,来源均为收治慢性胃溃疡患者,容量计52例,以电脑随机拟定2组,即:参照组、实验组,分别纳入26例,前者施以常规护理,后者施以针对性护理,分析相关指标,包括:心理状态(SAS、SDS)、遵医行为(按时服药、疾病知识、定期复查、护理意识)、生活质量(活力功能、社会功能、情感职能、精神健康)、并发症(上消化道出血、幽门梗阻、胃穿孔)、满意度(满意、尚满意、不满意)。结果 护理前,2组心理状态评分无区别(P>0.05);护理后,实验组SAS(30.15±3.24)分、SDS(30.24±3.58)分较参照组呈更低值(P<0.05)。分析2组遵医行为有差异,且实验组按时服药(20.17±2.51)分、疾病知识(20.32±2.39)分、定期复查(20.45±2.47)分、护理意识(20.39±2.35)分较参照组呈更高值(P<0.05)。分析2组生活质量有差别,且实验组活力功能(87.74±4.31)分、社会功能(88.63±4.46)分、情感职能(87.97±4.49)分、精神健康(88.85±4.35)分较参照组呈更高值(P<0.05)。分析2组并发症状况,以实验组0.00%较参照组15.38%呈更低值(P<0.05)。分析2组满意度,以实验组96.15%计算值较参照组76.92%呈更高值(P<0.05)。结论 针对性护理应用于慢性胃溃疡患者护理工作中效果明显,可积极改善患者的心理状态,提升其后续生活质量,可推荐运用。

个性化饮食护理模式在慢性胃溃疡护理中的应用效果观察

分析常规护理方式及个性化饮食护理措施分别应用于慢性胃溃疡确诊患者中不同效果。方法 信封抽签法选取相同人数两组行研究,如对照组(30例实施常规护理)及观察组(30例个性化饮食护理),选取时间近1年,比较各项指标差异。结果 两组护理后对比,观察组免疫力指标中除CD3+、CD4+、NK高于对照组,其余均偏低,各项营养指标高于对照组,3项症状评分低于对照组,2项心理状态评估分值低于对照组,总有效率及8项SF-36评分均高于对照组,(P<0.05)。结论 分析慢性胃溃疡患者在日常护理期间实施个性化饮食护理干预后,可显著增强患者免疫力及营养状态,改善灼烧、反酸以及腹痛等相关症状,稳定患者心理情绪同时强化整体护理效果,促使患者在整个护理期间拥有良好生活水平。

浅析个性化饮食护理在慢性胃溃疡患者护理中的效果及对生活质量的影响

探讨个性化饮食护理在慢性胃溃疡患者护理中的效果及对生活质量的影响。方法:我院于2021年4月至2022年4月收治86例慢性胃溃疡患者,随机将其分为两组,即对照组和观察组,分别施行常规护理与个性化饮食护理,比较两组患者的护理效果。结果:观察组的护理优良率为97.67%,其显著高于对照组的76.74%(P<0.05);观察组的临床症状积分低于对照组(P<0.05);观察组的生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:在慢性胃溃疡患者护理中施行个性化饮食护理可有效减轻患者的临床症状,提高护理工作的优良率,从而有利于提升患者的生活质量。