城市适度空间规模的成本-收益分析模型探讨

本文根据城市作为社会经济的子系统运行的目的是实现其经济效益的最优化的假设,从经济学的角度解释了城市适度空间规模存在的理论依据。以江苏为例,对各地级市的人口规模、空间规模与经济发展水平的关系进行了模拟。结果显示,在人口空间结构不发生根本性变化的前提下,城市最佳空间规模是存在的,不同城市的最佳规模在当前水平下差异较大,在经济水平达到较高程度时将趋于一致。目前,江苏省地级城市的最佳人口规模为280万人,最佳空间规模为2030平方公里。本文的结论对于江苏省进行地级市的行政区划调整有一定的参考意义。

基于成本-收益分析的逆向供应链网络演化机制分析

不同于发达国家TPT(第三方回收)的逆向供应链模式,我国逆向供应链具有无标度网络特征,其中大多数逆向供应链下游企业是走街串巷的个体商贩及其家庭作坊。本文提出基于成本-收益分析的我国逆向供应链网络演化机制。其中,废品回收站点需要支付固定的生产场所租金和投资购买专业生产设备,该固定成本可以在回收废品数量中均摊。当回收站点选择下游家庭作坊(或流动商贩)的最优数量时,将依据成本-收益分析获得最大化利益。最后,广东清远市电子产品废弃物回收网络的案例,以及NetLogo平台下数值仿真结果,较好地验证了理论分析结果。

混业经营金融监管的成本-收益分析

基于管制成本说理论,引入成本-收益分析(CBA)方法,通过一种定性和定量相结合的办法比较和评价各项监管政策方案的成本和收益,对金融混业经营监管的成本-效益进行了分析,在此基础之上对金融混业经营监管的边界和成本-效益方法给出了经济学解释。

基于成本-收益分析法的太湖氮磷污染物去除生态补偿

本研究以江苏省农业科学院水葫芦资源化利用示范工程为研究对象,运用成本-收益分析法,对利用人工种植水葫芦为氮磷富集载体,能源化、肥料化利用水葫芦,达到消减太湖氮磷污染物的示范工程进行实证研究,测算太湖氮磷去除成本和资源化利用收益,同时运用比较分析法对其他太湖治理工程成本进行比较研究。结果表明,从太湖氮磷的去除成本考虑,江苏省农业科学院水葫芦资源化利用示范工程项目优于无锡市太湖蓝藻水分离站杨湾站工程项目和贡湖湾湿地退渔还湖示范项目。综合考虑氮磷总去除成本,得出太湖氮磷污染物生态补偿标准为每1 t4.2×104元;补偿的主体是太湖流域各省市县和太湖治理工作领导小组及相关职能部门,补偿的客体是按照自愿原则承担水体污染物去除工作的单位或组织;补偿资金可来源于财政补贴、水污染治理专项资金、生态补偿专项资金。

美国的成本-收益分析管制体制及对中国的启示

最近30多年间,美国通过改革僵化的命令-控制的管制体制,建立了市场化的成本-收益分析的管制体制.监管机构以成本-收益分析作为制定和执行规章的基本原则、决策程序、分析方法和绩效标准,以提高管制质量,提高管制效率.

高校扩招政策的成本-收益分析

建立在经济人假设基础上的成本-收益分析方法对我国高校扩招政策有很强的解释力。高校扩招政策的实施引起了不少社会问题,政府扩大内需、缓解就业压力与推进科教兴国战略的预期收益并没有很好地实现,而且付出了教育质量下降、教育有失公平、教育“返贫”等巨大成本。从价值判断的角度来说,政府的收益是小于成本的。相对于公共部门的个人消费者来说,由于高校扩招带来的就业风险增大,作为经济人的个人在选择教育消费的时候,应该有成本与收益核算的意识,理性地选择消费。就高等教育的发展而言,政府应该更多地关注教育质量的提高,高等教育的大众化也应该与社会发展水平相适应,真正实现本质上的大众化。

中央银行金融危机救助的成本-收益分析

维护金融稳定是中央银行的一项基本职能,这决定了中央银行在金融危机救助中的主体地位。但中央银行的金融危机救助能力不是无限的,因为无论哪种救助措施都不是无成本的。文章通过成本-收益分析方法,考察了中央银行对金融危机救助的成本与收益,既包括直接成本与直接收益,又包括隐性成本与间接收益,并通过建立成本-收益模型,考察最优的中央银行金融危机救助应满足的条件,结合我国中央银行金融危机救助的实际,提出成本收益分析对我国的启示。

基于成本-收益分析的“三位一体”新农协发展逻辑

农村合作化必要但却难以推进,除非不断调整组织结构以降低成本和提高收益。合作社是一种高成本组织,因为农村合作过程中普遍存在机会主义。合作社拥有扩大规模的收益、传统合作利益和优惠政策收益。比较成本-收益,如果成本增加低于收益增加,合作社便是有效的。世界各国的合作社都在经历着变革,与合作社传统原则的背离,正是市场经济发展的客观趋势。中国的合作社要保持旺盛活力,应该汲取过去强制推行合作化的不成功教训,借鉴日韩农协发展的经验,开展多样化合作,构建农民专业合作社、供销社、信用社的"三位一体"1新农协。

“省管县体制”的成本-收益分析

运用成本-收益分析法,即CBA分析法,对"省管县体制"进行绩效分析显示:在中国,东部、中部、西部的区域差别很大,不同地区会形成三种CBA公式:省管县的收益<市管县的收益+改革成本+利益补偿成本;省管县的收益>市管县的收益+改革成本+利益补偿成本;省管县的收益=市管县的收益+改革成本+利益补偿成本。"省管县"改革中,不同地区都可以进行CBA评测,依据三种不同公式,相应地采取不同策略,实现改革效率的"帕累托最优"。

混业经营过渡时期金融监管的成本-收益分析

通过采用成本-收益分析法,对混业经营转变过程中金融监管的成本和收益进行分析,我们发现在混业经营转变过程中,必然存在一个保证金融体系安全与稳定的最佳监管均衡点。在最佳监管均衡点所映射的金融监管强度下,金融监管制度能实现顺利转变。

车辆超限超载的成本-收益分析

文章从成本-收益的角度对车辆运输进行了全面的分析,探讨超限超载现象发生的原因,并提出治理超限超载的对策,关键是将超限超载的外部成本内部化,使车辆运输的平均成本在超限超载之后迅速上升,从而消除超限超载的利润空间。当前治理超限超载的首要工作是在车辆的生产、改装、营运和监管环节加强治理,降低运力供给和提高货运价格,使货运市场摆脱“不超不赚”的怪圈。

政府成本-收益分析：提升城市竞争力的新视点

现代意义上的工业化城市已具备了现代企业的一些重要特征，是各种生产要素(土地、资本、劳动力等)的聚集地。一个城市要参与国际竞争，必须通过市场化和体制创新来降低其运作成本，特别是政府成本，以降低创业成本和生活成本，营造一个有利于人才和资金集中的”洼地”，充分提升城市的竞争力。因此政府对降低城市运作成本负有更大责任和更多义务。政府要进一步转变职能、提高管理效率，降低其直接成本和间接成本；同时，还要考虑政府收益，加强政府的成本收益观，提高政府的公共产出率，从而提升城市的竞争力。

高校产学合作协同育人项目微观研究——基于利益相关者成本-收益分析框架

产学合作协同育人项目在文科领域的实施效果并未得到理论层面的关注。基于利益相关者的成本-收益分析框架,以社会保障学科为例,选择项目政策的核心利益相关者——高校、教师、合作企业代表进行深度访谈,研究发现,科研主导的教师晋升机制与高校评价机制推高了研究型高校与教师参与的机会成本;合作企业服务与产品的质量瑕疵与同质化降低了参与合作的收益;产学合作协同育人项目政策设计本身的激励定位不清、质量监督机制缺失以及激励终端反馈不畅,弱化了立项后高校与教师的持续投入行为,导致合作项目难以实现政策目标。基于微观利益相关者局限条件下的成本-收益分析,为现有政策效果宏观量化分析提供了底层数据补充,有助于产学合作协同育人政策的完善与可持续发展。

基于系统动力学的建筑废弃物管理成本-收益分析:以广州市为例

本文以地处珠三角地区的广州市为例,建立建筑废弃物管理成本-收益分析的一种系统动力学模型,并分别从承包商和社会的角度对建筑废弃物全过程处理的成本与收益进行分析,仿真模拟经济补贴和罚款等正反两种经济措施对承包商和社会的成本收益影响.模拟结果显示:(1)补贴费用的增加对提高承包商和社会的利润都存在边际递减效应;(2)作为政府的有效政策工具,每t再循环废弃物的补贴额大概25元,既可以使社会总利润为正,又可以保证政策的效率;(3)当单位填埋费用为20元/t时,提高单位填埋费用对社会的负面影响将大于其正面影响;当单位填埋费用分别提高至30元/t和40元/t时,社会成本将出现较大幅度的下降,此时的社会总利润随单位填埋费用增加而增加.论文最后提出了现阶段我国政府应当采取"罚、补"相结合的策略,有针对性处理建筑废弃物管理问题.此项研究结论可以为我国转型期的建筑废弃物管理决策提供理论依据和数值参考.

中部地区城市化的“成本-收益”分析

城市化是未来我国经济社会发展的大战略之一,大量事实表明,中部要崛起,城市必先行,中部要飞跃,关键在构建城市群。然而城市化必须付出成本,本文以中部地区6大城市群为考察对象,对其所含的35个城市进行了成本-收益分析,以期对中部地区城市化发展提供一点参考。

工商资本与土地置换下的土地流转分析——基于成本-收益理论模型

研究商业资本与土地两要素置换机制、置换特点以及置换效益,按照成本-收益理论框架,分析要素置换下土地流转主体成本、收益构成及其关键影响因素并给出结论与策略。结果表明,农业产业结构的变更、置换主体间效应的被动转移、置换过程的非可逆是资本土地置换模式下土地流转的3个典型特点。通过要素置换系统的成本收益分析结果,商业资本经营农地的比较收益、农户从事非农劳动的比较收益、政府扶持制度以及流转交易费用是流转主体与社会收益的关键影响因素。笔者以规范土地流转、提高流转主体与社会收益为目的提出对策建议。

行政诉讼困境的成本-收益分析

行政诉讼面临的困境是行政诉讼案件数量的减少。从经济学理论成本-收益模型对行政诉讼实际的分析中,可以看出由于行政诉讼的实际成本太高,所以大多数理性的行政相对人都选择了不诉讼,而去选择信访方式以求得行政争议获得较公平的解决,这是目前行政诉讼面临困境的主要原因。

城镇污水污泥土地利用风险及收益-成本分析

随着我国城镇污水处理率的不断提高和污泥产量的迅速增加,污泥处置利用问题日益突出.针对我国污泥土地利用发展比较困难的客观情况,运用环境经济学原理和方法,对污泥土地利用的风险、收益和成本进行了分析,得出了微观上风险可控、宏观上潜力较大和应当避免不当激励的结论,证明了污泥土地利用不仅非市场化收益很大,而且又与其他处置方式相比突出的低成本.为了促进我国污泥土地利用的科学发展,建议借鉴美国的经验,坚持谨慎而又科学合理的原则.尽快突破污泥土地利用技术水平低、发展缓慢、政策模糊的状况,建立以污泥土地利用为主要方向的污泥处置利用产业政策和有效的风险管理体系.

谁参与“业主抗争”--基于成本-收益分析框架的研究

业主抗争是城市基层社会运动的一个重要面向。既有研究基于社会运动的理论视角，强调政治机会、动员结构、阶层属性对抗争发起和发展的限制或促进作用。社会运动视角下的业主抗争研究更强调外部结构的作用，对作为业主抗争微观基础的参与行为缺乏探讨。业主抗争的现有理论无法很好地解释差异化的业主抗争参与。本研究将成本．收益引入对业主抗争的分析，着重探究抗争成本、收益对应的人群特征如何影响业主的抗争参与行为。使用CGSS2010数据进行相关分析发现：有投资行为的业主、了解法律知识的业主、了解信访的业主更可能实际参与抗争；有投资行为的业主、具有体制内身份的业主、了解法律知识的业主、有垂直型私人关系资源的业主，更可能采取策略性抗争；而将互联网作为主要信息渠道的业主则倾向于在抗争中不采取策略性手段；了解信访的业主更可能进行激进式抗争。