以中国特色执政党自我监督保障最彻底的自我革命

腐败是危害党的生命力和战斗力的最大毒瘤,反腐败是最彻底的自我革命。以中国特色执政党自我监督保障最彻底的自我革命,体现出以习近平同志为核心的党中央在新时代矢志不渝推进管党治党的重大创见,凝结着对解决大党独有难题的深刻洞察。中国特色执政党自我监督内涵丰富,包括“惩戒、执纪、警示”为内核的“不敢腐”自我监督体系、以“责任、制度、格局”为内核的“不能腐”自我监督体系和以“教育、激励、文化”为内核的“不想腐”自我监督体系。在中国式现代化进程中,需要强化从源头到末梢的自我监督体制机制,以系统思维持续提升中国特色执政党自我监督的反腐败质效。

列宁新经济政策时期执政党自我革命理论探析

新经济政策时期,列宁带领俄共(布)针对长期执政面临的问题,开展以坚定党的领导和团结统一、永葆党的先进性与纯洁性、提高党员党性修养与工作能力为主要任务的自我革命,引领苏维埃俄国社会革命,创新马克思主义理论与向社会主义过渡方式。习近平总书记在党的二十大报告中指出“党的自我革命永远在路上”,新发展阶段中国共产党的自我革命应从列宁新经济政策时期执政党自我革命的理论与实践中得到启示。

《共产党宣言》中的历史主动精神及其对马克思主义执政党的现实意义

《共产党宣言》中的历史主动精神是中国共产党善于把握历史发展大势,抓住机遇,奋发有为的精神品格的体现。历史主动精神内涵丰富,具体表现为洞察历史脉络、把握历史规律的科学态度,坚持立足历史现实、敢于主动斗争的奋斗精神,保持高度历史清醒、勇担历史使命的战略远见。《共产党宣言》中的历史主动精神在新时代不断丰富和发展,推动马克思主义在当代中国不断发展。探析《共产党宣言》中的历史主动精神,深入理解并把握历史主动精神的演变趋势,对于建设和发展马克思主义执政党具有重要的现实意义。

“执政党组织统合机制”:新时代党领乡村治理机制的创新及其内在逻辑——基于山东省R市C镇“3+10”制度的考察

党领乡村治理是新时代实现乡村治理现代化的必然要求。新中国成立以来,在乡村治理现代化进程中形成了不同类型的党领乡村治理机制,每一种党领乡村治理机制都是党组织基于不同时代发展要求对领导乡村治理具体实践机制的创新与发展。在新时代党领乡村治理实践探索中逐步形成了更加突出政治引领统合、价值观塑造与培育统合、治理网络支撑的这一新机制是新时代的“执政党组织统合机制”。即在党的领导下,在继承动员、吸纳、统领机制基础上,通过政治引领统合、价值引领统合、治理网络统合强化党组织对乡村各种资源的有效整合机制。“执政党组织统合机制”将党组织作为社会治理的主轴,将基层党建与社会治理深度融合,构建了新型乡村社会有机团结机制,凝聚合力推动了“人人有责、人人尽责、人人享有”的乡村社会治理共同体的形成。

西方执政党网络形象塑造研究

在政治传播领域,政党形象塑造是西方执政党关注的重点。随着新媒体技术的出现,人工智能、大数据、云计算的发展,以及媒体形式日益多元化和媒介生态的演变,执政党形象的塑造机制和方式也随之发生变化。本文立足于政治传播视角,从平台、内容、价值观等层面分析西方执政党网络形象的塑造方式,发现政党话语权争夺、媒介多元化、利益集团操控、民粹思潮扩大等因素成为阻碍西方执政党形象塑造的症结。本文由此得出西方执政党网络形象塑造的相关启示,包括:利用人际传播、信息技术来完善网络形象建设,统筹执政党领导人内外网络形象,在网络话语权博弈中培育“意见领袖”,以及推动价值观和民生议题的网络传播等。

试论中共八大关于执政党问题的认识

中国共产党对执政地位的认识是逐步深化的。首次形成执政党概念是在中共八大会议上。这个概念明确起来具有多方面的历史原因。中共八大围绕着执政党建设的问题,阐述了许多极其重要的思想。这些思想对于理解和坚持“三个代表”的重要思想,深化执政党建设规律的研究,有着深刻的现实意义。

建设学习型服务型创新型的马克思主义执政党

党的十八大报告明确提出：“建设学习型、服务型、创新型的马克思主义执政党，确保党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心”。这一重要论述充分表明我们对执政党建设规律的把握更加自觉、更加全面、更加深刻．是新形势下全面加强和改进党的建设的新部署．是党的执政理念的新发展，是中国共产党对马克思主义执政党建设理论的新贡献。

列宁关于无产阶级执政党自我革命思想及其现实启示

十月革命后,列宁领导的布尔什维克党开始在实践上探索建立无产阶级专政,在没有任何先例可循且面临着内忧外患双重压力的背景下,为了巩固新生苏维埃政权,身负领导角色的布尔什维克党必须通过自我革命实现“自身硬”以更好地推动社会革命。列宁关于无产阶级执政党自我革命思想既来源于对马克思恩格斯党的建设思想的继承创新,同时也源自于俄共(布)维护执政地位以及建设社会主义国家的实践需要。列宁关于无产阶级执政党自我革命思想的语义维度主要包括自我调适、自我警醒、自我否定、自我净化和自我纠偏五个方面。这些具体举措对新时代推进中国共产党的自我革命具有重要启示,即必须严明纪律,坚守人民立场,始终保持“赶考”清醒和定力,协同推进自我革命和社会革命。

长期执政党如何破解“周期率”难题——基于国外四个政党推进监督制度建设的比较分析

监督制度建设对于破解长期执政的权力自我监督难题具有重要价值,是长期执政党跳出“历史周期率”和“执政周期率”两大现实难题的有效举措。基于国外四个政党推进监督制度建设的三维比较分析,研究发现:从价值层面看,树立廉洁的执政理念是维护长期执政地位、防止合法性资源被侵蚀的必要举措;从文本层面看,加强党内监督制度建设有助于抑制党内腐败问题,是完善国家监督制度体系的重要一环;从操作层面看,具体可行的监督机制是打造廉洁政治的关键所在,独立运作的反腐败机构、财产申报与公开等制度机制有助于提升监督制度的执行力。破解长期执政党的自我监督难题不仅要树立廉洁执政理念和加强监督制度建设,更要注意解决内外联动、提高制度执行力、增强制度适应性以及制度精神孕育等问题,以便更好地消除因缺乏竞争和制衡而造成的权力腐败现象。

列宁领导执政党自我革命的思想与实践及其现实启示

在党的建设方面“马克思、恩格斯讲得不多,列宁有个完整的建党的学说。”[1]列宁是世界上第一个马克思主义执政党的主要创始人,深入研究其领导执政党自我革命的思想与实践对推进新时代中国共产党的自我革命意义重大。本文旨在系统梳理列宁领导执政党自我革命的重要思想和具体实践,以期丰富关于列宁领导执政党自我革命的相关研究,并为新时代中国共产党的自我革命提供实际经验借鉴。

邓小平执政党理论的战略意义

无产阶级政党在取得政权以后,为巩固执政地位,提高执政本领,推进社会主义事业前进所面临的一项根本性任务,即是加强自身建设。多年来的实践证明。

“党建+团建”培育大学生执政党认同的理路

以“党建+团建”为场域培育大学生执政党认同,有助于拓展大学生执政党认同培育的覆盖面,增强大学生执政党认同培育的影响力、吸引力与渗透力、针对性与亲和力。大学生党员的示范性与团员的普遍性、党建与团建的共生关系、党建增进党员身份认同与团建提升团员身份认同的内在要求,使“党建+团建”场域具有可行性。运用“党建+团建”场域,要推进党支部智慧化与团支部信息化,将执政党认同培育融入组织生活;推进党(团)支部建设协调联动,将执政党认同培育融入党(团)员身份认同培养。

试论新时代执政党形象构建——基于“四个全面”战略布局的分析视角

“四个全面”是中国共产党在新时代执政兴国的顶层设计,是推进中华民族伟大复兴的战略规划,其制定和实施对执政党形象的构建具有重要作用。全面建设社会主义现代化国家有机衔接“两个一百年”奋斗目标,是新时代党执政兴国的目标彰显,有利于塑造积极进取、为民惠民的执政党形象;全面深化改革着力解决现代化征程中的诸多矛盾和问题,开辟新的发展空间,是新时代党执政兴国的强大动力,有利于塑造创新求变、开放自信的执政党形象;全面依法治国遵循社会主义建设规律和现实需要,是新时代党执政兴国的法治支撑,有利于塑造重视法治、公平正义的执政党形象;全面从严治党着眼党的自身建设,从严管党治党,是新时代党执政兴国的根本保证,有助于塑造反腐倡廉、风清气正的执政党形象。

执政党建设前沿问题研究

深刻理解执政党建设及执政规律必须把握政党活动的一般特点。政党取得执政地位后,在功能、目标、任务、活动方式、与国家权力的关系、自身建设的内容等方面发生了根本性的变化,产生了区别于其他政党的一系列鲜明特点。一个走在时代前列的党,必须是对时代要求作出积极回应,社会阶层结构的变化要求深化对党的执政基础的认识,执政党的历史责任要求党的意识形态更加具有灵活性和包容性,现代传媒技术的高度发展,要求有更强的吸引和引导公众的能力,公民社会的兴起要求有更加高超的协调和驾驭国家与社会的水平。

执政党意识的共性与中国特色

执政党意识是政党意识在执政条件下的转化与提升,是执政党对自身的性质与地位、权力与职责、执政目标与实现方式、执政目的与价值追求、执政条件与执政环境等的全面认识与看法;其内容涉及执政党"是什么"、"为什么"、"干什么"、"怎么干"、"在什么条件下干"等五个方面。在民主政治时代,民主意识、法治意识、职责意识、部分利益与整体利益相统一等应该是中西执政党意识的共性所在。对中国共产党而言,中西国情与党情、执政逻辑的差异等决定了中西执政党意识也有所差异,中国共产党还应该牢固树立先进意识、公仆意识、发展意识、居安思危意识、自我革新意识。

建设服务型马克思主义执政党的依据、内涵与根基

建设服务型马克思主义执政党是由马克思主义政党的根本性质决定的,是政党执政规律的必然要求,是我们党适应新形势新任务的迫切需要,有着充分扎实的理论、历史和现实以及实践依据。在新形势下建设服务型马克思主义执政党,就是要更加注重改进党的领导方式和执政方式,保证党领导人民有效治理国家,把全心全意为人民服务的宗旨和以人为本、立党为公、执政为民的执政理念进一步内化为全党的信念、外化为全党的实践,使之在全党形成制度、形成风气。加强和改进党组织和干部队伍建设既是服务型马克思主义执政党建设的重要内容,更是服务型马克思主义执政党建设的重要保证,这就必须夯实其立场、情感、能力、作风、制度根基。

执政安全:执政党建设研究新领域

执政党执政安全问题 ,是关系执政党生存与发展的基本问题。 2 0世纪执政党执政面临前所未有的挑战 ,面临危机和挑战的并非只是共产党和社会主义国家。在经济全球化和改革开放条件下 ,执政党执政安全问题显得突出 ,同时 ,社会转型也对执政党安全提出了新的课题任务。执政党执政安全是指执政党执政体系处在稳健良性运行以及可与时俱进的状态 ,具有相对性、发展性的特点。加强执政党执政安全研究是实现党在新时期执政目标的需要 ,有利于我们正确地面对实际 ,在复杂的国际国内形势面前作出正确的选择 ,可以指导我们党的建设实践 ,对于完善党的建设学科、推进党建科学化具有重要作用。

正确理解党领导的实质是执政党建设的关键

理解领导必须要注重四个方面:一是要带领他人;二是要走到没有走过的地方;三是领导者和追随者之间共同的价值观、动机以及抱负和理想;四是领导是一种领导人与追随者基于共有动机的道德过程,它和行使权力有本质的区别。毛泽东提出的"领导就是带路",邓小平提出的"领导就是服务",都是对党的领导实质的科学阐述。从十三届四中全会到现在,中国共产党所进行的三次大规模的集中教育活动,虽然全面深刻,但恰恰忽略了最关键的一个问题——对"党领导的实质"的总结、学习和教育。执政党建设的当务之急是,正确理解党领导的实质,改变领导理念。

建设服务型执政党:新加坡人民行动党的经验与启示

建设服务型的马克思主义执政党，是中共十八大报告提出的执政党建设新目标和新任务。新时期为什么要提出建设服务型执政党？什么是服务型执政党？如何建设服务型执政党？这些基本问题目前没有现成的答案，既需要我们通过深入的理论研究和不断的实践探索来回答，也需要学习借鉴国外建设服务型执政党的有益经验。