胃癌患者抑郁和焦虑心理的行为干预作用分析

目的探讨心理的行为干预疗法对胃癌患者抑郁和焦虑的影响。方法选择2005年1月至2008年6月间在福建省肿瘤医院住院手术的胃癌患者共110例,随机分为心理干预组和对照组,进行不同的护理教育。结果治疗后心理干预的抑郁、焦虑状态评分均较治疗前降低,差异有显著性(P<0.05)。结论说明通过系统性心理行为干预能更有效减轻患者心理及生理反应,能够改善胃癌术后放疗患者的心理健康状况,使患者更好恢复和保持心理平衡,更有利于增强应激能力,提高免疫功能,

慢性萎缩性胃炎伴异型增生患者抑郁和焦虑心理状态的研究

目的:探讨慢性萎缩胃炎伴异型增生肝胃不和、非肝胃不和两组证候的情绪特征。方法:采用填写SCL-90、SDS、SAS量表,对两组患者进行抑郁和焦虑心理状态的研究。结果:慢性萎缩胃炎伴异型增生患者SCL-90的总分平均数、SDS粗总分均数、SAS粗总分均数均高于全国常模,其中肝胃不和组患者所测三项的结果又高于非肝胃不和组患者。结论:慢性萎缩性胃炎伴异型增生患者存在明显抑郁和焦虑状态,而且肝胃不和组患者抑郁和焦虑状态较非肝胃不和组患者更为明显。

手术室路径式干预对手术室患者家属状态抑郁和焦虑情绪的影响

目的：观察讨论手术室路径干预对手术室患者家属状态抑郁和焦虑情绪的影响。方法：随机选取2016年8月-2016年9月间择期手术的121例患者家属作为对照组（采用常规手术室护理）,选取2016年9月-2016年10月间择期手术的125例患者家属作为观察组（在对照组的基础上采用路径式干预）。采用状态-特质焦虑量表（STAI）中的状态焦虑量表（SAI）和流调用抑郁自评量表（CES-D）评估手术室患者家属状态焦虑和抑郁情绪。根据自行编制的满意度调查问卷评估家属对护理的满意度。结果：两组干预后的CES-D、SAI评分均明显高于干预前（t=10.57,16.714,5.37,7.493;P〈0.01）;干预后,观察组家属的CES-D为（12.28±6.73）分、SAI评分为（40.24±9.33）,明显低于对照组[（17.24±7.15）分、（51.38±10.56）分,t=5.604,8.775;P〈0.01];观察组家属对手术时护理的满意度为93.60%、满意度评分（22.18±2.27）分,明显高于对照组[85.12%,（18.02±1.83）分,χ^2=4.673,t=15.794,P〈0.05]。结论：对进行手术的患者家属给予手术室路径护理干预,能够改善患者家属状态抑郁和焦虑情绪,并能提高患者家属对手术时护理工作的满意度,具有临床应用价值。

胃癌患者抑郁和焦虑心理的行为干预作用分析

目的:分析运用行为干预疗法在改善胃癌患者术前、术后抑郁和焦虑中的作用。方法:胃癌患者共130例,随机分为观察组和对照组,观察组采用IKAP健康教育模式进行护理干预,对照组则采用传统健康教育模式进行护理干预。结果:治疗后观察组的抑郁、焦虑状态评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05),对照组的抑郁、焦虑状态评分较治疗前降低不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:系统性心理行为干预能有效减轻患者心理及生理反应,能够改善胃癌术后患者的心理健康状况,使患者更好地恢复和保持心理平衡。

抑郁和焦虑障碍共病研究现状

焦虑障碍和抑郁障碍在三种诊断分类标准中都是两个独立的诊断实体,但临床实际中两者共病很常见。与单纯的抑郁障碍或焦虑障碍相比,抑郁和焦虑障碍共病有更为复杂及严重的疾病表现。因此深刻认识抑郁和焦虑障碍共病,对临床治疗及理论研究有着深远的意义。本文回顾了相关文献,就抑郁和焦虑障碍共病研究现状作一综述。

健身气功·八段锦对大学生抑郁和焦虑的改善作用实证研究

文章采取文献资料法、问卷调查法、实验法以及数理统计法等方法,选取60名具有轻度及以上抑郁和焦虑的大学生,分为人数均等的实验组和对照组,其中实验组30名学生开展为期8周的健身气功八段锦练习,而对照组则不参与练习。在实验前后分两次对所有被试的抑郁和焦虑进行测试。研究结果:当前大学生焦虑比例较高,抑郁比例较低且主要为轻度抑郁;实验前两组大学生的抑郁和焦虑情况不存在显著差异,实验后差异显著;实验组实验前后抑郁和焦虑情况存在显著差异,而对照组实验前后抑郁和焦虑情况不存在显著差异。结论:健身气功八段锦练习可以显著改善大学生的抑郁和焦虑,促进大学生心理健康。

中青年急性脑梗死后抑郁和焦虑状态的发生及影响因素

目的探究中青年急性脑梗死后发生抑郁和焦虑状态的情况,并分析其影响因素。方法以我院收治的78例中青年急性脑梗死性患者为研究对象,并与同期78例健康中青年体检者的情况相对比。结果中青年急性脑梗死组患者抑郁发生率为35.90%,焦虑发生率为42.31%,均高于健康对照组(P<0.05);脑梗死发作次数、病程、梗死部位是主要引发中青年急性脑梗死后抑郁和焦虑因素(P<0.05)。不同性别、职业、年龄对抑郁、焦虑无明显影响。结论中青年急性脑梗死后焦虑状态的发生率较高,脑梗死发作次数、病程、梗死部位是主要影响因素。

广西电力类高职学生抑郁和焦虑问题状态研究分析

高职类学生大多来源于农村和相对贫困地区,学生中的贫困生也相对集中,因此在心理和情绪方面,也具有更明显的心理状态特点。广西既是革命老区,又是少数民族集中区,同时也是边陲地区、山区,学生贫困情况更为突出。笔者在从事学生管理和学生心理咨询工作多年中发现,在广西电力类高职学院就读的大学生心理问题更复杂,也更为普遍,在性格和情绪上也多伴有家庭贫困因素特点。

脑卒中后抑郁和焦虑实施心理护理的可行性研究

目的探讨脑卒中后抑郁和焦虑实施心理护理的可行性。方法将2016年1月-2017年2月90例脑卒中后抑郁和焦虑患者作为对象根据随机信封法分组,各有45例。常规组采用常规护理,心理组在常规组基础上实施心理护理。比较两组脑卒中后抑郁和焦虑缓解率;对脑卒中的认知、对护理的满意度;干预前后患者焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分。结果心理组脑卒中后抑郁和焦虑缓解率高于常规组,P<0.05;心理组患者对脑卒中的认知、对护理的满意度于常规组,P<0.05;干预前两组焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分相近,P>0.05;干预后心理组焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分优于常规组,P<0.05。结论脑卒中后抑郁和焦虑实施心理护理的可行性高,可有效提高患者疾病认知,缓解其焦虑抑郁情绪,提高护理满意度,值得推广。

延续护理对一期肺癌伴发糖尿病患者抑郁和焦虑状态的影响

目的探究延续护理对一期肺癌伴发糖尿病患者抑郁和焦虑状态的影响。方法选取该院2016年2月—2018年3月收治的一期肺癌伴发糖尿病患者84例随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组采取延续护理。结果观察组护理后患者的焦虑评分(36.08±4.62)分、抑郁评分(41.15±4.16)分均显著低于对照组,术后观察组患者血糖情况显著优于对照组,观察组患者的护理满意度(95.24%)显著高于对照组的护理满意度(78.57%),数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续护理可以改善一期肺癌伴发糖尿病患者抑郁和焦虑的不良心理状态,提高护理满意度,值得推广应用。

文拉法辛和氯丙咪嗪治疗抑郁和焦虑共病对照研究

目的:研究文拉法辛和氯丙咪嗪治疗抑郁和焦虑共病的有效性和安全性。方法:随机对照研究,为期10周。以临床判断、HAMA、HAMD等量表评定临床效果,以TESS评定不良反应。结果:入组73例(文拉法辛缓释胶囊38例,氯丙咪嗪35例),因不良反应而退组5例(分别为1例和4例),完成研究者68例(分别为37例和31例)。平均最高剂量为:文拉法辛缓释胶囊163.5 mg/d,氯丙咪嗪159.7 mg/d。疗效判断,文拉法辛缓释胶囊和氯丙咪嗪的显效率分别为62.2%和64.5%,两种药物的效果无显著性差异。不良反应的发生率,文拉法辛缓释胶囊组18.4%,远低于氯丙咪嗪组的42.9%。结论:文拉法辛缓释胶囊是一种疗效好、安全性高的治疗抑郁和焦虑共病的药物。

长期暴露于多种环境空气污染物与偶发抑郁和焦虑的关系

空气污染越来越被认为是精神健康的一个重要环境风险因素。然而,关于长期暴露于低水平的空气污染物会导致抑郁和焦虑的流行病学证据仍然非常有限。为此,来自北京大学公共卫生学院的Yang Teng等调查了长期暴露于多种空气污染物与偶发抑郁和焦虑的关系。

新冠疫情下,抑郁和焦虑情绪的管理

时光如梭,花开花谢,转眼间,新冠疫情席卷全球已有3个年头。我们在党中央的领导下,有序地恢复和开展生产生活,取得了抗击疫情的阶段性胜利。而当下传播力更强的奥密克戎变异株再次肆虐,对我们的工作和生活发起了新的冲击。面对新冠疫情的变化莫测,我们要积极响应国家号召,全面做好个人防护,不仅要戴口罩、勤洗手,也要调整好自身的心理状态,保持积极乐观的情绪,规律作息,适当运动,提高自身免疫力,更好地抵御病毒的侵袭。

产前心理健康咨询与教育对孕产期抑郁和焦虑的影响

对于孕产妇来说,怀孕期间心理压力较大,易出现产前心理障碍现象,主要表现为妊娠期焦虑、抑郁、恐惧等[1],会严重影响母婴的身体健康。基于此,本文探讨产前心理健康咨询与教育对孕产期抑郁和焦虑的影响,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取2019年12月—2020年12月于我院就诊建档的80例孕产妇作为研究对象。

别让抑郁困住青少年!

青少年心理健康问题,尤其是抑郁和焦虑,近年来一直是社会关注的热点。抑郁不仅严重阻碍青少年身心发展,还可能引发一系列行为问题。本文将从青少年抑郁的表现、影响因素及教育建议进行探讨,以期为该问题的应对提供有益的参考。什么是抑郁?首先是抑郁情绪,它代表了一种持续的情绪状态,涵盖沮丧、悲伤及兴趣丧失等要素,会影响个体的日常生活。

生活事件对焦虑、抑郁和焦虑抑郁障碍共病的影响及护理对策

目的探讨焦虑、抑郁和焦虑抑郁障碍共病的相关因素，阐明生活事件对焦虑、抑郁和焦虑抑郁障碍共病的影响，旨在寻求有效的护理对策，对患者实施早期的心理干预，改善患者的心理状态，提高患者的生存质量。方法利用生活事件量表（LES）对57名患者进行调查评定，部分指标与国内常模或正常对照组比较。结果抑郁、焦虑、共病组负性生活事件频度及生活事件总频度得分均高于正常对照组，有统计学意义（P〈0．05）；而3组患者之间负性生活事件得分比较无显著差异（P〉0．05）。结论抑郁、焦虑和焦虑抑郁障碍共病有着很多相似之处，都与生活事件有着密切的相关性，但又有各自的临床特点和表现形式，应针对其特点，有的放矢，实施合理有效的护理措施。

心理治疗对于老年抑郁和焦虑共病患者的效果观察

目的探究心理治疗用于老年抑郁和焦虑共病患者治疗中的效果。方法将2015年2月～2017年2月在我院接受治疗的60例老年抑郁和焦虑共病患者随机分为观察组(30例)与对照组(30例),分别给予常规治疗与常规治疗+心理治疗,对两组患者治疗前后的焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分、个体和社会功能评分(PSP-CHN)以及治疗依从性进行综合评价。结果观察组患者治疗后的SAS评分、SDS评分显著优于对照组(P<0.05),有统计学意义;观察组治疗后的PSP-CHN评分与对照组呈现明显差异(P<0.05),存在统计学意义;且观察组治疗依从性为96.7%,显著高于对照组的80.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理治疗在老年抑郁和焦虑共病患者中的应用,有利于患者焦虑、抑郁情绪的改善,提升患者的个体与社会功能,增强患者治疗依从性,值得推广应用。

心理疏导和健康教育对高血压合并抑郁、焦虑患者的效果观察

目的探讨对高血压合并抑郁、焦虑的患者提供心理疏导和健康教育的应用效果。方法选取2019年1月-2019年12月福建省级机关医院收治的94例高血压合并抑郁、焦虑的患者,采用随机抽样的方法将其分为对照组(n=46)和观察组(n=48)。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予心理疏导和健康教育。比较两组的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量、舒张压和收缩压。结果护理干预前,两组间SAS评分,SDS评分和血压水平的差异均无统计学意义(Р值均>0.05)。护理干预后,观察组SAS评分,SDS评分均显著低于对照组(Р值均<0.05);观察组生活质量显著优于对照组(P<0.05);观察组舒张压,收缩压均显著低于对照组(P值均<0.05)。结论心理疏导和健康教育可提高高血压患者血压控制效果,减轻患者抑郁、焦虑情绪,并提高其生活质量,在临床具有应用推广的价值。

焦虑、抑郁和焦虑抑郁障碍共病心理社会因素分析及护理研究

目的探讨焦虑、抑郁和焦虑抑郁障碍共病的相关因素，阐明心理社会因素对焦虑、抑郁和焦虑抑郁障碍共病的影响，旨在寻求有效的护理对策，对患者实施早期心理干预，改善患者的心理状态，提高患者的生存质量。方法利用生活事件量表（LES）、社会支持评定量表（SSRS）、家庭环境量表中文版（FES—CV）、艾森克个性问卷（EPQ）、防御方式问卷（DSQ）对57名患者进行调查评定，部分指标与国内常模或正常对照组比较。结果（1）抑郁、焦虑、共病组负性生活事件频度及生活事件总频度得分均高于正常对照组，有统计学意义（P〈0．05）；而3组患者之间负性生活事件得分比较无显著差异（P〉0．05）；（2）共病组、抑郁组、焦虑组社会支持分均显著高于正常对照组（P〈0．05）；共病组社会支持分显著高于抑郁组，而与焦虑组无显著差别；（3）共病组存在家庭功能缺陷，但显著较抑郁组和焦虑组为轻；（4）抑郁组、焦虑组和共病组神经质得分均显著高于正常对照组（P〈0．05），而3组之间的EPQ各因子分比较无统计学意义；（5）DSQ结果示，3组患者不成熟防御机制和中间型防御机制得分显著高于正常对照组（P〈0．05）；抑郁组成熟防御机制均分低于共病组、焦虑组和正常组（P〈0．05）。结论抑郁、焦虑和焦虑抑郁共病有着很多相似之处，都与心理社会因素有着密切的相关性，但又有各自的临床特点和表现形式，应针对其特点，有的放矢，实施合理有效的护理措施。

护理干预对功能性消化不良患者抑郁焦虑以及临床疗效的影响

目的观察护理干预对功能性消化不良患者抑郁和焦虑情况以及临床疗效的影响。方法：将80例功能性消化不良患者，随机分为对照组和实验组，两组均给予常规治疗以及常规护理，对照组给予常规治疗护理，实验组在对照组的基础上给予综合护理干预，在治疗前后采用汉密顿抑郁量表（HRSD）、汉密顿焦虑量表（HAMD）观察两组抑郁和焦虑情况，并比较治疗前后消化道症状评分。结果：治疗前两组患者抑郁和焦虑情况以及临床症状评分相比无差异（P〉0．05），治疗后，组内比较，治疗后两组患者抑郁和焦虑情况以及临床症状评分优于治疗前（P〈0．05），但是组间比较，实验组在治疗后各观察指标优于对照组（P〈0．05）。结论：对于功能性消化不良患者在治疗的基础上增加护理干预，可以提高临床治疗效果，降低患者抑郁和焦虑情况。