刑事二审中抗诉权分置与抗诉理由表达

在我国刑事诉讼程序中，提起公诉的检察机关有权对同级法院作出的一审裁判提出抗诉，上一级检察机关对抗诉理由正确与否进行审查，有权支持抗诉或撤回抗诉，这种上下两级检察机关共同行使抗诉权的制度设计可称为抗诉权分置。该制度设计在上下级检察机关意见一致时不存在问题，但两级检察机关对于抗诉的意见一旦出现分歧，就会出现复杂情况。

抗诉理由成立,为何维持原判——兼谈纠正原审裁判瑕疵后二审裁判文书主文的制作

【裁判要旨】在一审判决适用法律确有瑕疵但量刑适当的情况下，对检察机关的抗诉理由应予支持，同时纠正一审判决在适用法律方面存在的问题，并阐明其不影响判决结果的理由，最后以裁定的形式驳回抗诉，维持原判。因此，这类案件仍应适用维持原判的刑事裁定书，而不是予以改判的刑事判决书。

刑事二审抗诉实证研究——以M省数据为主要对象的分析

刑事抗诉是法律赋予检察机关刑事审判监督最重要的手段,通过对M省204份二审抗诉书和112份二审裁判文书的分析发现,事实认定错误与法律适用错误是检察机关提起二审抗诉的主要理由。但在实践中,一方面,事实认定错误与法律适用错误经常交织在一起;另一方面,不同检察机关就某一具体事项究竟属于哪一类错误在认识上存在分歧,并大多附随量刑不当的后果。从二审裁判结果上看,大约59%的抗诉案件,二审人民法院采纳了抗诉理由,并主要集中于以适用法律错误、量刑不当为由的抗诉案件。就整体的二审裁判结果而言,二审抗诉的力度有待加大;从二审抗诉理由被采纳的情况看,抗诉的质量虽然达到了最高人民检察院设定的合格预警线,但相较于一审判决的有罪判决率而言,尚有待提高;从抗诉理由多数不利于被告人的情况看,二审抗诉既未充分表达出抗诉的法律监督属性,也未充分践行检察官客观义务,因此局限了二审抗诉的社会效果。

刑事抗诉运行机制实证研究——以广西2016年刑事抗诉案件为分析蓝本

刑事抗诉是检察机关行使审判监督职能的重要手段,也是维护司法公正的最后一道防线。现以广西2016年刑事抗诉案件为蓝本,对抗诉案件类型、抗诉理由、抗诉案件地域分布情况等进行梳理,进而深入剖析刑事抗诉运行中存在法、检之间对案件定性等存在分歧、检察机关重量刑抗诉轻定性抗诉、抗诉案件地域不平衡等问题并分析其原因,在此基础上提出刑法规定精确化、更新抗诉理念、提升抗诉水平等完善刑事抗诉可资借鉴的路径,从而促进刑事抗诉工作向精密化、合理化方向健康有序开展。

行政抗诉制度研究

行政抗诉制度是检察机关履行其法律监督职责,对行政诉讼活动进行有效监控的途径。自《中华人民共和国行政诉讼法》确立该制度以来,已发挥了很大的作用,但也暴露出规定过于简单、操作性不强、监督作用不明显等问题。行政抗诉的对象、抗诉理由及其适用标准是检察机关抗诉程序的首要考虑因素。

论人民检察院对民事裁判的抗诉

当事人申请再审和人民法院依职权再审这两种发动再审的方式都有其缺陷或弊病,人民检察院的民事抗诉应是发动再审的唯一方式,这是源于对民事抗诉权性质的正确认识的必然选择。民事抗诉权的行使应当进行必要的限制,这种必要的限制就是对民事抗诉案件范围、抗诉时间、抗诉次数的合理界定.现行关于民事抗诉理由的立法规定不尽科学,本文从民事诉讼的基本特征出发,参照国外关于民事再审事由的立法规定,结合我国的实际和审判实践,提出完善我国民事抗诉理由的具体立法构想。

张家口经开区:抗诉一起故意伤害案件

近日,河北省张家口市经开区检察院抗诉了一起故意伤害案,张家口市中级法院对该院提出的抗诉理由给予了支持采纳。2017年8月12日,被告人张某与被害人胡某同在张家口市经开区高庙村某饭店内吃饭,后二人因琐事发生冲突,被告张某将被害人胡某打成了重伤二级。案发后张某并未逃离犯罪现场,而是坐在原地一直对被害人进行护理救治,直到警方到达现场。

贺兴丰故意伤害抗诉案

被告人贺兴丰,男,汉族,30岁,甘肃省临泽县人,农民。被告人贺兴丰故意伤害案由甘肃省临泽县公安局侦查终结移送审查起诉,经甘肃省临泽县人民检察院审查,以故意伤害罪提起公诉。

全面抑或有限:认罪认罚案件二审审查原则之反思与重构

认罪认罚案件的二审程序缺乏系统设计,现行的全面审查原则与效率导向的认罪认罚从宽制度不兼容。实践观察发现,认罪认罚案件中量刑上诉、抗诉占据多数,全面审查是"技术性上诉"滥用的重要原因,还存在侵犯被告人程序利益的可能性,全面审查原则在规范与实践层面已出现松动。通过对二审程序的目的功能、审判职能的定位以及上诉审的构造三方面的理论反思,进一步呈现了全面审查原则与认罪认罚从宽制度的错位。以有限审查原则代替全面审查原则已成当务之急。以有限审查原则为基础,认罪认罚案件应采用事后审查制和复审制并行的上诉审构造,审理方式和裁判方式亦应进行相应的调整,并根据上诉、抗诉的理由和一审所采用的程序进行分类处理。

浅议无罪判决与免除刑罚判决的执行

人权保障是刑事法律的宗旨之一,也是构建和谐社会的必然要求。以无罪与免除刑事处罚判决的执行为切入点探讨刑事诉讼法中对被告人、犯罪嫌疑人的人权保障问题,分析了执行条款的内容、无罪与免除刑罚判决体现的人权保障亮点及存在的问题等,提出应该完善执行条款的表述,限制检察院提出抗诉的理由并确立申诉不加刑原则等。

认罪认罚案件审级制度研究--兼以主体间性为视角

反悔权是对认罪认罚案件自愿性的保障,也是被追诉人上诉的动源。抗诉是对反悔权和一审法院未采纳控方量刑建议的对抗,而这种对抗性的矛盾始终存在,源于没有将认罪认罚特质贯穿至第二审程序中。在案例探析基础上对反悔权进行规范,对抗诉理由进行类型化,建立有因上诉制度,完善审级制度的机制等,有利于化解认罪认罚案件审级制度中的冲突,并以主体间性缓释诉讼公正和诉讼效率间的张力。

提请抗诉书应增加“对方当事人抗辩理由”

《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十九条第二款规定：“《提请抗诉报告书》应当载明：案件来源、当事人基本情况、基本案情、诉讼过程、当事人申诉理由、提请抗诉理由及法律依据。”从规定的内容来看，该条款中有“当事人申诉理由”及检察机关“提请抗诉理由”，但缺少“对方当事人抗辩理由”。笔者认为，为保证检察机关民事审判监督的公正性，切实保护双方当事人的合法权益，在民行提请抗诉书中，应增加“对方当事人抗辩理由”的内容：

一起故意伤害案的法律条款适用

一、案情。简介：2001年8月19日晚，被告人甘某某酒后质问妻子王某某为何经常外出不归家，并责令王某某写保证书，王某某在保证书中写出与被告人甘某某意愿相违背的话语，甘看后撕碎保证书从屋外拿一把菜刀，进屋捏住睡在炕上的王某某的鼻子，割掉王的鼻子及上嘴唇，后逃跑。王某某被甘某某的家人送往医院住院治疗，后又送往西安市西京医院住院治疗，花去医疗费6万余元，由被告人甘某某支付。王某某伤情鉴定为重伤。伤残等级应评定为四级。2001年11月5日被告人甘某某到某县公安局派出所投案自首。

关于民事审判工作与刑事审判监督工作的调研报告

省人大常委会:根据省人大常委会今年监督工作计划,为了做好常委会听取和审议省法院关于民事审判工作和省检察院关于刑事审判监督工作专项报告的准备工作,8月中旬至9月中旬,省人大常委会内司工委分赴福州、厦门、泉州、宁德市开展调研。

论认罪认罚案件中“无效抗诉”的司法困境及其破解

在认罪认罚案件中,检察机关主要针对被追诉人上诉、法院未采纳量刑建议、法院不采纳量刑建议且未通知调整等三种行为提出抗诉。法院作出不支持检察机关抗诉理由的裁判,即为“无效抗诉”。之所以出现“无效抗诉”,是因为我国目前刑事抗诉对象范围有限、无有效规制被追诉人投机行为的措施、未建立健全法院审理认罪认罚案件的模式所致。任由“无效抗诉”的案件出现,会对检察机关、审判机关、被追诉人、制度实施均产生不利影响。为此,应从明确抗诉权行使的原则、行使的方式、行使的配套措施等方面做起,逐步化解“无效抗诉”司法困境带来的不利影响。