运动特征对抽象动词具身表征的影响:来自fMRI及EMG的证据

本研究将学习−测试范式与功能磁共振成像技术(fMRI)以及肌电图技术(EMG)相结合,探讨了运动特征与抽象动词具身表征之间的因果联系,旨在证明词语的运动特征可能是以往研究结果不一致的关键因素,为抽象概念表征的具身认知观点提供支持证据。任务态功能磁共振成像研究(实验1)发现,运动特征增加后,新造词在后测加工中引发的运动相关脑区(如左侧中央前回)的活动强度显著高于前测中的;且运动相关脑区(右侧中央前后回、左侧中央前回等)在新造抽象动词加工中的参与度受到词语运动特征值的调节。肌电图研究(实验2)发现,运动特征增加后的新造词加工也引发了手臂指伸肌肌电活动的增强。这表明,词语的运动特征在抽象动词具身表征中发挥因果性作用,运动特征对中枢运动系统的影响能够延伸至外周肌肉运动系统。结果为具身认知语言理解观提供了新的证据及重要完善和补充。

抽象动词的具身表征:运动特征的影响

本研究使用具身行为范式—动作-句子相符效应(ACE)探讨了动词运动特征在抽象动词具身表征中的作用。实验1验证ACE在考察感觉运动系统参与双音节动词表征问题上的可行性,结果在具体动词中得到了ACE。实验2以不同运动特征值的抽象动词为材料,在高运动抽象动词中得到了ACE,但在低运动抽象动词中未发现ACE,且ACE大小与运动特征评分显著相关。结果证明了感觉运动系统在抽象动词表征中的参与,支持抽象概念的具身表征观点。

现代汉语不及物动词的论元和宾语——从抽象动词“有”到句法—信息结构接口

本文讨论"王冕死了父亲"这类句式的生成方式,要回答的问题就是在现代汉语中为什么有的不及物动词可以让其唯一论元居于动词之后,而有的不可以。本文对这一问题的解决主要从两个方面来着手,一是动词移位,二是句法与信息结构的接口。本文在Huang(1987、1989、1990)和Wang(1965)的基础上首先论证汉语中抽象动词"有"的存在,然后指出抽象的"有"既可以实现为词汇动词,又可以实现为体貌标记。当它作为体貌成分存在时,它所处的位置是vP之内,而词汇动词只能通过vP内的动词移位来获得这一体貌标记。在对vP内动词移位分析的基础上,本文最后从句法与信息结构的接口要求上对相关句式的合法或不合法的情况做了进一步分析,指出句法向信息结构输出的成分要满足信息结构对相关信息进行有效分拣的基本要求。

二语抽象动词具身语义加工中的情境系统性研究

本文基于情境系统性理论的基本主张,结合E-Prime 2.0在线测试和纸质离线测试,对中国英语学习者的二语抽象动词具身语义加工中的情境系统性进行实证研究。结果发现:1)二语抽象动词的情境系统性差异仅影响其具身语义的加工成本:文字、图片和视频三种情境条件的加工成本依次递增,而正确率无明显差异;2)高级和中级英语学习者加工二语抽象动词具身语义时的组间差异显著:前者正确率高,反应时短,后者正确率低,反应时长。研究发现验证了情境系统性在二语加工中的普适性及其核心主张。

略论先秦动词带谓词性宾语的语法特点

略论先秦动词带谓词性宾语的语法特点陈克炯所谓谓词性宾语，是指由形容词和形容词词组或动词和动词词组（包括动宾词组和介宾词组）充当的宾语。在古代汉语中，谓词性宾语句与名词性宾语句，无论就谓语动词、宾语或由动宾结构所生成的语义关系，都各自具有明显的个性特色...

关于述语为“进行”的“把”字句

我在《“把”字句、“刘”字句、“连”字句的比较研究》一文中,针对下面的病句曾说过这样一句话:“抽象动词‘进行’能够用在‘对’字句中作谓语,却不能用在‘把’字句中。”(见《现代汉语语法论集》52页) 病句为: *作者把他的人物的职务和性格都进行了重大的调整。 *必须把党和政府关于开展农村集市贸易的政策,广泛深入地向农民进行宣传。 很明显,上述两个句子确为病句,其中的介词“把”都应改为“对”。但是,我据此所下的结论却是有片面性的。因为,“进行”不仅能进入“对”字句,也可以进入“把”字句。例如: 将革命进行到底

浅谈谓语另带宾语的“把”字句

按照一般的理解,把字句中“把”字既然将句子宾语提前了,那末句子便不再有宾语了。其实不然。把字句中谓语动词不但可以有宾语,而且可以出现许多不同类型的宾语。本文打算将这些不同类型的宾语同“把”字宾语结合起来进行分析,指出它们在结构、意义方面的某些特征。 1.把+O1+V+O2（O1+O2=双宾语） 这是把双宾语中一个宾语用“把”字提前所得结果。其中又可分为三种情况。 a、O1是指物宾语,.O2是指人宾语,并且是人称代词形式。 （1）然后,再奔广播站:“把最近有关养猪方向的广播稿（O1）借给我（O2）用一用,后天还你。”

突破思维定势是创造性思维的一种方法

寻求创造性思维的机制,是近年来学术界颇为重视的课题,也取得了一批数量可观的成果。其中,我们感到存在一种倾向,就是举一些科学家、发明家搞发明创造的例子,对此作一些描述,然后纳入自己概括出的几种特性了事。比如,研究“直觉”、“灵感”,谈到它们来得突然,就描述为“一刹那”、“象闪电一样”等等,然后总结出它们的几点特征,如突发性,直接性,随机性之类。这些描述和归纳都不错,但都给人以不解“渴”之感,难以使人得到一些启发。在我们看来,创造性思维是人们通过突破思维定势而获得解决问题崭新方法的思维活动。这种思维活动的逻辑进程如何?我们怎样才能理智地求得?这是最为要紧,也是人们最想知道的。可见,这样的分析还很少见到。应当说,透彻地研究创造性思维机制的条件还远不成熟。但我们的研究却可以尽量细致一些而不是停留于较为空泛的说明。

运用“把”字句的条件

所谓“把”字句,是指用介词“把”(或“将”)把谓语的受动成分(即一般所谓“宾语”)置于谓语之前的一种句式,例如: (1)你得把问题说清楚。 (2)我们一定要将“四化”建设进行到底。 “把”字的作用,简单地说,就是将“宾语”提到动词之前。但并不是任何“主——谓——宾”的句子都可以转换成“把”字句的。例如“我们热爱共产党。” “群众最有实践经验。”“李师傅在车间呢。”“我去北京。”这些句子虽然都是“主——谓——宾”句式,却不能转换成“把”字句。可见,运用“把”字句要受一些限制。这种条件有两类:一类是消极条件,一类是积极条件。

《文言实词》评介

一般地说，《马氏文通》以来的汉语语法研究是从句法、虚词、实词三个方面展开的。实词研究主要表现在有关词类问题的几次大讨论中，讨论的主要是汉语有没有词类以及如何划分词类等基本问题，所谓词类也主要是指名、动、形等大类。至于古汉语中这些大类内部又如何进一步研...

先秦汉语无介词的旁格述宾式

先秦汉语中的某些旁格述宾式从古至今都没有对应的介词转说式,被转译为定中结构或[VP而VP]结构,少数保留下来。这些无介词的旁格述宾式可以表达蒙受涉人、经历涉人、动作涉人和多重涉入等意义。这些旁格述宾式绝非由介词或功能词省略而来,而是由隐形的抽象轻动词INVOLVE促发移位而生成的。