切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的治疗效果

分析掌指关节创伤骨折患者在接受切开复位钢丝内固定术治疗与切开复位微型钢板内固定术治疗两种不同的诊疗方案后对其预后的影响。方法 选择2021年1月至2023年8月时间区间内于我院骨科就诊的40例 掌指关节创伤骨折患者,所有入选对象均经过反复的筛选,最终符合此次临床研究的审核标准,按照盲选分组的原则,首先将所有入选对象划分为两个不同的组别,并做如下设定对照组与试验组,两组患者的数量均等,均为20例,并分别给予切开复位钢丝内固定术治疗、切开复位微型钢板内固定术治疗,分别按照既定的手术方案来执行,最终比较两组患者的各项临床数据的差异性。结果 治疗后,两组患者的各项临床数据结果对比均被赋予了统计学意义,均为试验组优于对照组(P<0.05)。结论 考虑到掌指关节创伤骨折机体的舒适性,加快其康复的步伐,临床上需加强对切开复位微型钢板内固定术治疗方案的应用,其临床疗效较切开复位钢丝内固定术治疗更为显著,是众多掌指关节创伤骨折患者的不二之选。

切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的疗效

目的:分析掌指关节创伤骨折用切开复位微型钢板内固定术治疗的效果。方法:选取2020年8月-2021年8月陇南市第一人民医院收治的掌指关节创伤骨折患者20例,随机均分为参照组和观察组,各10例。参照组采用钢丝内固定术治疗,观察组采用切开复位微型钢板内固定术治疗,比较两组患者骨折痊愈时间、关节活动角度、术后24 h自觉疼痛模拟评分(VAS)、生活质量评分、术后不良反应发生率。结果:观察组患者的骨折痊愈时间和术后24 h VAS评分低于参照组,关节活动角度和生活质量评分高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定术能较好固定骨折处,较好维持关节形态和功能,减少掌部活动的限制因素,治疗效果明显,建议推广使用。

切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的治疗效果观察

观察在掌指关节创伤骨折中,应用切开复位微型钢板内固定术的作用价值。方法 本院将2021年1月-2022年2月期间,所收治的48例患者作为本次研究对象,分为对照组与治疗组,各24例。给予对照组常规手术干预,治疗组进行切开复位微型钢板内固定术,比较两组的临床治疗效果与指标、生活质量评分和并发症发生率。结果 两组各指标存在明显差异,(P<0.05)。结论 在掌指关节创伤骨折的治疗中,合理应用切开复位微型钢板内固定术,可以在改善基本指标的同时,减少并发症的发生,优化手术操作流程,确保手术治疗的安全性,以进一步促进患者在术后的恢复速度。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果观察

目的:研究临床上采用切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的效果。方法:选取2015年3月至2016年9月东莞市中医院收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者56例作为本研究对象,均分两组,给予观察组患者采用切开复位微型钢板内固定术,给予对照组采用钢丝内固定术治疗,并进行观察跟踪记录。结果:观察组患者总有效率为92.86%,对照组患者总有效率为71.43%;两组总有效率比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:对多种类型掌指关节周围部位创伤骨折患者采用切开复位微型钢板内固定术进行治疗,恢复效果理想,值得临床上采纳与研究。

切开复位微型钢板内固定术治疗47例掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果观察

目的对应用切开复位微型钢板内固定术对患有掌指关节周围部位创伤性骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的94例患有掌指关节周围部位创伤性骨折的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组47例。采用常规术式对对照组患者实施治疗;采用切开复位微型钢板内固定术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者掌指关节周围部位创伤性骨折病情治疗效果明显优于对照组;术后住院治疗时间、术后骨折完全愈合时间、术后手部功能恢复正常时间明显短于对照组;围术期不良反应率明显低于对照组;对手术满意度明显高于对照组;手术治疗前后掌指关节功能评分的改善幅度明显大于对照组。结论应用切开复位微型钢板内固定术对患有掌指关节周围部位创伤性骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。

切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的治疗效果

分析将切开复位微型钢板内固定术应用于治疗掌指关节创伤骨折的效果。方法 本研究的主要对象为在我院接受掌指关节创伤骨折的患者为对象,其中数表法作为本次研究的主要分组依据,对照组治疗的方法为常规手术;观察组治疗的方法为切开复位微型钢板内固定术,对比分析两组的治疗效果。结果 以对照组为对比组,观察组总有效率更高、生活质量评分更高,并发症发生率低,P<0.05。结论 对于掌指关节创伤骨折患者治疗的过程中可以考虑给予患者行切开复位微型钢板内固定术,预后效果好,让患者的生活质量显著得到改善,具有推广价值。

切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的治疗效果

切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的治疗效果。方法:本次探究实验对象是62例掌指关节创伤骨折患者,患者均是在2020年1月-2021年10月期间开展临床手术治疗,为了探究不同手术治疗效果,按照患者意愿将患者分为实验组和对照组,分别实施切开复位微型钢板内固定术和常规手术治疗措施,比较两组掌指关节创伤骨折患者手术治疗效果。结果:实验组患者骨折愈合时长(40.12±9.16)d比对照组患者骨折愈合时长(45.62±10.12)d短,实验组患者术后感染发生率3.23%低于对照组患者22.58%术后感染发生率,P<0.05;实验组掌指关节创伤骨折患者手术治疗有效率高于对照组患者,P<0.05;实验组掌指关节创伤骨折患者治疗满意度高于对照组,P<0.05;两组患者治疗过程中并发症发生率,实验组患者并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论:本次对比研究实验的两组掌指关节创伤骨折患者治疗的过程中分别实施不同手术治疗方案,其中临床实施切开复位微型钢板内固定术治疗措施的患者,对于患者掌指关节创伤骨折疾病的治疗效果更好,术后患者康复速度比较快,患者在术后康复效果也更好。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床分析

目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法选择掌指关节周围部位创伤骨折患者30例,均采用切开复位微型钢板内固定术治疗,观察治疗后的临床效果。结果四种骨折类型患者优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);四种骨折类型患者经切开复位微型钢板内固定术治疗后,骨折痊愈时间、感染率、骨折畸形率相比差异无统计学意义(P>0.05);四种骨折类型患者总满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折安全、可靠。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果观察

目的分析探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法选取我院收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者40例,所有患者均使用切开复位微型钢板内固定术进行治疗,对患者的临床治疗效果进行观察。结果四种手部不同类型骨折的治疗效果均较好,总显效率为90.00%;四种手部骨折类型患者的痊愈时间无明显差异(P>0.05);患者均无感染、骨折畸形及其他并发症发生。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果较好,值得临床进行推广。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的疗效及安全性分析

目的探析对掌指关节周围部位创伤骨折患者应用切口复位微型钢板内固定术治疗的临床疗效及临床安全性。方法抽选于2017年1月至2019年12月期间我院共收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者60例,按随机抽签法划分组别,即对照组、研究组,各30例。对照组接受切开复位钢丝内固定术治疗,研究组接受切开复位微型钢板内固定术治疗。评价及对比两组的疗效、围术期指标、术后并发症率。结果研究组的优良率高于对照组(P<0.05);研究组的手术时间短于对照组,医疗费用高于对照组(P<0.05);两组的骨折愈合时间比较无明显差异性(P>0.05);两组的术后并发症率比较无明显差异性(P>0.05)。结论与切开复位钢丝内固定术相比,对掌指关节周围部位创伤骨折患者应用切口复位微型钢板内固定术治疗,疗效更为突出,且术后并发症发生风险相对较低,确保了手术安全性,是一种可靠的手术选择,值得临床广泛开展。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果

目的:探讨掌指关节周围部位创伤骨折采用切开复位微型钢板内固定术治疗的临床效果.方法:选取80例掌指关节周围部位创伤骨折患者,时间在2017年3月-2019年3月期间,均实施切开复位微型钢板内固定术治疗,分析不同骨折部位的治疗效果、骨折愈合时间、治疗满意度以及治疗前后生活质量评分.结果:不同骨折部位的总有效率、骨折愈合时间、治疗满意度之间无显著差异,P>0.05,治疗后生活质量评分明显高于治疗前,P<0.05.结论:切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果较好,可有效缩短骨折愈合时间,提高满意度与生活质量.

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者的效果

目的:观察切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者的效果。方法:回顾性分析2018年8月至2019年8月该院收治的80例掌指关节周围部位创伤骨折患者的临床资料,按照手术方法不同分成对照组和研究组各40例。对照组采用钢丝内固定术治疗,研究组采用切开复位微型钢板内固定术治疗,比较两组手术时间、骨折愈合时间、临床治疗效果和术后并发症发生率。结果:研究组手术时间和骨折愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为97.50%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率为2.50%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者,可提高治疗总有效率,缩短手术时间和骨折愈合时间,降低术后并发症发生率,其效果优于钢丝内固定术治疗效果。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的效果分析

目的:探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的效果.方法:回顾性分析45例掌指关节周围部位创伤骨折患者的临床资料,全部接受复位微型钢板内固定术治疗,总结治疗效果.结果:术后患者的手部功能总优良率为82.22%,且4种类型骨折患者手部功能优良率差异无统计学意义(P>0.05);4种骨折类型的骨折痊愈时间、感染率和骨折畸形率差异无统计学意义(P>0.05).结论:切开复位微型钢板内固定术可有效治疗掌指关节周围部位创伤骨折,且具备较高的安全性.

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的效果探讨

目的:研究用切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法:将新疆生产建设兵团农三师医院骨科收治的48例掌指关节周围部位创伤骨折患者随机分为微型钢板内固定术组(MPF组,n=24)与克氏针内固定术组(IFKN组,n=24)。分别采用切开复位微型钢板内固定术与切开复位克氏针内固定术对MPF组患者与IFKN组患者进行治疗,然后比较两组患者的临床疗效及术后并发症的发生率。结果:与IFKN组患者相比,MPF组患者治疗的优良率更高,其术后并发症的发生率更低,P<0.05。结论:对掌指关节周围部位创伤骨折患者进行切开复位微型钢板内固定术能降低其术后并发症的发生率,促进其骨折端的愈合,改善其掌指关节的功能。

探讨切开复位微型钢板内固定术对于掌指关节周围部位创伤骨折的治疗效果

目的:观察切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折治疗中的应用效果。方法:随机划分2017年10月-2019年10月本院接收的35例掌指关节周围创伤骨折患者,对照组(n=17)实施钢丝内固定术治疗,观察组(n=18)接受切开复位微型钢板内固定术治疗,统计各组临床治疗效果及感染率,并记录骨折愈合时间。结果:观察组治疗优良率94.44%,相比于对照组64.71%更高,差异有统计学意义(P<0.05);在骨折愈合时间、术后感染率及骨折畸形率方面,观察组与对照组比较,差异无统计学意(P>0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折治疗中具有较高的应用价值,除提高临床治疗效果外,可避免骨折畸形及术后感染的发生。

切开复位微型钢板内固定术与钢丝内固定治疗创伤性掌指关节周围骨折的临床效果比较

目的比较切开复位微型钢板内固定术与钢丝内固定治疗创伤性掌指关节周围骨折的临床效果。方法选取2019年6月至2021年5月本院收治的80例创伤性掌指关节周围骨折患者为研究对象,依据入院编号的奇偶性将其分为参照组与试验组,每组40例。参照组行传统钢丝内固定治疗,试验组行切开复位微型钢板内固定术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果试验组骨折恢复优良率高于参照组,愈合时间短于参照组,手术时间长于参照组(P<0.05)。治疗后6个月,试验组的视觉疼痛模拟量表(VAS)、手部关节活动能力、日常生活能力(ADL)评分及手部屈伸功能均优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后2周,试验组的白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平均显著优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的术后并发症总发生率显著低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论切开复位微型钢板内固定手术治疗创伤性掌指关节周围骨折患者具备理想效果,可显著提升复位效果,具有重要应用价值。

分析切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的作用

探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的作用。方法:选择分组对照法进行本次研究,随机选择2019年2月-2020年3月间于我院接受治疗的52名掌指关节周围部位创伤骨折患者为研究资料,分为常规、研究两组,采取不同的手术治疗方式,比对两组患者治疗效果以及愈合时间、不良事件发生率。结果:研究组患者治疗显效人数明显更多,治疗有效率相对较高;其愈合时间明显较短,P<0.05;两组患者治疗后各类不良事件发生概率均较低,差异无可比性。结论:在对掌指关节周围部位创伤骨折患者治疗时采用切开复位微型钢板内固定术,可有效缩短患者治疗时间,促进骨痂生长,提高整体康复效率。

论切开复位微型钢板内固定术与钢丝内固定治疗创伤性掌指关节周围骨折的临床效果比较观察

将不同治疗方法用于创伤性掌指关节周围骨折患者,对比并观察其治疗的效果。方法 时间区间摘选自2017年1月-2022年12月,选择此时间段内本院收入治疗的的创伤性掌指关节周围骨折患者作为研究的病例,研究的数量明确为80例,组别划分以数字随机表法为依据。参照组给予钢丝内固定术治疗,研究组给予切开复位微型钢板内固定术治疗,两组例数均为40例,对两组疗效、相关指标、关节功能、疼痛程度和日常生活能力展开对比分析。结果 (1)在疗效方面,研究组总有效率(95.00%)较参照组(75.00%)显著高出20%,统计学分析提示两组差异统计学价值显著(P<0.05)。(2)在手术时长、愈合时长和住院时间方面,与参照组相比,研究组需要时间要更短,统计学分析显示组间差异意义具有显著性(P<0.05)。(3)经比较,研究组的并发症发生率5.00%明显要低于参照组的22.50%,统计学分析显示组间差异意义具有显著性(P<0.05)。(4)治疗后,两组关节功能、日常生活能力评分较治疗前均呈上升趋势(P<0.05),与参照组相比,在关节功能、日常生活能力评分方面,研究组均处在更优水平,统计学分析提示两组差异统计学价值显著(P<0.05)。结论 相较钢丝内固定术,切开复位微型钢板内固定术在创伤性掌指关节周围骨折治疗中效果更为显著,同时能促进患者关节功能改善、日常生活能力提高。

切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位骨折治疗中的疗效及并发症分析

目的分析切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折患者治疗中的临床疗效及并发症。方法选取本院2014年5月至2016年5月收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者80例,依据治疗方法将这些患者分为切开复位微型钢板内固定术组(微型钢板组,n=40)和切开复位钢丝内固定术组(钢丝组,n=40)两组。对两组患者的临床疗效、手术时间、骨折愈合时间、手术费用、术后并发症发生情况进行统计分析。结果微型钢板组患者的手部功能恢复的优良率95.0%(38/40)显著高于钢丝组77.5%(31/40)(P<0.05),手术时间显著长于钢丝组(P<0.05),手术费用显著高于钢丝组(P<0.05),但两组患者的骨折愈合时间之间的差异不显著(P>0.05),术后并发症发生率2.5%(1/40)、5.0%(2/40)之间的差异不显著(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折患者治疗中的临床疗效较切开复位钢丝内固定术好,且具有相对较少的并发症。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果

目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法选择2015年7月至2016年7月50例掌指关节周围部位创伤骨折患者作为研究对象,50例患者均进行切开复位微型钢板内固定术,记录患者的治疗效果。结果所有患者经治疗后总有效率为92.00%,总满意率为96.00%,骨折愈合时间为(45.16±11.35)d;不同类型的骨折患者治疗总有效率、满意率、术后愈合时间比较差异均未见统计学意义(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折疗效显著,适用于多种类型的骨折治疗,安全性较高,有利于患者术后功能恢复,具有较高的应用价值。