艾司西酞普兰联合支持性心理治疗在抑郁障碍中的效果分析

目的:探讨艾司西酞普兰联合支持性心理治疗在抑郁障碍中的效果。方法:选取2021年1月—2022年1月在云南省精神病医院住院治疗的60例抑郁障碍患者进行研究,基于随机双盲法分为对照组和观察组,各30例。两组均应用艾司西酞普兰治疗,观察组在此基础上进行支持性心理治疗。比较两组患者抑郁、日常行为能力及临床疗效情况。结果:两组患者治疗4周、8周后汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于治疗前,且治疗8周后HAMD-24、SDS评分低于治疗4周后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗4周、8周后HAMD-24、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗4周、8周后日常生活能力量表(ADL)评分均高于治疗前,且治疗8周后ADL评分高于治疗4周后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗4周、8周后ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:艾司西酞普兰联合支持性心理治疗对抑郁障碍患者有明显疗效,效果优于单用艾司西酞普兰。

支持性心理治疗对青少年的影响

青春期是个体生长发育的关键阶段,这个阶段的孩子生理发育迅速、情绪波动大、叛逆心理强,这些生理和心理变化都会导致焦虑、抑郁等负性情绪。这些负性情绪不但会降低青少年的生活质量,还会影响机体内环境,导致免疫功能紊乱,进而影响学习和生活。支持性心理治疗作为一种广泛应用的心理干预方法,对帮助青少年应对焦虑和抑郁具有重要意义。本文将科普支持性心理治疗相关知识,以助力青少年健康成长。

支持性心理治疗联合喹硫平治疗双相情感障碍的效果分析

目的探究支持性心理治疗联合喹硫平治疗双相情感障碍的临床效果。方法将2020年6月至2022年6月在绍兴市第七人民医院接受治疗的185例双相情感障碍患者,根据治疗方法不同分为对照组(n=85)和观察组(n=100),喹硫平口服治疗患者纳入对照组,喹硫平联合支持性心理治疗患者纳入观察组,比较两组患者治疗前后焦虑、抑郁状况及生活质量情况。结果两组治疗2、4周的焦虑、抑郁评分均较治疗前改善,观察组治疗2、4周的焦虑、抑郁评分均低于对照组(均P<0.05)。两组患者治疗4周后躯体、社会及心理功能、物质生活评分较治疗前明显改善,观察组各项评分均高于对照组(均P<0.05)。结论支持性心理治疗联合喹硫平治疗双相情感障碍效果较好,可改善患者负性情绪,提高生活质量。

分析支持性心理治疗对放化疗肺癌患者焦虑抑郁情绪状况的改善效果

分析肺癌放化疗期实行支持性心理治疗对患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法 研究试点科室为肿瘤科,患者72例,病理检查结果可确诊为肺癌,2022.2-2023.2期间在院,随机均分,1组患者36,对照组放化疗期间予常规肿瘤科干预,另1组予支持性心理治疗,对比治疗前后患者情绪状况、生活、自护、疲乏等量表分数。结果 治疗前情绪评分差小,治疗后支持组焦虑、抑郁分数低于对照组,P<0.05;治疗前72名放化疗患者生活质量极低,治疗后,心理支持组肺癌患者GQ0L-74分高于对照组,P<0.05;支持组CFS分(认知、躯体、情感)低,P<0.05;治疗前放化疗患者自护分低,治疗后,支持组ESCA 4项评分高,P<0.05。结论 肺癌放化疗期实行支持性心理治疗可以帮助患者正视病情,走出焦虑、抑郁状态,对预后充满希望,强化治疗信心,提高疗效。

支持性心理治疗对急性心肌梗死患者的临床有效性研究

观察支持性心理治疗对急性心肌梗死患者预后效果的影响。方法:选取我院2021年6月到2022年6月80例急性心肌梗死患者,均分为两组。对照组行常规治疗、实验组行常规治疗+支持性心理治疗,比较两组患者治疗效果。结果:治疗后,实验组患者心理状态以及心功能、不良心血管事件发生率(5.00%)、满意度(92.50%)均优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:支持性心理治疗用于急性心肌梗死患者,可显著改善其心理状态,有利于患者心功能的提升,降低患者不良心血管事件发生率。

支持性心理治疗在慢性精神分裂症康复治疗中的效果

目的探讨支持性心理治疗对慢性精神分裂症康复治疗的疗效。方法80例慢性精神分裂症病人,随机分为支持性心理治疗组(A组)和单纯药物治疗组(B组)。在治疗前、中(6个月)、后(12个月)采用简明精神病评定量表(BPRS)进行疗效评定和因子分析。结果A组治疗后BPRS总分平均下降16.29分,有效率70%,B组治疗后BPRS总分平均下降5.07分,有效率16.6%,两组间有显著差异(P<0.01)。A组治疗后BPRS各因子均有明显变化,治疗前后比较有显著性差异(P<0.01)。结论支持性心理治疗对慢性精神分裂的康复有显著疗效。

氟西汀联合支持性心理治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察抗抑郁药物氟西汀联合支持性心理治疗对脑卒中后抑郁的临床疗效。方法 118例卒中后抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各59例,两组均给支持性心理治疗;治疗组同时予以氟西汀(百忧解)20～40 mg/d,早餐后服用。治疗前和治疗后8周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、中国卒中量表(CSS)评定其疗效。结果治疗前两组HAMD分值无差异,治疗8周后,两组的HAMD、CSS评分均明显低于治疗前,且治疗组均优于对照组,差异有显著性意义(P<0.01)。治疗组抑郁总有效率、神经功能恢复总有效率分别为93.2%和91.5%,明显高于对照组的81.36%和79.66%(P<0.01)。结论氟西汀联合支持性心理治疗有良好的抗抑郁及促进神经功能恢复的作用,疗效优于单用支持性心理治疗,尤其是精力减退、愉快感缺乏、思维语言行动迟滞等抑郁症的低动力症状改善明显,使抑郁症状改善更彻底,康复动力激活更明显。

支持性心理治疗对养老机构老年人焦虑抑郁影响的研究

目的评价支持性心理治疗对养老机构老年人焦虑抑郁症状的影响。方法从保定市养老机构中选取100例具有焦虑抑郁症状的老年人随机分为研究组和对照组,每组50例。研究组进行支持性心理治疗,分别在每周一、周三、周五各进行1次,疗程8周。评定工具采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汗密尔顿焦虑量表(HAMA)、症状自评量表(SCL-90)。分别在治疗前及治疗后的第2、4、8周末各评定1次,并与对照组进行比较。结果经过8周的治疗,研究组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汗密尔顿焦虑量表(HAMA)的分值及症状自评量表(SCL-90)中躯体化因子、焦虑因子、抑郁因子的分值均较入组时明显变化(P<0.05),而对照组变化不明显(P>0.05);两组比较,治疗结束时HAMD、HAMA评分差异有统计学意义(P<0.01)。结论支持性心理治疗能有效改善养老机构老年人的焦虑抑郁情绪,是一种快捷、安全、有效的改善养老机构老年人焦虑抑郁情绪的方法。

支持性心理治疗对首发抑郁症患者生活质量的影响

目的观察支持性心理治疗对抑郁症患者生活质量的影响。方法将符合CCMD-3抑郁疽诊断标准的67例患者随机分为观察组（支持性心理治疗联合抗抑郁药治疗）33例，对照组（单用抗抑郁药治疗）34例，采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）和生活质量量表（WHO—QOL-100）评定两组治疗前后的治疗效果和生活质量情况。结果67例进入结果分析。HAMD、HAMA量表结果显示观察组的显效时间是在4周末，明显优于对照组（t=3．14，P〈0．01）．两组患者的生活质量均有改善，观察组的生活质量总评、心理领域、独立性领域及社会关系领域显著好于对照组（t=4．38，2．86，5．10，2．53，P〈0．05～0．001），差异有显著性意义。结论支持性心理治疗不仅能促进患者的治疗，而且可改善患者的生活质量。

支持性心理治疗对辅助生殖术后复发性流产病人心理状态及妊娠结局的影响

[目的]评价支持性心理治疗对辅助生殖术后复发性流产病人心理状态及妊娠结局的影响。[方法]将采用辅助生殖助孕治疗且进行胚胎移植后发生复发性流产的100例病人随机分为对照组和观察组各50例,对照组病人采取常规护理,观察组病人给予支持性心理治疗5次,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汗密尔顿焦虑量表(HAMA)、症状自评量表(SCL-90)评价病人的心理状态,比较两组病人治疗前后的心理状态及妊娠结局。[结果]经过5次的治疗,观察组病人HAMD量表、HAMA量表评分明显低于对照组(P<0.05),观察组SCL-90量表中躯体化、焦虑、抑郁因子评分及总分明显低于与对照组(P<0.05)。观察组、对照组病人最终妊娠结局的比较,临床妊娠率(64%vs 54%,P<0.05),流产率(4%vs 10%,P<0.05)。[结论]支持性心理治疗能有效改善辅助生殖中复发性流产病人焦虑、抑郁情绪,改善病人妊娠结局,是一种快捷、安全、有效的改善复发性流产病人心理状态的方法。

支持性心理治疗对复发老年抑郁症患者抑郁症状及生活质量的影响

目的:观察支持性心理治疗对复发老年抑郁症患者抑郁症状及生活质量的影响。方法:将复发老年抑郁症患者80例随机分为支持性心理治疗(研究组,40例)与单纯抗抑郁药治疗(对照组,40例),采用老年抑郁量表(GDS)及WHO生活质量简易测定量表中文版(WHO-QOL-BREF),对两组治疗前后的效果及生活质量情况进行测评。结果:治疗8周后,研究组抑郁症状改善情况明显优于对照组(P<0.05)。两组患者的生活质量均有改善,研究组的心理领域及社会关系领域情况显著好于对照组(P<0.05～P<0.01)。结论:支持性心理治疗有助于在短期内减轻复发老年抑郁症患者抑郁症状,改善患者的生活质量。

支持性心理治疗对消化系统癌症患者自我感受负担的影响

目的验证支持性心理治疗对消化系统癌症患者自我感受负担、焦虑和抑郁的影响。方法将60例癌症患者随机分为对照组(28例)和干预组(32例)。对照组给予常规护理。干预组在常规护理的基础上给予支持性心理治疗。分别于干预前、中、后应用贝克抑郁量表(BDI)、贝克焦虑量表(BAI)以及自我编制的癌症患者自我感受负担量表测定两组的抑郁、焦虑和自我感受负担程度。结果干预组中、后期两组比较,干预组患者自我感受负担、抑郁和焦虑得分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论支持性心理治疗可缓解消化系统癌症患者的自我感受负担、焦虑和抑郁。

支持性心理治疗和认知疗法在重型肝炎护理中的临床效果

目的探讨支持性心理治疗和认知疗法在重型肝炎护理中的临床效果。方法选取2016年2月~2017年2月我院收治的100例重型肝炎患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(50例)和观察组(50例)。对照组采用常规治疗和护理干预,观察组在常规治疗和护理干预的基础上采用支持性心理治疗和认知疗法。比较两组护理前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分和各项肝生化指标。结果护理前,两组的SAS、SDS评分和各项肝生化指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,两组的SAS和SDS评分均低于护理前,且观察组的SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组的丙氨酸氨基转移酶(ALT)和血清总胆红素(TBIL)水平低于护理前,观察组的ALT和TBIL水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组的清蛋白(ALB)和凝血酶原活动度(PTA)高于护理前,观察组的ALB和PTA高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在重型肝炎患者的临床护理过程中应用支持性心理治疗和认知疗法的效果显著,可有效改善患者的心理状态和肝生化指标。

支持性心理治疗改善放化疗肺癌患者的焦虑抑郁情绪

目的探讨肺癌患者治疗前后SAS及SDS测评中,支持性心理治疗对肺癌患者焦虑抑郁情绪的作用。方法对63例肺癌患者在进行常规放疗的基础上应用支持性心理治疗,并以同期行放化疗的57例肺癌患者作为对照。结果治疗组较对照组患者焦虑、抑郁情绪有明显改善。治疗组心理症状改善,SAS治疗前(46±12)%,治疗1个月(32±11)%,t=6.8261,P<0.01,SDS治疗前(44±11)%,治疗1个月(31±10)%,t=6.9409,P<0.01,治疗组和对照组近期疗效有效率分别为80.9%和56.1%,χ2=9.7274,P<0.05。结论支持性心理治疗联合放化疗能减轻心理反应,提高近期疗效。

支持性心理治疗技术在儿童护理中的应用分析

现代医学科学自身的发展促使医学模式由生物医学模式向生物-心理-社会医学模式转变。医学模式的转变推动护理学不断地向前发展,护理模式从＂以疾病为中心的护理＂到＂以病人为中心的护理＂,进而进入＂以人的健康为中心的护理＂,在＂生物-心理-社会＂医学模式的指导下,

家庭支持性心理治疗对老年精神分裂症恢复期的疗效分析

目的观察家庭支持性心理治疗对老年精神分裂症恢复期的近期疗效和可行性。方法对60例患者随机分为研究组30例,对照组30例。研究组除药物治疗外,接受系统的心理治疗。对照组只用药物治疗。结果在治疗6个月末和治疗1年末,研究组患者的简明精神症评定量表(BPRS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、症状自评量表(SCL-90)各量表总分与对照组比较,均有显著性差异(P<0.05)。说明研究组患者的精神症状、不良情绪及社会功能均有明显好转。结论家庭支持性心理治疗是促进康复更有效的方法,改善家属对患者的照顾态度,提高病人对药物治疗的依从性,值得推广应用。

早期支持性心理治疗对重性抑郁发作患者功能康复的研究

目的探讨早期支持性心理治疗对重性抑郁发作患者功能康复的影响。方法选取我院住院治疗的60例重性抑郁发作患者,随机分为两组各30例,对照组患者接受常规护理,干预组在接受常规护理的同时采用支持性心理治疗进行早期干预。随访3个月,于第4周、第16周用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、健康状况调查问卷(SF-36)、社会适应量表(SAS)评价两组的干预效果。结果干预4周时,两组的HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预16周时,干预组的HAMD评分明显低于对照组(P<0.05),SF-36及SAS评分明显高于对照组(P<0.05)。结论早期支持性心理治疗可有效提高重性抑郁发作患者的临床疗效、生活质量与社会适应能力,使患者更好地回归社会。

支持性心理治疗对慢性精神分裂症述情障碍的治疗疗效

目的探讨支持性心理治疗对慢性精神分裂症患者述情障碍的治疗疗效。方法将70名慢性精神分裂症患者随机分为二组,研究组除常规药物治疗外采用为期12周的支持性心理治疗,对照组予以常规药物治疗,探索干预后及6个月时述情障碍总分及其因子分变化。结果与对照组相比,干预后及6个月随访时,研究组精神分裂症患者述情障碍检出率明显降低(P<0.05)。此外,两组TAS-20量表总分及情感描述不能因子分在分组主效应、时间效应及分组与时间交互效应的差异有统计学意义(P<0.05)。情感辨别不能因子分在分组主效应的差异无统计学意义(P>0.05),在时间效应及分组与时间交互效应的差异有统计学意义(P<0.05);外向性思维因子分在分组主效应及分组与时间交互效应均无统计学差异(P>0.05),在时间效应有统计学差异(P<0.05)。结论支持性心理治疗能够减少慢性精神分裂症患者的述情障碍检出率及降低严重程度。

支持性心理治疗合并抗抑郁剂路优泰治疗青少年学生抑郁障碍对照研究

目的探讨使用支持性心理治疗合并抗抑郁剂路优泰(研究组)与单纯应用支持性心理治疗(对照组),在门诊治疗患有抑郁障碍的青少年学生的疗效及抗抑郁剂路优泰有哪些不良反应。方法使用HAMD抑郁量表,SDS抑郁自评量表对门诊治疗的学生进行测定,HAMD>18分,SDS>55分者为入组标准。研究组30例来访者应用支持性心理治疗4周同时合并路优泰(601.67±191.86)mg,对照组30例来访者单纯应用支持性心理治疗4周。每周末对两组进行量表评定并进行统计分析。结果研究组和对照组在经过3周后两量表分数与首次测量分数比较均有统计学差异,但第3周开始研究组与对照组相比较两量表分数均出现统计学差异,服用路优泰者出现了少量的副反应,但均能忍受无脱落者。结论对患有抑郁障碍的青少年学生应用支持性心理治疗合并路优泰与单纯应用支持性心理治疗3周后均能取得较好的疗效,但前者较后者疗效更快、更好,使用路优泰副反应较少,是较安全的抗抑郁剂。