个人数据主体收益权的理论迷思与制度选择

是否应以法定形式明确个人数据主体收益权,当前在理论界存在较大分歧。个人数据在数据价值链中的价值倍增,主要得益于数据处理者而非个人的投入,其体量上的规模性和分布上的碎片化决定了向个人分配收益存在经济性缺失,即设置个人数据主体收益权缺乏正当性和合理性基础。立法应对个人数据主体收益权采取“原则否定,约定例外”的态度,在个人数据价值的初次分配中放弃个人的法定收益权,但允许其以约定方式取得经济利益。同时,在保障个人数据主体在先权益的前提下,探索数据服务税、数据基金等集体利益实现机制,以体现个人在数据价值分配中的应有地位。

集体经营性财产收益权量化的困境与破解之策

早期的集体经营性财产股份合作以“股”指向资产份额为底层逻辑,随着改革的深入遭受了实质性违反公有制的质疑,并陷入“股”之定性和权能困境。改良后的集体经营性财产收益权量化明确否定了“股”之资产份额属性,但面临量化对象与作用范围错位、量化理论依据不足等问题。农村集体经济组织分配集体财产收益的方式,应当以集体统筹提供服务和福利为主,以向成员个人分红为辅,前者之经费应当通过提取公积公益金的方式优先保障,并充分发挥此种方式“扶弱奖能”的作用。鉴于法理依据不足,农村集体经济组织没有必要进行收益权量化,在无足够充分且正当的理由推翻时,剩余可分配收益按人头平均分红是最不具争议和最经济的做法。

公益林补偿收益权质押贷款模式适用条件与推广策略——基于国内4种典型模式的比较分析

公益林补偿收益权质押贷款模式的创新对于缓解林农资金短缺、盘活公益林资源具有重大意义。本文梳理归纳了国内典型的4种公益林补偿收益权质押贷款模式的操作流程和运行模式,并从贷款模式、实施方式、借款对象、贷款结构、风控机制5个方面进行比较。研究发现:当地经济状况、公益林资源基础条件、贷款主体类型和规模以及农村金融市场成熟度会影响不同贷款模式应用条件。由此,建议各地区结合实际情况选择适合的贷款模式,并从发展林下经济、完善公益林收益权登记制度、充分利用质押担保机制、完善收益权流转评估体系和发挥基层组织的牵头作用五方面提出建议。

不动产收益权担保规范构造论

不动产收益权是一项既非物权亦非债权的独立不动产权利,现行法将其纳入应收账款存在不当。对于不动产收益权担保的规范构造应予以重新审视。首先,就体系定位而言,不动产收益权担保应采取抵押构造,而非质押构造。其次,就设立要件而言,除一般要件外,不动产收益权担保的设立须满足“行政机关同意”这一特别要件。再次,就公示制度而言,不动产收益权担保的公示方式是登记,效力模式上应采取登记生效主义。最后,就实现进路而言,应优先执行账户内资金,并以变价收益权作为备选:一方面,“执行账户内资金”的性质是担保权益延伸,应于不动产收益权抵押登记栏目下设立“账户”项目,并于此登记账户信息。另一方面,“变价收益权”应通过招标、拍卖等竞价方式进行,且应准许分割期限转让。

特许经营收益权质押的法律问题研究

在新型融资担保类型中,特许经营收益权质押在实践中逐渐占据十分重要的位置。在我国,对于特许经营收益权质押的实践做法大都是基于最高法第53号判决,法学界关于特许经营收益权质押的讨论往往局限于已有的特许经营收益权类型,没有对特许经营收益权进行类型化分析与处理。如何在现有案例下,将涉及的特许经营收益权进行类型化处理,进而为特许经营收益权质押提供更好的实践路径是必由之路。

关于不良资产收益权转让业务实务探析

银行不良资产呈现逐年提升的趋势,但是传统的处置手段受种种因素限制,无法实现短期快速出表、优化资产质量的需求,影响了银行不良贷款的压降和业务发展规划。不良资产收益权转让作为一种新型的处置方式,采用了不良资产证券化的方法,筛选合适的不良资产列入基础资产池,并将收益权转让给适格投资人,突破了银行不良资产批量转让仅得向持牌资管公司转让的限制,畅通了投资人范围,实现资产收益的最大化,有利于快速化解银行业面临的不良资产处置进度缓慢、资产价值大幅缩水的困境。

城市更新项下停车场收益权融资的可行性探讨

在城镇化进程已经进入相对成熟阶段的当下,城市更新成为房地产开发的主要方式。本文主要研究城市更新的主力军城投企业面对筹措项目资金这一难题时的潜在可行方案——以名下的停车场收益权向金融机构融资。通过研究停车设施的类型、合法取得停车场收费权的方式、以停车场收费权向金融机构融资的方式及合法性、如何行使停车场收益权质押权利等方面内容,探讨城市更新项下停车场收益权融资的可行性。

PPP特许经营项目收益权质押若干问题探究——以(2012)榕民初字第661号判决为素材

PPP模式中,越来越多的融资者以PPP项目的特许经营项目收益权进行质押以获取融资贷款。最高人民法院2015年通过发布第53号指导案例对PPP特许经营项目收益权质押进行了规制,但这种新型的担保方式仍存在若干法律问题亟待解决。在明确其法律概念、法律特征、法律效率等基本法律问题的基础上,还应考虑其合理可行的质权实现方式。通过赋予质权人介入权并参考环保法中第三方治理的模式引入临时托管运营制度以保障质权合法有效的实现,有利于真正完善PPP特许经营项目收益权质押担保制度。

农村土地收益权证券化的农户意愿及其影响因素——基于重庆市11个典型村的调研

"融资难"问题已经成为制约我国农村经济发展的重大问题之一。农村土地收益权证券化是农村金融制度的一次重大创新,也是有效缓解我国农村发展需求与资金供给矛盾、实现城乡统筹的重要途径。本文运用实地调查数据,基于农户角度对农村土地收益权证券化的主体意愿和其影响因素进行实证研究。研究结果表明,(1)随着农户外出务工和非农收入的增加,土地的保障功能凸显,"恋土情结"成为农地证券化推进的障碍因素;(2)农户认知水平和家庭支出水平与农地证券化意愿呈显著正相关;(3)由于缺乏合理的收益估算和政策引导,种粮大户没有表现为预期的较强意愿。基于上述结论,农村土地收益权证券化的深入推进应从以下四方面入手:一是积极推进高标准基本农田建设,保障地区粮食生产安全,弱化证券化过程中农户的"口粮田"顾虑;二是重点发展种粮大户进行农地证券化,形成示范效应的同时增大信用合作社规模,增强市场竞争力;三是稳妥推进城乡教育、医疗和养老等社会保障均等化,为农村土地承载过多的社会职能"松绑",进而为农地证券化提供更为宽松的环境;四是积极宣传农地证券化,合理引导农户的收益预期,增强农户的认知水平。

论资产收益权的法律性质与风险防范

近年来,以各类资产收益权为标的的金融投资产品在市场中频频出现,但资产收益权本身的法律性质却至今在法学理论及立法实践中未见明确界定。本文从多个角度对资产收益权的物权属性进行了分析、论证,并结合实务经验对以资产收益权为标的的金融产品的相关风险提出了防范建议。

比较中美大学科技成果处置权与收益权

大学科技成果处置权和收益权的配置是影响科技成果转化的根本制度设计。通过对比中美大学科技成果处置权和收益权的配置发现,中国大学科技成果的处置权配置仍然受制于所有权的约束,呈现出处置权缺乏市场化运营的特点。同时,中国大学科技成果的收益权过分倾斜于科技人员,限制了大学、技术转移机构等主体的利益分配。结合美国大学的经验和中国的政策实际,中国大学应从科技成果所有权、处置权、收益权等方面优化配置,进一步明确科技成果转化收益中学校留存收益的分配和使用,确保科技成果转化收益能够反哺科研与教学。

小额贷款公司资产收益权融资模式的思考

自2008年银监会和人民银行允许民间设立小额贷款公司以来,我国小额贷款公司如雨后春笋般大批涌现,解决了大量中小企业的融资问题,为经济社会的发展做出了巨大贡献。但小额贷款公司融资渠道限制已经成为了其可持续发展的最大瓶颈。目前,市场上出现了一种以小额贷款公司资产收益权为标的的创新金融产品,这在一定程度上解决了小额贷款公司融资难的问题。

国外企业家人力资本收益权实践考察

本文对企业家人力资本和企业家人力资本产权进行了初步分析 ,对国外发达国家 (主要是美国 )的企业家人力资本收益权从收入的数量特征、结构特征、福利等角度进行了多方面的考察 。

农地产权公共域与农民土地收益权侵蚀

土地收益权是土地使用权的目的。但我国农民的土地收益权并不完全,土地产权的残缺性使一部分权利落入公共域,为各利益集团大肆侵蚀农民的土地收益权打开了方便之门;而政治经济利益的驱使使政府和社会各利益集团竞相在公共域中攫取利益;在这场博弈中,农民在地位上处于绝对的弱势,不具备与政府和社会集团对话的谈判能力,从而使农民土地收益权遭受侵蚀成为必然。

关于高校等事业单位职务科技成果收益权和处置权改革的若干设想

在全面分析我国高校、科研院所等事业单位职务科技成果收益权和处置权政策方面存在问题的基础上,提出相应的八条改革对策:一是把职务科技成果与有形资产区别开来,实行特殊的资产管理政策;二是对职务科技成果完成人和为成果转化作出重要贡献的人员实行重奖;三是高校等事业单位无需上缴职务科技成果转化的收益;四是职务科技成果奖励的金额不纳入职务科技成果完成单位奖励性绩效工资总额;五是改事前审批为事后备案;六是改强制评估为自愿评估;七是改强制进场交易为自愿进场交易;八是设立省级科技成果转化奖。

退耕还林:林木收益权的法律局限和预期收益分析

本文对《森林法》和《退耕还林条例》等相关法律法规分析表明,退耕农户从其依法享有的采伐利用权所获得的收益受到严格限制,而且,退耕农户的补偿收益和景观开发收益具有较强的不确定性。对林木预期收益测算表明,退耕农户经营林木的收益具有很强时滞性。

收益权信托关系之否认与双债务人合同之肯认:纯高案的民商法原理反思

号称“资产收益权信托第一案”的纯高案判决以来,各界对其臧否不一,但对此等法律模式从民商法基本原理展开的讨论尚不足。对金融创新活动可以以强制规定和任意规定之比例为“秤”、无力偿债风险为“砣”予以衡量和评估。收益权信托的法理正当性仍然存在疑问,信托制度不宜被异化、信托标签不宜被滥用;资产证券化亦需强制规定方能保障。“概念创新”、功能替代与信托登记均不足以解决收益权信托的定性难题。收益权信托模式可被再定性为一种有次序的双债务人合同,最终用资人与资产管理人均对投资者承担责任,这可以更符合合同条款本身、合同背后实质交易的正当性,实现符合第三人利益的合同客观化解释与实质化处理。

高科技创业企业融资中收益权与决策权配置

通过建立一个包含收益权和决策权分配的创业融资模型,探讨了创业企业融资额与企业的收益权和决策权分配之间的影响关系,得出了对应不同融资额的融资双方控制权配置方式,分析了对我国高科技创业企业融资的启示.其结论为,银行和风险投资在高科技企业融资中可以发挥不同的作用,应采用专业化经营以降低参与管理的成本.

小额贷款公司的融资“瓶颈”及其资产收益权评估

虽然小额贷款公司资产收益权产品为小额贷款公司的融资提供了一个新的途径,但小额贷款公司资产收益权产品诞生时间不长,自身还存在相应法律法规不健全、风险评估和定价体系不完善、发行交易机制不成熟等问题。应制定相关法律法规,为小贷收益权产品松绑;完善小贷收益权产品风险评估和定价体系;推出更多的小贷收益权产品,提高发行与交易规模;完善担保机制,加强投资者保护基金的建设;尝试改进交易结构,推进小贷收益权产品的破产隔离。

土地承包经营权之收益权融资担保

在理论观点和地方规范性文件中,都混杂着土地承包经营权之收益权抵押和质押。但是,在权利抵押和权利质押的二元担保体系下,土地承包经营权之收益权抵押的"创新",违背了大陆法系"债权不得单独抵押只能质押"的国内外立法例;土地承包经营权之物权性流转收益权质押又与土地承包经营权抵押一样,无法回避农民失地的风险,难以消除《物权法》和《担保法》"耕地使用权不得抵押"的顾虑。而土地承包经营权之债权性流转收益权质押,却能够纳入《物权法》第223条"可以出质的应收账款"名下。因此,可以采取质押和抵押"分步走"的方式,在解禁土地承包经营权抵押前,系统构建土地承包经营权之债权性流转期待收益权质押。