多情景模拟下收缩城市生态需求测度与规划策略研究--以鹤岗市为例

收缩城市经历着全面而深刻的社会经济转型,需求再匹配成为应对城市收缩生态问题的重要途径。而由于收缩城市未来发展存在较强的不确定性,导致直接应用既有的测度方法已无法准确描绘城市的生态需求。依据生态系统服务供需理论,针对收缩城市的转型特征,以鹤岗为例,以生态模型法为主要测度手段,构建“多维度—多情景”需求测度指标体系;根据测度结果,提出尊重收缩、活力维护和产业振兴等七项重点生态管控策略,以此应对收缩城市未来发展的不确定性,在一定程度上解决了收缩城市绿色基础设施规划的前置问题,为收缩城市的生态建设管理和空间高质量发展提供依据。

福建省县域收缩城市的识别与格局研究

从综合视角,构建集人口、经济、社会保障和投资消费4个维度的指标体系,对福建省县级行政单元进行收缩城市的识别和类型划分,并分析其时空演变特征。研究发现:(1)福建省人口单一指标收缩的城市数量较多,形成了闽中、闽西2个人口收缩带;(2)福建省综合指标收缩的城市已不少,呈现出阶段性和内聚性特征,2000—2010年有92.7%的县市区表现为综合收缩,2010—2020年略有下降,有72.7%的县市区表现为综合收缩;(3)研究期间福建省收缩城市数量呈递减趋势,出现了增长型、收缩型、明显收缩型和严重收缩型4种收缩类型,尚未出现衰败型;(4)福建省收缩城市空间分布格局与人口收缩格局类似,重点分布在福建省中西部地区,东部只有平潭县和安溪县出现过收缩情况。基于综合收缩结果发现,人口流失成为造成福建省县级行政单元城市收缩的核心因素,地方财政、产业结构、消费活力等因素也进一步加剧了城市收缩的进程。

收缩城市的空间异质性特征评价及其驱动因素分析——以山东省为例

中国进入城镇化快速发展阶段后,收缩城市逐渐成为高质量发展背景下困扰城市发展的一个重大问题。文章以山东省地级市为研究对象,选取2011—2020年山东省16个地级市相关数据,构建人口、经济、社会、环境、空间五大维度的城市综合发展水平评价体系,对山东省收缩城市的空间异质性进行分析,建立面板数据随机回归模型探析城市收缩形成动因并提出应对策略。结果表明:(1)研究期间山东省收缩现象较为普遍,收缩城市空间分布具有明显差异性。整体上看以鲁中南和鲁西地区收缩程度最深,不同维度方面各收缩城市收缩度以轻度收缩为主,但以鲁南和鲁西地区各维度更为严重;(2)经济和人口因素仍是导致山东省城市收缩的主要原因,但失业率的提高、工业烟(尘)排放量增加、人口-城市扩张不协调对山东省城市间人口的流动起加速推动作用。

黄河流域收缩城市“三生”功能耦合协调分析

利用第五、第六和第七次全国人口普查资料对黄河流域的收缩城市进行识别并测算其收缩强度,借助多指标综合评价法、耦合协调度模型分析2010年、2015年和2020年收缩城市的“三生”功能大小及耦合协调度,进一步运用随机森林模型探究其关键影响因素。结果表明:在黄河流域内90个地级市(州、盟)中,持续收缩型城市有27个,阶段收缩型城市有9个,潜在收缩型城市有29个,城市收缩现象显著;不同区域收缩城市的“三生”功能水平差异显著,其中生产和生活功能整体呈上升态势;“三生”功能的耦合协调度呈现由勉强协调向初级协调发展的特征,中、下游区域协调度优于上游,经济社会的快速发展和人民生活水平的提高有助于“三生”功能的耦合协调发展。

典型收缩城市土地利用多功能时空演变及耦合协调分析——以东北三省为例

以城市收缩最具代表性和典型性的东北三省为例,利用人口统计数据识别出2009—2019年的收缩城市,并运用综合指标评价法和耦合协调度模型探究收缩城市的土地利用多功能水平及其耦合协调度演变特征。结果表明:(1)2009—2019年,东北三省收缩城市土地利用总功能及其子功能整体发展水平较低,总功能和经济功能表现为先增后减的倒“U”型的变化规律,社会功能呈现增长态势,生态功能呈波动下降趋势。(2)收缩城市土地利用多功能存在收缩类型和收缩区域的差异性,具有明显的土地利用多功能收缩效应。(3)收缩城市土地利用多功能的耦合协调度总体呈上升态势,具有相对明显的阶段特征,但整体处于轻度失调,且存在显著的空间差异。

基于北京城市实验室学术共同体的收缩城市本土化研究进展及启示

发轫于西方的收缩城市理论是近年来人居环境领域的热点议题之一,发展立足国情的收缩城市本土化研究具有重要的理论价值和实践意义。通过文献计量工具,以该领域代表性学术共同体北京城市实验室为例,分析收缩城市本土化研究的发展历程、热点主题和未来趋势。结果表明:1)收缩城市本土化研究在过去10余年中总体呈上升趋势,呈现出“大集中、小分散”的学术共同体合作共现谱系;2)形成了“动因机制、量化测度、区域协同应对”3大主题集群和对应的7个聚类主题;3)2013—2017年和2018—2023年两个阶段的热点方向存在差异,总体上呈现出从单体到群系、从表象到机制、从经验到理论的演进趋势,空置治理、数据驱动和多维尺度是该领域的未来热点方向。最后,结合促进人居环境三学科之一的风景园林学科未来创新发展视角,提出收缩城市本土化研究具有推进景观都市主义理论发展、创新数字场所空间营造范式和聚焦街区空间品质提升等方面的启示价值。

中外收缩城市动因机制及表现特征比较研究

收缩城市最早出现在欧美国家,中国在经历快速城镇化发展后,部分地区也开始出现收缩,但中外收缩城市具有明显的差异性。本文从收缩城市的复杂属性出发,提取动因机制及表现特征为主要研究要素,对中外收缩城市进行比较研究。研究发现:(1)在动因机制方面,去工业化是引发早期西方城市收缩的核心因素,区域性去工业化引起山西等地区城市收缩;全球化引发西方单一产业地区收缩,在中国表现为资本向沿海地区集聚,区域发展不平衡导致人口迁移;郊区化导致美国等西方国家中心城市及地区人口流失、内城收缩,在广义郊区化进程下中国的城市中心与郊区中心共同发展;(2)在表现特征方面,国外收缩城市普遍为中度收缩,处于收缩后期,中国普遍为低度收缩,处于收缩初期;国外房屋空置体现"真实"收缩,中国房屋空置在村镇层面体现"真实"收缩,大中城市出现"虚假"收缩;国外收缩集中在区域中心地区及城市,空间分布呈"中心空洞,边缘丰满",空间规模呈"人口流失—空间收缩",中国收缩集中在区域村、镇等边缘地区及县级市,空间分布呈"中心丰满,边缘空洞",空间规模呈"人口流失—空间扩张"。

收缩城市的形成与规划启示—基于新马克思主义城市理论的视角

以人口减少和经济衰退为特征的收缩城市,近年来已经引起国内外城市规划学者的广泛关注。文章基于新马克思主义城市理论,从资本流动的角度对城市收缩的概念、形成及类型进行解释,在分析资本流动与城市发展关系的基础上,提出收缩城市是过度积累危机的空间表现,而过度积累危机中出现的资本盈余和劳动盈余是导致城市出现收缩的主要动因。同时,根据经济全球化资本流动的特征,分别从依附关系、制造业转移、郊区化和地方制度响应四个方面分析不同类型收缩城市的形成机制,进而从规划方向指出收缩城市对我国城市发展的启示。

收缩城市量化计算方法进展

二战以后,受到郊区化、去工业化、全球化深化和社会转型等多种因素的综合影响,部分欧洲和北美城市出现了明显的经济衰退、人口衰退现象以及随之而起的城市收缩。关于城市收缩的研究多集中于其定义、成因及其规划应对。考虑到城市收缩是多种因素的复杂作用结果,仅使用人口变动(下降)来量化描述这一现象仅反映收缩城市的一个方面。基于此,本文拟对当前量化描述城市收缩的各类统计量进行梳理,考察其提出的理论逻辑及具体计算方法,为在我国开展城市收缩现象研究提供参考。

辽宁省地级市尺度收缩城市识别

随着经济全球化进程加快,城市化水平提高,在此背景下产生的收缩城市问题逐渐受到人们的广泛关注.为了解辽宁省的城市收缩现状,探寻辽宁省城市发展过程中存在的收缩问题,利用单维人口识别和多维综合识别两种识别方法,分别对辽宁省地级市的城市收缩情况进行识别.因为不同的识别方法识别出的收缩城市不同,为提高识别精度,将两种识别方法同时识别出的城市定义为收缩城市.以此为判断依据,在辽宁省内共识别出5个收缩城市,分别为鞍山、营口、阜新、辽阳、铁岭.最后,从人口、经济、社会3个方面提出了辽宁省收缩城市未来发展的建议.

城市收缩背景下基础设施与人口的协调发展研究——以东北地区30个收缩城市为例

在分析基础设施与人口耦合机制的理论基础之上,以东北地区30个收缩城市为例,构建基础设施和人口综合评价指标体系,运用耦合协调度模型,对二者耦合协调度进行探究。结果表明:(1)基础设施建设综合水平总体上呈平稳上升趋势,人口综合水平在时间维度上变化不大,稳定性较强;(2)二者耦合协调度基本呈现稳定增长状态,研究期内除鸡西耦合协调度略有下降,其余城市均呈现上升趋势,基础设施滞后型城市占比逐年下降,且除鸡西和牡丹江外,其余城市基础设施滞后数值全部有所下降;(3)空间上耦合协调度地域分异特征显著,城市之间极差程度逐步缩小。协调发展水平较高的城市主要分布在辽中南城市群和哈长城市群,较低的城市则主要分布在省际交界处或资源型城市。

为什么收缩城市的流动人口定居意愿更强?

我国的流动人口总量超过2亿人,让流动人口中能定居的人定居下来,对于城市治理、城镇化质量的提升都有所裨益。基于此,利用中国流动人口动态监测调查(CMDS)和《中国城市统计年鉴》数据,对270个城市的流动人口定居意愿进行分析,发现收缩城市的流动人口定居意愿明显高于非收缩城市。为什么在净流入人口数连续为负、人口规模不断缩减的收缩城市中,流动人口的定居意愿却明显高于非收缩城市?通过构建Logit模型、空间杜宾模型(SDM)和空间杜宾误差模型(SDEM)等分别对个体层面和城市层面的流动人口定居意愿影响因素进行分析。结果发现收缩城市中流动人口的定居意愿比非收缩城市更强的原因主要有:①收缩城市中流动人口家庭成员同在流入地的比例较高,家庭团聚、人际关系网络集中等是收缩城市流动人口定居意愿较强的原因之一。②收缩城市的流动人口中女性比例较高是收缩城市流动人口定居意愿较高的另一个原因。同时,农业户籍、受教育程度较低等个体条件则限制了部分收缩城市的流动人口向非收缩城市流动。③收缩城市的住房等定居成本相对较低,流动人口容易跨越定居门槛,实现在流入城市的定居,从而使收缩城市流动人口的定居意愿高于非收缩城市。④周边城市的房价收入比、农业户籍流动人口比例、流动人口受教育年限等对本地流动人口的定居意愿影响显著。鉴于此,相关政策建议包括:随着我国城镇化的发展,收缩城市的数量有所增加,但收缩城市的流动人口定居意愿较强,使城市收缩会在一种相对稳定的状态中进行,不必进行过多的政策干预。进一步破除户籍等相关体制机制的阻碍,提高流动人口的受教育水平,对住房市场进行适度调控,保障合理的房价收入比,都有助于促进劳动力要素的自由流动,提高流动人口在城市的定居意愿。

收缩城市研究进展及战略思考

在世界城市化水平不断提高的大趋势下,收缩城市已在全球出现,以增长为假设前提的城市经济增长模型受到极大挑战,研究收缩城市发生发展和应对策略成为急迫任务。国内外研究者就收缩城市的特征、类型、内涵、识别、分布、机理、应对等问题展开研究,但系统的收缩城市理论尚未建立,特别是针对中国城市的局部收缩,相关研究还处于概念认识和实证探索的起步阶段,不足以应对由增长到收缩的重大转折。在中国城市化水平稳步提升的背景下,收缩城市将不可避免地发生,应有充足的理论和实证研究储备。在深入探索收缩城市内涵的基础上,应确立相对规范的收缩城市识别标准,重点探索中国收缩城市形成机理,提出有针对性的应对策略。

中国“收缩城市”与西方的不同之处

"收缩"并非"增长"的反面,而是整个中国城市化进程中扩张与紧缩趋势的一部分。"城市收缩"为我们开启了未来中国城市形态的一种类型,这种类型的城市在规模上并不庞大、人口上并不众多,但在城市环境上更宜居、更亲和,公共服务设施完善,且与繁忙的大都市形成鲜明对比。

“收缩城市”的缘由与警示

从国家发展的角度来看,"城市收缩"有利有弊:一些地区由于自然、社会条件较差,"城市收缩"将优化人口和产业布局,具有正面意义;但对地级以上中心城市而言,"城市收缩"将不利于全国区域协调发展,不利于国家形成全面开放的新格局,并加剧一线城市的"大城市病",因此要创造条件、吸引人才,避免出现"城市收缩"的尴尬局面。

长江中游城市群收缩城市时空变化特征及影响因素

长江中游城市群2007-2011年和2012-2016年两阶段31个城市的人口年均增长率与夜间灯光增长率显示:根据常住人口增长率,收缩城市占比38.71%,主要分布在长江中游城市群的北部、东北部和中南部;根据夜间灯光增长率,收缩城市占比41.94%,主要分布在长江中游城市群的西部和中北部。根据综合增长率,长江中游城市群城市收缩呈现出团块状的分布特征,潜在收缩城市主要分布在长江中游城市群的南部和北部,阶段收缩城市主要在长江中游城市群的中东部和西南部,持续收缩城市主要分布在长江中游城市群的西部和中南部。从经济、产业和制度三方面选取指标构建计量回归模型发现,地区生产总值、第二产业发展政府财政投资的增加并不一定会带来城市持续呈现增长的趋势,区域经济发展、产业发展和政府财政投资差异是影响城市收缩的主要因素。

长江经济带收缩城市人居环境发展质量耦合协调时空差异及影响因素

随着中国城镇化建设逐渐进入提质减量新阶段,人口外流、经济衰退、公共服务退化、环境污染等一系列城市矛盾愈加难以调和,受其影响,收缩城市功能结构变化显著,城市人居环境质量发展不平衡日益凸显。基于此,选取长江经济带为研究对象,构建多维度指标体系对收缩城市人居环境发展质量及其耦合协调度时空格局演变特征进行分析,并进行相关分析探究其驱动因素。结果显示:(1)2010—2019年,长江经济带共33个收缩城市,占城市总量的30%,以轻度收缩为主;(2)整体来看,时间维度上,2010—2019年长江经济带收缩城市人居环境综合发展质量整体呈现波动下降的趋势;空间维度上,长江经济带收缩城市人居环境综合发展质量呈现出中心城市周边汇聚提升,四周相对下降的空间演变特征;(3)分系统来看,人口与文化环境质量的空间格局较为均衡,社会经济环境质量的空间格局较为稳定,公共基础服务环境质量的空间格局较为剧烈,生态环境的空间格局相似于居住环境质量,其时空变化较为失衡;(4)长江经济带收缩城市人居环境发展质量耦合协调度虽呈下降趋势,但整体水平偏高,其中长江经济带下游地区收缩城市明显高于中上游地区收缩城市,区域差异显著;(5)经济发展效率、政府投入力度为上游地区收缩城市人居环境建设的主导动力;公共基础服务、居住条件的改善是中游地区收缩城市人居环境建设的内在驱动力、人居软硬环境的综合建设是下游地区收缩城市人居环境建设的重要途径。

基于随机森林模型的东北地区收缩城市分布格局及影响因素研究

基于2005—2009年、2010—2014年、2015—2019年和2005—2019年人口变化数据,判定东北地区收缩城市,分析其空间分布格局,并对比运用多元线性回归方法和随机森林回归方法探索东北地区收缩城市形成的影响因素及其影响作用。结果表明:(1)空间上,东北地区的收缩城市主要分布在以长白山、三江平原、小兴安岭和大兴安岭等地区为代表的"陆上边缘"地区;时间上,收缩中心呈现出明显向北移动的态势,与之相对的扩张中心呈现出向南移动的态势,并且收缩城市进一步集聚;(2)在影响因素的研究上,多元线性回归与随机森林回归结果都表明社会经济因素对收缩城市形成起了主要作用;(3)随机森林回归的精度比多元线性回归高,其结果显示人均GDP对收缩强度的影响程度最大,随后依次为失业率、科学教育事业费、在岗职工平均工资,且这4个影响因素中仅失业率对收缩起促进作用,其余3个影响因素在不同程度上抑制收缩城市的形成。

人力资本投资激励效应对收缩城市人口外流的影响研究

以城区常住人口在100万以下的194个地级市为研究对象,利用空间计量模型,从人力资本投资意愿和投资的可实现性两个维度,分析了人力资本投资对人口外流的影响。研究发现:当前收缩城市呈现经济结构转型和被动虹吸等多因素并存特征;收缩城市政府需要通过提高职工工资和降低失业率等措施,使劳动者看到教育投资的未来收益,提高人力资本投资意愿;激励个体人力资本投资对于减缓人口外流效果显著;在对收缩城市的分类讨论中,发现人力资本投资意愿仍然显著,其中包含的失业率维度,显著影响被动虹吸类收缩城市,而工资维度则显著影响经济转型类收缩城市。得到的政策启示有:鼓励劳动力外流,加强城际互联,强化城市功能,加大教育投资和技术培训,等等。

东北三省资源型收缩城市经济效率与生计脆弱性的时空分异与协调演化特征

资源型收缩城市“精明”与“健康”发展是形成节约型空间格局及可持续发展的重要战略目标。认识生计脆弱性与经济效率的有机关联是破解资源型收缩城市“空间失控”、建立“以人为本”精明城市发展的重要支点。通过对资源型城市与收缩城市的界定,筛选东北三省17个地级市为研究对象,建立资源型收缩城市经济效率与生计脆弱性综合评价指标体系,利用Super-SBM模型和函数模型法分别对东北三省资源型收缩城市的经济效率与生计脆弱性进行评价,并通过SPSS软件对2个系统间的发展规律进行相关性分析,选取2006年、2009年、2012年和2015年4个评估时点,引入协调模型对两者间的协调性进行时空分析。结果表明:①东北三省资源型收缩城市经济效率低主要是由于投入大、产出小;②城市生计整体呈现出脆弱性,其中公民教育程度是导致生计呈现脆弱性的关键因素;③城市经济效率与生计脆弱性间存在显著的相关关系;④研究期内城市经济效率与生计抗脆弱能力的协调性是由失调阶段到协调阶段的过渡,整体上呈现东部、北部地区集聚上升发展,西部、南部地区发展水平有待提高,空间分布相对分散,区域差异较大。