放散式冲击波循经取穴对慢性颈部疼痛表面肌电图及疼痛递质的影响

目的 探讨放散式冲击波循经取穴对慢性颈部疼痛(CNP)的应用价值。方法 选取2020年2月至2022年1月右江民族医学院附属医院60例CNP病人,简单随机化法分为对照组(n=30)和观察组(n=30),分别采取放散式冲击波治疗、放散式冲击波穴位点治疗,连续治疗8周。治疗8周后,统计两组临床疗效、视觉模拟评分法(VAS)、表面肌电图指标[中位频率值(MF)、均方根值(RMS)]、颈椎功能障碍指数(NDI)、颈椎活动度(左旋、右旋、前屈、后伸)、疼痛递质[前列腺素E(PEG2)、神经生长因子(NGF)、缓激肽(BK)]。结果 治疗4、8周后,观察组治疗总有效率90.00%高于对照组66.67%(P<0.05);治疗4、8周后观察组VAS、NDI评分低于对照组(P<0.05);治疗4、8周后观察组颈后伸肌、胸锁乳突肌MF、RMS高于对照组,右旋、后伸、前驱、左旋高于对照组(P<0.05);治疗4、8周后观察组血清PEG2、NGF、BK水平低于对照组(P<0.05)。结论 放散式冲击波循经取穴治疗CNP效果确切,可调节疼痛递质,改善颈部肌群疲劳程度,扩大颈椎活动度。

放散式冲击波循经取穴治疗颈肩腰腿痛的临床疗效观察

目的探讨放散式冲击波循经取穴在治疗颈肩腰腿痛中的临床疗效。方法将2000例病例分为A(1100例)组和B(900例)组,A组应用放散式冲击波治疗疼痛区域同时,配合中医经络理论循经取穴治疗与疼痛部位相关经络及穴位,B组单纯应用放散式冲击波治疗疼痛部位,比较两组患者治疗前后的视觉模拟评分(VAS)、睡眠质量指数(PSQI)及临床疗效。结果两组治疗后VAS及PSQI各项评分较治疗前明显下降,有统计学差异,P<0.05,两组相比较,冲击波循经取穴组治疗疗效优于单纯冲击波治疗组,P<0.05。结论放散式冲击波循经取穴在治疗颈肩腰腿痛可提高临床疗效,值得推广。

放散式冲击波循经取穴治疗四边孔综合征的疗效观察

目的探讨放散式冲击波(radial shock wave therapy,RSWT)辩证循经取穴治疗四边孔综合征临床疗效。方法将156例四边孔综合征患者分为A组(52例)、B组(51例)和C组(53例),A组超短波治疗疼痛区域,B组放散式冲击波治疗疼痛区域;C组在B组治疗的基础上,配合辩证循经取穴治疗。比较三组治疗前后的疼痛、睡眠质量、康复功能及临床疗效。结果三组患者治疗后疼痛、睡眠质量康复功能较治疗前明显改善(P<0.01),治疗后不同时期B、C组的疼痛、睡眠质量、功能改善更明显(P<0.05),且C组比B组疗效更优(P<0.05)。结论放散式冲击波循经取穴治疗四边孔综合征可明显提高临床疗效,值得推广。

放散式冲击波循经取穴治疗腰椎间盘突出的临床疗效观察

目的:观察放散式冲击波(Radial Shock Wave Therapy,RSWT)循经取穴用于临床治疗腰椎间盘突出(Lumbar discheriation,LDH)的有效性。方法:选取200例,2022年1月~2023年6月期间新疆生产建设兵团第十三师红星医院收治的LDH患者,按随机数表法分组,观察组行放散式冲击波(radial shock wave therapy,RSWT)循经取穴治疗,共计100例,对照组行常规治疗,共计100例,比较两组临床疗效。结果:观察组的总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的腰椎(屈伸、侧屈、旋转)活动度均高于对照组,中医证候积分均低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的疼痛视觉模拟评分(visualanalogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分较低,日本骨科学会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分及生活质量评分较高,均优于对照组(P<0.05)。结论:应用RSWT循经取穴治疗可改善LDH患者的中医证候及腰椎活动度,提高临床疗效,减轻腰椎疼痛,促进腰椎功能的恢复及生活质量的提升,此方案值得推广使用。

放散式冲击波辩证循经取穴治疗肩周炎的临床疗效观察

目的探讨放散式冲击波(radial shock wave therapy,RSWT)辩证循经取穴方法治疗肩周炎的疗效。方法将96例病例分为松动手法组(32例)、放散式冲击波组(31例)和辩证循经取穴治疗组(33例)。松动手法组应用松动手法治疗肩周炎,放散式冲击波组应用放散式冲击波治疗;辩证循经取穴组在放散式冲击波组治疗方法的基础上,配合辩证循经取穴治疗。比较3组治疗前后的疼痛视觉模拟评分法(VAS)、关节活动度(ROM)、康复功能评分及临床疗效。结果 3组患者治疗后VAS明显减轻、肩关节活动度明显改善,康复功能明显提高(P值均为<0.01),治疗后不同时期放散式冲击波组、辩证循经取穴组较松动手法组改善更明显(P<0.05),且辩证循经取穴组较放散式冲击波组效果更优(P<0.05)。放散式冲击波组、辩证循经取穴组较松动手法组显效率高(P<0.01),且辩证循经取穴组更优于放散式冲击波组(P<0.05)。结论放散式冲击波加辩证循经取穴疗法提高单纯冲击波治疗肩周炎的临床疗效,值得临床研究及推广。

冲击波循经取穴联合中药熏蒸功能锻炼治疗足底筋膜炎临床观察

目的观察冲击波循经取穴治疗足底筋膜炎的临床疗效。方法采用随机数字表法将60例患者随机分为对照组与治疗组各30例,对照组采用中药熏蒸结合功能锻炼治疗。治疗组在对照组基础上增加冲击波循经取穴治疗。分别记录两组患者治疗前后Maryland足部功能评分及治愈率评价临床疗效,观察两组患者并发症情况。结果治疗组治疗后Maryland足部功能评分总分优于对照组(P<0.05),且其中疼痛、功能、活动度3项得分均优于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率为93.33%,高于对照组的83.33%(P<0.05)。结论在中药熏蒸结合功能锻炼基础上,使用冲击波循经取穴治疗足底筋膜炎能更加有效减轻患足疼痛、改善患足功能,其操作简单、安全性好,疗效确切,体现了中西医结合治疗足底筋膜炎的优势。

循经取穴体外冲击波联合针灸对腰椎间盘突出症患者腰椎功能及疼痛感的影响

目的探讨循经取穴体外冲击波(ESW)联合针灸对腰椎间盘突出症(LDH)患者的影响.方法选择2021年11月—2023年5月该院收治的92例LDH患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各46例.对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用循经取穴ESW联合针灸治疗.比较两组临床疗效、腰椎功能、疼痛感.结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组腰椎功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)、日本骨科学会评分标准(JOA)评分均较治疗前改善,且观察组ODI评分低于对照组,JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组疼痛视觉模拟(VAS)评分均低于治疗前,且观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论循经取穴ESW联合针灸治疗LDH可有效增强疗效,改善患者腰椎功能,减轻患者疼痛感.

发散式冲击波痛点结合循经取穴疗法治疗肱骨外上髁炎的临床效果

目的观察发散式体外冲击波痛点结合循经取穴疗法治疗肱骨外上髁炎的临床效果。方法选取2018年6月至2019年6月北京市第六医院门诊诊断为肱骨外上髁炎的患者61例。完全随机分为观察组(31例)和对照组(30例),观察组采用发散式体外冲击波痛点结合循经取穴疗法治疗,对照组采用发散式体外冲击波痛点疗法治疗,仪器选用比利时Gymna体外冲击波治疗仪;每周1次,3次/疗程,2组均治疗1个疗程。分别于治疗前,疗程结束后即刻,治疗后1、3、6个月比较2组患者的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分。结果治疗前2组疼痛VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。疗程结束后即刻,治疗后1、3、6个月2组疼痛VAS评分均较治疗前降低,且疗程结束后即刻,治疗后1、3个月观察组低于对照组[(3.7±1.2)分比(4.5±1.6)分、(2.8±0.9)分比(3.7±1.4)分、(2.4±1.1)分比(3.1±1.3)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后6个月2组疼痛VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论发散式体外冲击波痛点结合循经取穴疗法是治疗肱骨外上髁炎的有效方法,相较于体外冲击波痛点疗法能够有效缩短肱骨外上髁炎的自然病程,效果持续稳定。

放散式冲击波配合运动练习及穴位冲击治疗冻结肩疗效观察

目的探讨放散式冲击波(Radial Shock Wave Therapy,RSWT)联合肩关节运动及辩证循经取穴治疗冻结肩临床疗效。方法将132例患者分为A组、B组和C组,每组44例。A组应用放散式冲击波治疗疼痛区域,B组放散式冲击波治疗疼痛区域同时配合肩关节主动及被动运动;C组在B组治疗方法的基础上,配合辩证循经取穴治疗。比较3组治疗前后的疼痛、肩关节前屈上举活动度(ROM)、肩关节活动范围、日常生活能力(ADL)及临床疗效。结果 3组患者治疗后肩关节疼痛明显减轻、肩关节活动度及活动范围明显改善,日常生活能力提高(P值分别<0.01),且C组临床疗效优于A组及B组。结论放散式冲击波配合肩关节运动及辩证循经取穴治疗冻结肩可明显提高临床疗效,值得推广。

循经取穴体外冲击波联合石氏熏洗方治疗膝骨关节炎32例临床观察

笔者采用循经取穴体外冲击波联合石氏熏洗方治疗膝骨关节炎32例,取效良好,报道如下。1一般资料选择嘉兴市中医医院2020年8月~2021年12月收治的64例老年膝骨关节炎患者为观察对象,均符合相关诊断标准,根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组各32例。观察组男20例,女12例;平均年龄(56.32±6.38)岁;左膝关节15例,右膝关节17例。

冲击波疗法结合“扳机点”“循经取穴”理论治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的探讨发散式冲击波疗法在“扳机点”及“循经取穴”理论指导下治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将神经根型颈椎病患者45例按照随机数字表分为2组,对照组22例患者沿局部经络行发散式冲击波治疗,治疗组23例患者在对照组基础上针对局部“扳机点”进行强化治疗,2组均每4 d治疗1次,共治疗5次。观察2组治疗效果,记录2组患者治疗前、末次治疗后及末次治疗后4周疼痛VAS评分及颈椎病临床评估量表(CASCS)评分。结果治疗组显效率明显高于对照组(P<0.05)。2组患者末次治疗后及末次治疗后4周VAS评分均较治疗前明显降低(P均<0.05),且治疗组均明显低于对照组(P均<0.05);而CASCS评分均较治疗前明显升高(P均<0.05),且治疗组明显高于对照组(P均<0.05)。结论发散式冲击波疗法在“扳机点”及“循经取穴”理论指导下治疗神经根型颈椎病的效果优于单纯“循经取穴”理论指导下治疗。

长安郭氏“循经取穴”冲击波治疗膝关节骨性关节炎临床研究

目的:探讨长安郭氏“循经取穴”冲击波治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法:选取96例膝关节骨性关节炎患者,依照随机数字表法分为对照组和观察组,每组48例。对照组采用塞来昔布治疗,观察组采用循经取穴冲击波联合塞来昔布治疗,两组治疗时间均为3个月。结果:治疗后两组中医症状评分均降低,且观察组低于对照组;治疗后两组膝关节功能评分均增高,且观察组高于对照组(均P<0.05)。治疗后观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后两组关节液白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、基质金属蛋白酶-3(MMP-3)水平均降低,且观察组低于对照组(均P<0.05)。治疗期间两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:长安郭氏“循经取穴”冲击波联合塞来昔布治疗膝关节骨性关节炎能够改善患者临床症状及膝关节功能,抑制炎症反应,疗效较好。

补阳还五汤联合循经取穴冲击波治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察

目的探讨补阳还五汤联合循经取穴冲击波对糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法75例患者根据随机数字表法分为治疗组(37例)和对照组(38例),两组患者均予以基础治疗。对照组选用循经取穴冲击波疗法,治疗组加用补阳还五汤。两组患者的治疗周期均为3周。试验结束后,分别对比分析两组患者的TCSS临床评分(感觉监测、神经反射、神经症状及总评分)、正中神经、腓总神经、胫神经的运动神经传导速度和感觉神经传导速度,并比较分析两组临床疗效。结果治疗后,治疗组的TCSS量表感觉检查评分、神经反射评分、神经症状评分、总评分均较对照组改善明显(P<0.05);治疗组的正中神经、腓总神经、胫神经运动神经传导速度、腓总神经和胫神经的感觉神经传导速度均较对照组明显提高,P<0.05。治疗组总有效率为83.78%(31/37),对照组总有效率为63.16%(24/38),两组比较,差异具有统计学意义,P<0.05。结论补阳还五汤联合循经取穴冲击波可有效改善糖尿病周围神经病变患者的临床症状,具有重要的临床推广价值。

体外冲击波配合循经取穴治疗足底筋膜炎的临床观察

目的观察体外冲击波配合辨证取穴治疗足底筋膜炎的疗效。方法选取足底筋膜炎患者42例,按照随机数字表法分为对照组(27例)和治疗组(25例)。对照组选用盐酸利多卡因和曲安奈德混合注射液对阿是穴(足底痛点)进行局部注射治疗。治疗组选用体外冲击波循经取穴对阿是穴(足底痛点)及循经穴位进行冲击治疗。2组治疗前后均采用视觉模拟评分法(VAS)记录治疗前后的VAS评分进行评定。结果治疗后2组VAS评分较治疗前显著下降(P<0.05),且治疗组的下降幅度显著优于对照组(P<0.05);治疗组总有效率96%,显著优于对照组的81.5%(P<0.05)。结论体外冲击波循经取穴治疗足底筋膜炎临床疗效显著,值得在临床上大力推广。

放散式体外冲击波循经取穴治疗肩周炎的疗效观察

肩周炎是一类肩盂肱关节僵硬的粘连性关节囊炎,主要表现为肩肱关节活动范围受限和肩周疼痛等症状,全球发病率约为2%~5%^([1-3])。因其病程较长,对患者的生活质量造成严重影响,故缩短病程自然进程,改善肩关节症状,显得尤为重要。

放散式冲击波仪与辩证循经取穴治疗肩周炎的临床疗效观察

目的:探究放散式冲击波仪与辩证循经取穴治疗肩周炎的临床效果。方法:于2016年5月~2017年10月,选取医院内的66例患有肩周炎的患者作为研究对象,将其分成两组,每组33例患者。其中一组为放散式冲击波仪组,应用放散式冲击波仪系统治疗肩周炎。另一组为辩证循经取穴治疗组,主要是在利用放散式冲击波仪系统治疗的基础上,加入辩证循经取穴治疗,最终比较两组患者在治疗前后疼痛视觉模拟评分、关节活动度、康复功能评分及临床疗效结果。结果:经过对两组患者进行调查发现,患者在经过治疗后,疼痛视觉模拟评分得到明显的降低,关节的活动度增加,康复功能明显提高。但是辩证循经取穴法的治疗效果要明显优于放散式冲击波仪治疗法。结论:放散式冲击波仪治疗和辩证循经取穴治疗方法相结合,可以提高患者的治疗效果以及治疗效率。

体外冲击波在经络理论指导下治疗颈腰腿疼痛性疾病的应用现状

为系统了解体外冲击波在经络理论指导下治疗颈腰腿疼痛性疾病的现状,本文通过筛选近10年关于冲击波在经络理论指导下治疗颈腰腿疼痛性疾病的相关文献,从在经络理论指导下的冲击波针灸的可行性和有效性、冲击波针灸与单纯冲击波的疗效对照以及在经络理论指导下冲击波针灸与其它针刺工具的疗效比较三个方面阐述了冲击波针灸在治疗颈腰腿疼痛性疾病的研究现状和结果,得出冲击波在经络理论指导下治疗颈腰腿疼痛性疾病有很好的疗效。

体外冲击波循经取穴治疗慢性跖筋膜炎随机对照研究

目的:研究发散式体外冲击波循经取穴治疗慢性跖筋膜炎的疗效及安全性。方法:选取72例慢性跖筋膜炎患者为研究对象,按随机数字表法,随机分为对照组和试验组,每组36例,对照组对足底区痛点进行常规冲击波治疗,试验组在对照基础上对同侧循经取穴进行冲击波治疗。采用MASTERPULS MP-100冲击波机型治疗,5d/次,5次1个疗程,疗程结束后即刻、疗程结束后6个月视觉模拟标尺法(VAS)评分、AOFAS踝-后足评分系统评分及安全性评估。结果:试验组总有效率94.44%,对照组总有效率83.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗前后VAS评分、治疗前后AOFAS踝-后足评分系统评分差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中试验组发生1例不良反应。结论:发散式体外冲击波循经取穴治疗跖筋膜炎具有良好临床疗效,操作简便、安全性高,充分显示了现代医学结合传统医学技术的特色及优势,值得临床推广。

运用循经取穴经络理论联合体外冲击波治疗肌腱末端病的临床疗效观察

目的:观察运用循经取穴经络理论联合体外冲击波治疗网球肘、跟腱炎、肩周炎3种肌腱末端病的临床疗效。方法:选取天门市第一人民医院2019年8月至2021年10月治疗的肌腱末端病患者154例,其中网球肘58例、跟腱炎35例、肩周炎61例,运用循经取穴经络理论联合体外冲击波治疗,观察临床疗效。结果:154例患者随访6-12个月,其中治愈108例,显效43例,无效3例。患者治疗前后网球肘、跟腱炎、肩周炎视觉模拟评分法评分差异均有统计学意义(t=8.37、6.19、4.53,均P<0.05)。结论:运用循经取穴经络理论联合体外冲击波可用于治疗网球肘、跟腱炎、肩周炎3种肌腱末端病,疗效显著,值得临床推广。

运用中医经络理论指导体外冲击波疗法治疗膝关节损伤临床经验

运用中医经络理论指导体外冲击波治疗膝关节损伤,通过冲击波循经取穴找到治疗膝关节疼痛的经络穴位,进行中医中的痹证治疗,结合临床表现,找到激痛点,消除钙化瘢痕组织,有序地调节身体各个经络间协调、互补,达到人体阴阳和谐、气血通畅的整体状态,继而防治膝关节疾病的复发。