政府干预视角下长三角城市群科技创新资源配置效率及影响因素分析

科技创新资源优化配置是贯彻落实创新驱动发展战略的必然要求。长三角城市群作为我国经济社会运行和科技事业发展的先行区,明确其科技创新资源配置效率差异及影响因素,对于打造创新型国家具有重要的推动作用。以政府干预为研究视角,运用超效率DEA模型和DEA-Malmquist模型对2011—2020年长三角城市群26个城市科技创新资源配置效率进行测算,并采用Tobit模型以政府干预为核心解释变量实证分析其影响因素。结果发现:长三角城市群科技创新资源配置效率整体呈现递增趋势,上海、宁波、苏州、杭州、南京的效率值排在前5位,但是城市群内部科技创新资源配置效率差异悬殊,区域空间格局极不平衡,其中政府干预、产业结构调整和城市化水平均对提高科技创新资源配置具有显著正向影响。因此,建议长三角各地政府围绕从科技创新资源投入至产出的各个环节制定相关法律法规,进一步规范科技创新资源配置方式,并加强城市之间的交流与合作。

考虑政府干预的供应链金融生态健康评估——基于中国31个省级区域的面板数据

为探究我国供应链金融生态健康水平的发展现状、区域差异和演进趋势,本文构建了供应链金融生态健康水平评估指标体系,基于熵权法对2016—2021年中国31个省份的供应链金融生态健康水平进行评估,并采用Dagum基尼系数法和核密度估计法展开实证分析。结论如下:我国供应链金融生态健康水平总体呈上升趋势;生态健康水平排名前五的省份顶端优势现象明显,中部和西部地区的大部分省份年均增长率较高,有较强的发展潜力;我国供应链金融生态健康水平总体差异变化相对稳定,区域间差异是总体差异的主要来源;我国供应链金融生态健康水平存在多极分化特征,其中生态健康水平较高的省份多极分化特征逐年减弱。本文从重视供应链金融技术发展、强化供应链金融制度建设、加强落后地区金融支持三个方面为供应链金融生态健康水平的提升提出建议。

工业互联网背景下高技术船舶企业融通创新演化研究——基于政府干预视角

构建工业互联网背景下地方政府、高技术船舶龙头企业及中小企业三方融通创新演化博弈模型,运用演化博弈理论分析三方稳定策略的博弈过程,探究政府干预和主体意愿对理想条件下系统演化的影响。结果表明:地方政府利用意义沟通、创新补贴、税收等干预手段能够明显加快高技术船舶龙头企业与中小企业参与融通创新的步伐,但过高的创新支持成本会加重政府负担,导致政府选择懒政;高技术船舶龙头企业与中小企业初始参与意愿较低时能够促使地方政府实施干预,但伴随两者意愿升高,地方政府是否干预受自身收益影响程度更大;高技术船舶龙头企业和中小企业参与融通创新演化速率均与其余主体初始意愿正相关。

数字经济对经济高质量发展的影响及其机制:财政分权与政府干预的视角

数字经济能否成为推动实现中国经济高质量发展的新动能、新引擎值得深入探究。本文运用2011—2020年中国省际面板数据,实证分析数字经济对经济高质量发展的影响及其内在机制。研究表明,数字经济能够显著促进经济高质量发展,财政分权在其中发挥中介作用,政府干预在数字经济正向影响经济高质量发展中发挥正向调节效应。将政府干预作为门槛变量进行门槛效应检验发现,数字经济对经济高质量发展的促进效应呈现出边际递增趋势,即随着政府干预程度的加强,数字经济对经济高质量发展的正向效应逐渐增强。此外,数字经济在不同的空间地理位置和政策环境背景下对经济高质量发展的影响存在异质性,对东部和中部地区、“宽带中国”战略实施后的影响更为显著。据此,我们应以人工智能等各类数字技术为核心,强化新型数字基础设施建设,优化数字经济相关财税政策,发挥有为政府和有效市场的协同作用,推动经济高质量发展。

主要发达国家小城镇更新中政府干预方式的演变与启示

文章通过梳理主要发达国家小城镇的发展历程,以英国、美国、德国和日本四个国家小城镇为例,将小城镇的更新建设分为四个主要阶段。并从规划、法规、机制和经济四个方面分析政府干预方式在小城镇更新中的演变与启示,对我国的小城镇更新提出可借鉴的国际经验。

地方政府干预视角下农业保险公司的双重经营压力分析

基于2008-2020年31个省(区、市)的面板数据,运用固定效应、门槛回归等模型,从业务理赔、成本费用双重维度,定量评估地方政府干预对农险业务经营的影响。结果显示:地方政府干预显著提高了农险业务的简单赔付率和综合费用率,造成了农险公司的双重经营压力。进一步研究发现,当参保密度跨过负向门槛值后,地方政府干预造成的农险赔付压力显著减弱。鉴于此,应通过划定地方政府干预红线、加快科技赋能农业保险等措施,促进农险公司科学、自主经营。

创新城区发展演变过程中的政府干预及启示——以英国东伦敦科技城为例

在总结创新城区和政府干预相关文献研究的基础上,以英国东伦敦科技城为例,首先梳理其从20世纪80—90年代的文创复兴到2000年左右的科创萌芽,再到2010年后政策带动下发展成为全球科创中心的历史脉络及空间演变情况;其次,重点分析各级政府在科技城起步、成长和成熟3个阶段中所起的作用,探讨政府行为如何影响创新生态系统中经济资产、物质资产及网络资产的演化与相互作用;最后,从政府角色、干预方式和干预维度3个方面总结了东伦敦科技城对我国创新城区规划建设的启示。研究认为,政府干预是一个动态的、复杂的过程,需要自上而下和自下而上相结合,并综合运用多种干预方式。尽管干预的优先级在发展的不同阶段可能会有所不同,但是促使经济资产、物质资产及网络资产发挥协同效应,对维持共生和包容的创新生态系统至关重要。

政府干预、居民消费升级与城市经济增长

本文基于2000年—2021年我国49个一、二线城市的平衡面板数据,从政府干预角度研究居民消费升级对城市经济增长的影响,门槛模型和调节模型的结果表明:政府干预存在门槛效应和调节效应,适度的政府干预能够增强居民消费升级对城市经济增长的正向影响;存在政府干预的条件下,居民消费升级对城市经济增长的促进效应是非线性的。

环境信息披露质量、政府干预与企业绿色转型

本文以2012—2021年沪深A股制造业1689家上市公司作为研究样本,实证分析环境信息披露质量对企业绿色转型的影响,同时加入了政府干预对二者关系的调节效应。研究发现,环境信息披露质量对企业绿色转型具有显著的正向影响,政府干预对二者具有负向调节作用。进一步分析表明,环境信息披露质量促进自愿披露、低融资约束和小规模企业绿色转型的效应更为显著。机制检验发现,环境信息披露质量可以通过提高分析师关注度来促进企业绿色转型。本文从环境信息披露质量和政府干预的视角,拓展了对企业绿色转型影响因素的研究,为政府制定促进企业绿色转型的相关政策提供经验数据和参考借鉴。

网络媒体报道和政府干预下突发事件舆情的群体极化传播模型

突发事件舆情的传播中,容易产生非理性、极端化的群体观点和情绪,即群体极化现象,增加了社会不稳定的风险。网络媒体报道和政府干预在舆情传播中发挥着重要作用,亟待了解它们对群体极化的作用机制,以此通过多方发力来减轻舆情传播带来的负面影响。将舆情传播中的网民划分为易感、接受、传播、极化和恢复5种状态,建立了SEIPR-MG传染病模型并作平衡点分析。通过仿真实验研究了突发事件舆情的群体极化传播机制。研究发现,SEIPR-MG模型揭示了网络媒体报道和政府干预下突发事件舆情传播和群体极化的具体机制:网络自媒体的报道使舆情传播速度更快、范围更大,推动群体极化形成和发展;政府干预能够有效控制网络舆情的整体传播方向,阻止极化情绪和观点的产生和蔓延。

地方政府干预、私营企业市场进入与经济增长:政企关系视角

市场经济体制下,建立合理的政企关系有助于私营企业市场的培育和发展,从而促进经济增长。基于中国省级面板数据的实证研究发现,私营企业市场进入作为主要动因显著促进经济增长,而地方政府干预则呈现抑制作用。私营企业市场进入与政府干预度对经济增长的影响表现出门槛效应:当地方政府干预跨越单一门槛后,私营企业市场进入对经济增长的作用由促进转为抑制;当私营企业市场进入跨越门槛值时,地方政府干预对经济增长的负效应减弱,私营企业发展的正效应得以发挥。为此,可以从构建良好的政企互动机制着手,协调政企关系,促进经济可持续、高质量发展。

基于传染病防控视域的卫生应急管理政府干预权优化配置研究

目的:探究基于传染病防控视域的卫生应急管理政府干预权的优化配置。方法:对传染病防控视域下我国卫生应急管理政府干预权的变化过程进行梳理,以2019年新冠疫情为例,探讨传染病防控过程中,政府卫生应急管理干预的实践与经验。结论:尚未健全的法律法规体系、待提升的公共卫生管理水平和亟需强化的综合管理能力容易导致应对突发公共卫生事件危机下政府管理混乱,进而导致面对重大突发公共卫生紧急事件应对能力较弱。建议:一是完善公共卫生应急管理法律法规体系,将突发公共卫生紧急事件应急管理的全过程通过法定形式与程序平衡各方综合统筹;二是强化政府在公共卫生管理中的责任,提高政府公共卫生管理效能的同时,消除因政府专责可能产生的弊端;三是完善以公共卫生保障体系为支撑,以公共卫生源头治疗为方针的符合中国国情的综合应急管理机构体系。

市场机制与政府干预在药品价格形成中的协同作用——来自丹麦的启示

药品不合理使用和高昂的价格不仅会增加患者用药负担,也会增大医保基金支出压力。在我国取消药品政府定价背景下,厘清市场与政府对药品价格形成的作用机制,有利于发挥市场和政府“两只手”作用,建立适应医药市场发展的药品价格形成机制。本文通过对丹麦药品价格形成机制与价格管控措施的深入研究,探讨了市场机制与政府干预在药品价格形成中的协同作用,并提出了实现药价动态管理、完善医药业法律法规、实行药品分类价格管理、运用多样化政策工具等方面的建议。

新时代小微信贷发展困境及政府干预的建议

小微企业与大中型企业完全不同的经营特点,决定了其对应的信贷发展存在不同的特点。小微企业更难获得银行贷款,受到区域、行业影响较大,与金融机构信息不对称,贷后风险预见性低,监管难。新时代小微信贷发展困境增加了商业银行信用风险、操作风险,商业银行发展小微企业信贷缺乏积极性,因此,政府应完善法律法规,切实提高小微企业违约成本;完善征信机制,为小微企业融资提供更多信用支持;优化监管体系及监管方式,保障商业银行经营可持续性。

政府干预、消费者购买与农产品品牌建设——基于三方主体演化博弈的分析

基于东北三省农产品品牌建设的调查情况,采用演化博弈方法,构建农产品生产组织、地方政府和消费者之间的三方演化博弈模型,分析三方主体策略选择和博弈系统均衡点的稳定性,并结合数值仿真方法考察不同初始意愿水平和不同参数取值对三方主体行为策略演化的影响。结果表明:中央政府给予地方政府参与品牌建设的奖励是影响其强干预策略选择的主要因素;(生产非品牌农产品,强干预,购买非品牌农产品)和(生产品牌农产品,强干预,购买品牌农产品)是演化稳定的策略组合,品牌农产品质量是模型演化稳定于(生产品牌农产品,强干预,购买品牌农产品)的关键;初始意愿和模型参数的不同取值会显著影响主体行为策略演化的方向和速度。据此,建议中央政府加大对采取强干预策略地方政府的奖励额度,地方政府“分阶段”“有重点”地推进农产品品牌建设,农产品生产组织坚持市场化导向,打造可替代性低、附加值高的农产品品牌。

县域金融发展与乡村振兴:政府干预的门槛效应——来自藏羌彝走廊核心区106个县域的数据

基于2001~2020年藏羌彝走廊核心区106个县域面板数据,文章考察了政府干预门槛效应下金融发展对乡村振兴的影响效果。研究发现,考虑政府干预的作用,县域金融发展对乡村振兴的影响存在明显的“阶梯特征”。当政府干预不足时,县域金融发展会加剧相对贫困,不利于乡村振兴;跨越一定门槛值后,政府干预程度越高,金融发展对乡村振兴的推动作用越明显,处理内生性问题后的结论依然稳健。异质性分析发现,处于边缘地带的省际交界县需要政府更多的支持,才能发挥出金融对乡村振兴的服务效能。因此,地方政府应积极承担起乡村振兴的主体投入责任,科学认识金融对乡村振兴的服务效能,撬动金融按市场化原则更多投向农业农村,积极引导资金和资源回流农村,推动乡村振兴进程。

政府干预下的闭环供应链网络优化——以新能源汽车动力电池为例

当前,我国相关方面的政策开始逐渐表现出向新能源汽车关联行业倾斜的趋势,促进了该产业的产能和新能源汽车销量的不断提升。在可预知的未来阶段,由于动力电池性能老化、系统升级等多种因素的影响,新能源汽车的报废数量必然大幅度增加。在这样的宏观背景下,以新能源汽车动力电池为核心的闭环供应链网络建设、优化工作就显得尤为重要,而政府也必须在相关问题的解决过程中彰显出更重要的价值和更突出的作用。基于此,文章将结合过往的研究经验和对有关政策、著述的解读与分析,从政府干预的角度出发,通过文献查阅、案例分析等方法获取相关资讯,围绕政府干预下的闭环供应链网络优化进行分析并提出相应的见解和策略性建议,以资相关研究者参阅、分析。

绿色金融、政府干预与区域碳排放效率

文章基于我国30个省份2005—2020年的面板数据,实证检验绿色金融和政府干预对碳排放效率的影响。研究发现:绿色金融的发展可以显著提升碳排放效率,政府干预对碳排放效率起抑制作用,而二者的联合效应对碳排放效率起促进作用。基于邻接矩阵的空间杜宾模型检验发现,绿色金融和政府干预对邻接地区的碳排放效率均具有正向的空间溢出效应。分地区的空间杜宾模型检验发现,东部地区的政府干预对碳排放效率的直接效应表现为显著促进,邻接地区碳排放效率的正向溢出效应不显著,西部地区邻接地区绿色金融对碳排放效率的溢出效应消失。

政府干预、创新驱动与区域人才配置

基于政府干预视角探讨创新驱动对区域人才配置的作用,借助中国258个城市2004-2018年面板数据,对创新驱动促进区域人才配置的动力机制进行验证。结果表明:创新驱动和政府干预均能有效改善区域人才配置,加入交互项后二者对区域人才配置的效应进一步增强;受边际效应递减规律的制约,西部创新驱动对区域人才配置呈现出的正向促进效应最强,东部次之,中部最小;政府干预以及政府干预与创新驱动的交互项对区域人才配置的效应均呈现出一定区域异质性;创新驱动对人才配置的效应受到政府干预程度影响,存在政府干预的双重门限效应。

地方政府干预与全要素生产率——基于资源错配视角

经济发展过程中难以避免资源错配,而减少资源错配是提高全要素生产率的关键。基于2007—2018年中国258个地级市的面板数据,采用固定效应分析方法考察了资源错配视角下政府干预对全要素生产率的影响。研究表明:整体上,资本错配和劳动力错配会严重阻碍全要素生产率的提升,而地方政府干预对全要素生产率不仅具有U形的直接影响,还具有通过减少资源错配促进全要素生产率的间接影响;分地区来看,东部地区政府干预能通过减少资本错配的间接效应促进全要素生产率提升,中部地区政府干预能通过直接和间接两种效应促进全要素生产率提升,西部地区政府干预能通过直接效应促进全要素生产率提升。通过门限分析还发现,政府干预对资源错配影响全要素生产率存在一重门限效应,当政府干预强度小于门限值时,资源错配对全要素生产率的抑制作用会得到明显改善,反之则会增大资源错配对全要素生产率的负向影响。