加大政府投资性支出和降低宏观税率的对比分析

加大政府投资性支出和降低宏观税率都可以刺激经济的发展,而两者本身的差异性和我国基本的经济现状决定了我国在面对经济危机时,应该采用重点加大政府投资性支出的财政政策。

财政分权与地方政府民生投资性支出关系研究——以安徽省为例

本文在规范的分税制管理体制的背景下,利用安徽省1994-2010年的数据,对民生投资性支出与财政分权进行协整分析以及误差修正模型的检验,结果表明,财政分权对安徽省的民生投资性支出具有长期和短期并存的积极影响,并提出优化财政支出结构、深入进行规范的分税制改革和完善相关的转移支付制度等政策建议。

四川省财政投资性支出对经济增长影响实的证分析

根据内生增长模型，经济增长的影响因素包括：资本存量，劳动投入，技术进步，Barro将政府支出引入内生增长模型，本文根据Barro的模型，将政府投资性支出引入经济增长AK模型中，分析了资本，劳动投入，技术进步，政府投资性支出对GDP增长的影响，运用经济计量的方法对四川省1987-2003年间的数据。分析结果表明，在目前为止，四川省政府投资性支出对经济的影响依然是正相关，总体而言表明对私人投资产生的挤出效应小于对经济增长的作用。

财政支出结构对居民消费率影响及传导机制研究——基于三部门动态随机一般均衡模型的模拟分析

文章在动态随机一般均衡(DSGE)模型框架下,将政府消费性支出和转移支付引入家庭部门,将政府投资性支出和服务性支出引入生产部门,并利用贝叶斯估计方法,分析政府消费性支出、转移支付、投资性支出和服务性支出对居民消费、消费率的影响与传导机制。结果表明:(1)增加政府消费性支出在长期内不仅挤出居民消费,而且导致居民消费率下降。(2)增加政府转移支付能够有效刺激居民消费,具有挤入效应,并且在长期内促进居民消费率提高。(3)增加政府投资性支出在长期内对居民消费具有挤入效应,但在一段时期内会导致居民消费率下降。(4)增加政府服务性支出能有效挤入居民消费,并在长期内促进居民消费率提高。