德国竞技体育发展中社会和市场力量成长的政府支持、路径及启示

为深化推进我国竞技体育的社会化、市场化改革,通过文献资料法对德国竞技体育发展中社会和市场力量成长的政府支持、路径及其启示进行了研究。研究认为:德国竞技体育发展中社会和市场力量的成长获得了国家政策法规的扶持、政府财政资金的支持、管理的放权与服务。成长路径表现为服务于促进国家意识形态统一的成长路径、服务于推动多种形态体育协调发展的成长路径、服务于提高运动训练科学水平的成长路径。研究建议:为促进我国竞技体育发展中社会和市场力量的成长,应建构“强政府-大社会”的竞技体育发展新格局、推动俱乐部体制和联赛体系的专业化发展、整合各类社会资源协同促进竞技体育发展。

先前承诺、资源拼凑对新创企业探索式创新的影响 ——基于政府支持的调节作用研究

先前承诺是一种强调战略联盟而非竞争分析的决策方式,能为新创企业进行战略决策提供新思路。先前承诺虽在资源拼凑与企业探索式创新中起着影响作用,但将先前承诺、资源拼凑与探索式创新纳入同一研究框架并深入探讨其中机制的研究较少。为厘清先前承诺对新创企业探索式创新的影响机制,基于效果推理理论,以先前承诺为视角切入,构建“先前承诺-资源拼凑-探索式创新”的理论框架,采用分层回归方法对426家新创企业样本数据进行实证分析,并进一步探究资源拼凑的中介效应以及政府支持的调节效应。结果表明:先前承诺对探索式创新具有正向影响作用;资源拼凑在先前承诺与探索式创新之间发挥着部分中介作用;政府支持在先前承诺与资源拼凑、探索式创新之间均具有显著的正向调节作用,表明政府支持是缓解新创企业资源约束压力的有效途径。因此,新创企业要借助政府支持的力量,通过获得利益相关者的先前承诺,快速吸收整合探索式创新所需的资源,以降低探索式创新的风险;政府则要重点关注新创企业的发展状况,并及时完善支持新创企业创新活动的法律法规。

社会网络、政府支持对农户保护性耕作技术采用的影响研究

基于安徽省344份农户数据,运用Heckman样本选择模型探究社会网络和政府支持对农户保护性耕作技术采用行为的影响,并研究政府支持在社会网络对农户保护性耕作技术采用行为影响过程中的调节作用。结果表明:(1)社会网络、政府支持对农户保护性耕作技术采用决策和采用程度都有显著正向影响;(2)社会网络、政府支持对农户保护性耕作技术采用行为的影响路径存在差异;(3)政府支持在社会网络对农户保护性耕作技术采用的影响中具有正向调节作用。针对上述研究结论,提出相应的对策建议:首先,针对特定样本区域的情况进行定制化的保护性耕作方法;其次,提高农户对保护性耕作技术的重视程度,并拓展强化农户社会网络,加强保护性耕作技术宣传的广度、深度和配套设施建设;最后,优化政府激励支持以削弱农户采用保护性耕作技术的障碍。

研发人才流动、政府支持对高技术产业技术创新效率的影响研究

基于2005—2021年中国30个省级行政区高技术产业面板数据,运用网络SBM模型测算高技术产业技术创新效率,分析了研发人才流动对高技术产业技术创新效率的影响,并检验了政府支持在该影响过程中的调节作用和门槛效应。研究发现:(1)研发人才流动对高技术产业技术创新效率具有显著的促进作用,且存在区域异质性,对东部与中部地区高技术产业技术创新效率促进作用不显著,而对西部地区具有显著促进作用;(2)政府支持负向调节研发人才流动与高技术产业技术创新效率之间的关系;(3)政府支持存在单一门槛效应,当政府支持水平高于门槛值时,研发人才流动对高技术产业技术创新效率的促进效果会减弱。

外源融资风险容忍度对区域创新能力的影响——兼论政府支持与政府监管的调节效应

基于2006-2021年中国省际面板数据,从风险容忍强度、广度和弹性3个维度构建外源融资风险容忍度评价指标体系,系统考察外源融资风险容忍度对区域创新能力的影响。研究发现:①外源融资风险容忍度能够显著促进区域创新能力提升,其中,风险容忍广度对区域创新能力的作用最强,风险容忍强度次之,风险容忍弹性最弱;②机制分析表明,外源融资风险容忍度通过提高金融机构对高风险创新项目的投资偏好以及增强科技企业对突破式创新的创新偏好提升区域创新能力;③调节效应表明,政府支持正向调节外源融资风险容忍度与区域创新能力的关系,政府监管过度起负向调节作用。研究结论可为进一步提升外源融资风险容忍度,提高金融体系容错试错韧性,适度放松科技金融监管提供政策启示。

异质性环境规制对企业绿色技术创新影响研究——基于政府支持和高管绿色认知的调节作用

绿水青山就是金山银山,如何走好绿色低碳发展道路是当前政府和企业共同关心的问题。基于2010-2020年沪深A股上市公司样本,深入研究异质性环境规制对企业绿色技术创新的影响机理,同时以政府支持和高管绿色认知为切入点,考察企业面临的内外部因素对异质性环境规制与企业绿色技术创新之间关系的调节效应。研究发现:第一,环境规制的3种类型,即命令型、激励型、公众型环境规制均能够显著正向影响企业绿色技术创新;第二,政府支持显著弱化3种环境规制对企业绿色技术创新的正向影响;第三,高管绿色认知显著强化命令型和激励型环境规制对企业绿色技术创新的正向影响,但显著弱化公众型环境规制对企业绿色技术创新的正向影响。研究结论对于从宏微观层面全方位提升我国企业绿色技术创新,实现经济社会与环境保护协调发展具有重要的参考价值。

政府支持、企业关系与高端装备制造企业技术创新

提升高端装备制造企业技术创新能力是建设现代化工业体系的重要内容。通过331份高端装备制造企业调研数据,引入企业政治关系与企业市场关系作为调节变量,围绕政府支持对高端装备制造企业技术创新的影响进行实证检验。研究表明:政府支持对高端装备制造企业探索式创新与利用式创新有显著的正向促进作用;企业政治关系负向调节政府支持对探索式创新和利用式创新的影响;企业市场关系正向调节政府支持对探索式创新与利用式创新的影响。基于此,从引导企业市场关系构建、完善政府信息发布制度、强化监督管理机制等方面提出相关政策建议。

以“创新赋能+政府支持”助推传统产业转型升级

近年来,我国在推动传统产业向高端化、智能化以及绿色化发展等方面取得了积极成效,但仍面临着诸多困扰。在快速发展和变革的经济环境下,创新赋能和政府支持成为推动传统产业转型升级的重要推动力。本论文旨在探讨新时代下传统产业面临的困境,从科技赋能和政府支持两个方面提出传统产业转型升级新路径,助推传统产业的可持续发展和经济的高质量增长。

绿色金融发展促进区域创新了吗?——基于政府支持行为的研究

绿色金融发展为绿色技术创新注入了新鲜血液,是区域创新的强大引擎。基于2007—2021年中国31个省份(因数据缺失,未包括港澳台地区)的面板数据,探究绿色金融发展对区域创新的影响效应以及政府支持对二者关系的调节作用。研究表明,绿色金融发展总体上能够提升区域创新能力,但对原创性较强的知识创造没有显著的促进作用。进一步研究表明,政府支持的异质性方式具有不同的滞后效应,科技支持能够最快产生正向的调节效应,而教育支持与环保支持发挥作用的滞后期较长,但其影响更为持久。

政府支持下的创业投资运行机制研究——以中国(绵阳)科技城为例

科技立市和产业强市是中国(绵阳)科技城建设的重点,大力发展创业投资是加快科技城建设的重要途径。政府应在支持创业投资中发挥引导资金、资源整合、制度政策、发展环境供给的角色。绵阳市创业投资面临资金分散、资源利用不充分、国有创投主业不突出、市场化和专业化程度低等挑战。借鉴先进地区国有创投公司的发展路径和经验,建议绵阳市出台创新政策,建立符合行业运作规律的国有创投运作机制,整合资源成立以创投和基金为主业的科创投集团。

基于规划文本的地方政府支持战略性新兴产业发展研究

政府扶持政策措施对引导和鼓励战略性新兴产业发展十分重要,但呈现区域性或地方性。文章基于内容分析法,通过分析样本省的战略性新兴产业发展“十三五”规划政策文本,深入探究政府扶持该类产业的政策特征,具体包括产业内容、目标设定、分布格局、支持措施、部门分工5个方面。研究发现:省级政府对战略性新兴产业政策在供给型、需求型和环境型三种工具上均有涉及但配置不均,政策整体有待协调完善。为此,应立足系统思维,科学把握政策力度,综合采用法律性、倡导性手段,制定完善的扶持政策体系。

市场营销域下的企业内部控制、政府支持与创新绩效

随着社会主义市场经济的发展,为了使企业赢得市场营销竞争中的优势,降低和防范市场营销中存在的风险,内部控制和政府的支持都对企业的发展具有重要影响,并且能够有效推动企业创新能力的提升。本文针对研究课题提出了理论假设,进行变量设置,根据假设构建实证模型,选取科创板上市公司2017~2022年的数据为研究样本,实证分析了在市场营销域下企业内部控制、政府支持与企业创新绩效的关系,实证得出以下结论:1) 政府支持对企业创新绩效有显著正向影响;2) 内部控制能够有效促进企业创新水平的提升;3) 政府支持能够强化企业内部控制对其创新水平提升的促进作用。根据以上结论分别为政府和企业提出了合理的建议,期望实现提高企业市场营销竞争能力的目的。

强度与指向:政府支持企业创新发展的注意力研究——基于中央科技政策文本的分析

政府支持企业创新发展的注意力变化及其分配对我国企业的创新发展具有重要的意义,而当前学界缺乏对此问题的深入探索。本文主要采用ROSTCM 6.0软件对1983—2019年中央科技政策文本进行分析,总结提炼了此时期内中央政府支持企业创新发展的注意力强度与指向变化。结果表明:①中央政府支持企业创新发展的注意力强度经历了从“波动上升”到“相对稳定”的变化过程;②中央政府支持企业创新发展的施政重心经历了从“增强企业活力”到“创新驱动发展”的变化历程,不同时期中央政府对支持企业创新发展的认知以及需求存在差异,中央对支持企业创新发展的总体认知也在不断深化。③中央政府支持企业创新发展的注意力指向发生了明显转移,技术发展实现了从“重引进学习”到“创新驱动发展”的战略转型,制度建设则朝着从“重管理”到“重服务”的方向转变,体现了政府在“瘦身”的同时,为企业创新发展“放水养鱼”。

营商环境与政府支持对企业数字化转型的影响——来自上市企业年报文本挖掘的实证研究

选取2013—2019年沪深两市A股上市公司为研究样本,通过文本分析识别企业数字化转型程度,实证分析营商环境与政府支持对企业数字化转型的影响,以及企业数字化转型的经济后果,并充分考虑其中存在的异质性问题。结果表明:第一,营商环境方面,政府治理环境和法治建设环境优化均对企业数字化转型具有促进作用,外商投资环境优化对企业数字化转型具有抑制效应;政府支持方面,财政科技支出作为典型的政策工具,对企业数字化转型具有重要影响,其强度越大,企业数字化转型程度越高。上述结论在更换指标计算方法、延长时间窗口等稳健性检验后依旧成立。第二,企业数字化转型能够显著促进企业经济效益提升。第三,营商环境与政府支持对企业数字化转型的影响因企业产权性质、企业所处地区,以及企业所处行业差异而有所不同。为加快企业数字化转型,在持续深化“放管服”改革,优化营商环境的同时,应充分考虑企业产权、地区、行业层面特征,坚持差异化政策供给。

企业数字化转型、政府支持与创新效率--基于中国沪深A股制造业上市公司的实证检验

以2015—2020年沪深A股制造业上市公司为研究对象,运用Hansen门槛回归模型,研究政府支持力度不同阶段下,企业数字化转型对创新效率的作用机制,并基于创新效率的视角寻找政府支持的合理区间。相关数据的实证结果显示,企业数字化转型和创新效率之间存在着先抑制后促进的U型关系,企业数字化转型与创新效率受到政府支持的影响,存在非线性的门槛效应。政府支持力度低于0.84%时,企业数字化转型对创新效率成正向关系。政府支持高于0.84%时,企业数字化转型对创新效率成负向关系。根据企业规模不同进行分析,研究发现大规模企业门槛效应依然显著,小规模企业则不再存在门槛效应,为企业和政府推动创新效率提供了相关启示。

消费升级与政府支持对企业研发效率的影响——基于新能源汽车产业的实证分析

为缓解资源短缺和环境恶化,新能源汽车已成为我国战略性新兴产业的重点发展对象。本文选取2013—2019年新能源汽车产业145家上市公司的面板数据,实证分析消费升级与政府支持及其交互项对企业研发效率的影响。结果表明:第一,消费升级显著提升新能源汽车企业研发效率,且在研发效率提升过程中具备增强的滞后期影响。第二,在政府支持方面,政府补贴与研发投入加计扣除均显著提升新能源汽车企业研发效率,且研发投入加计扣除的促进效应优于政府补贴。第三,消费升级与政府补贴对企业研发效率的交互效应不显著,但与研发投入加计扣除的交互效应显著为负。上述经验在一定程度上丰富了新能源汽车企业在技术创新层面的市场激励和政策激励效果,为我国发展新能源汽车产业提供理论指导。

论政府支持对农地经营权抵押贷款发展的影响

为了促进农地经营权抵押贷款市场有效发展,缓解乡村产业融资困难,本文基于2020—2022年全国代表性地区的农户调查数据,采用线性回归的方法分析了政府支持对农地经营权抵押贷款发展绩效的影响。研究发现:(1)政府支持对农地经营权抵押贷款的发展绩效存在显著正向影响,对贷款的满意度的影响明显高于贷款的可得性;(2)政府支持以营商环境为中介对农地经营权抵押贷款的满意度有显著正向影响,对贷款的可得性没有显著影响;(3)支持匹配程度对农地经营权抵押贷款的满意度有显著负向调节作用,对贷款的可得性调节作用不显著。因此,地方政府可采取加大支持力度、改善营商环境和提高政府政策的匹配度等措施促进农地经营权抵押贷款的有效发展。

政府支持、研发投入与企业创新产出——基于调节中介模型的实证研究

本文旨在考察不同类型的政府支持影响企业创新产出的作用机制。基于2009-2017年A股上市公司面板数据,采用调节中介效应模型研究发现,政府补贴和研发加计扣除政策均会增加研发投入进而促进企业创新,研发加计扣除政策的创新投入激励效果要优于政府补贴。不同政府支持政策的协同作用在企业创新过程的不同阶段存在差异。分样本研究结果表明,政府支持对国有企业的研发投入促进效果更明显,但对非国有企业的创新效率提升作用更强。政府支持政策对企业研发投入的协同促进作用在市场化程度较高的情况下更加显著。本文结论为政府科技部门更好地发挥财税政策“组合拳”、改进政府支持方式以增加企业研发投入进而促进企业实质性创新提供了政策启示。

政府支持、知识溢出对区域创新的影响研究——基于省际面板数据的分析

文章基于中国2010—2020年30个省份的面板数据,实证分析了政府支持、知识溢出及其交互效应对区域创新的影响,并进一步分析区域之间相关影响的差异性。结果表明,在全国样本中,政府支持和知识溢出对区域创新具有显著正向影响,二者之间的交互效应对区域创新具有一定的负向影响;政府支持主效应大于知识溢出。在经济区域分样本中,政府支持和知识溢出对区域创新的影响具有区域差异性,东、中部地区政府支持效应大于知识溢出的效应,西部地区知识溢出效应大于政府支持效应。

知识溢出、政府支持与区域创新--基于不同创新动机的实证研究

基于不同创新动机,将区域整体创新划分为实质性创新和策略性创新,通过构建空间计量模型和门限效应模型,检验知识溢出、政府支持与区域创新三者之间的关系。研究结果显示,知识溢出能够显著促进我国区域整体创新、实质性创新和策略性创新,且对实质性创新的促进作用最强;不区分政府支持力度时发现政府支持的直接作用及其调节作用仅对区域整体创新和策略性创新有显著促进作用,对实质性创新的影响并不显著;进一步以政府支持作为门限变量,发现较低的政府支持对区域整体创新、实质性创新和策略性创新均有显著促进作用,但过高的政府支持强度会减弱知识溢出对三类创新的积极影响,并阻碍政府支持发挥对知识溢出与三类创新之间的调节作用。