政府治理现代化背景下档案执法的难点问题与对策探讨

政府治理现代化背景下,档案执法工作面临前所未有的挑战和机遇。在分析档案执法面临的立法冲突、执法掣肘、能力短板等难点问题的基础上,从完善法规体系、健全执法机制、加强队伍建设等方面提出了应对策略,并探讨了通过强化主体责任、完善绩效考核、营造法治环境等举措构建档案执法长效机制的思路。研究指出,破解档案执法难题,需要坚持问题导向、目标导向,在体制机制创新、能力素质提升等方面持续用力,推动档案执法工作不断迈上新台阶。

技术治理与政府治理现代化

在实现国家治理体系与治理能力现代化宏伟目标的进程中,新技术的引入、赋能与适用一直被认为是重要的工具抓手或进阶路径。近年来,数智化技术的飞速发展驱动各层级政府在不同治理领域开展了丰富的新技术应用实践。在对这些宝贵实践的多角度剖析中,对技术治理功能及赋能路径的理论建构和实证分析无疑是从公共管理学科视角形成知识贡献的重要方向。本期“技术治理”专题的四篇文章恰是围绕“何谓技术治理”“如何理解政府治理中的技术治理”这两个核心问题展现的不同的理论思考和研究图景,这既为应对当下政府治理技术变革提供了理论工具,也对未来推动政策智能的萌芽与发展有所裨益。

数字赋能政府治理现代化:价值行动、治理限度与策略选择

政府治理现代化是推进中国式现代化的重要一环,数字赋能政府治理现代化已然型塑为中国式现代化实践过程中的重要现实课题之一。数字赋能政府治理现代化实质上映射出“高效化、科学化、智能化以及精细化”等四维特征。本体性视角观之,数字赋能行动内生出多重价值行动,让政府治理更精准高效,让公共服务更便捷可及,让公共安全防线更加坚固,让数字经济更活力迸发。但在数字赋能政府治理的地方性实践中,存在数治体系融合不畅、数治场景应用不足、数治人才缺口凸显、数治风险激增等多维制约因素,引致了数字赋能政府治理现代化的实践限度。对此,通过构建“数智融合”的三维体系,构筑数字治理多元化场景,培育数治现代化高素质人才队伍,完善保障机制,以期构建数字赋能政府治理现代化的路径体系,旨在推进政府治理的全面现代化。

不断推动政府治理现代化

中国式现代化是包括经济、政治、文化、社会、生态等各方面、各领域的全方位现代化。因此,不断推动政府治理体系和治理能力现代化,是走好中国式现代化这条康庄大道的必然要求。

中国政府治理现代化:能力政府、法治与问责制的均衡发展

政府治理现代化是中国政府治理追求的理想目标。中国政府治理现代化要求政府必须是能力政府,这意味着政府要拥有强大的决策能力、执行能力、治理能力和创新能力,承担起国家事务、社会公共事务和政府自身事务的管理职责。能力政府的建设必须辅以法治和问责制,目的是制约政府公权力的膨胀,保障公民权力,维护公平正义。为此要厉行法治,抛却人治,建立并完善问责制,监督公权力的运行。能力政府、法治与问责制三者要均衡发展,不可顾此失彼,只有如此,才能实现中国政府治理现代化的目标。

政府治理现代化背景下的“匠人精神”塑造

推进政府发展和治理现代化,需要以"匠人精神"的理念来改造和建设政府,这主要决定于民主、责任、服务、质量、效益、专业、透明和廉洁八个要素。其中,责任、服务、质量、专业和廉洁是善政对我国政府建设的要求,更是我国政府治理现代化对"匠人精神"的直接诉求。我国政府治理现代化与塑造"匠人精神"需厘清三个关系:在"专业精神"与潜质通才的关系问题上,专注于做事与培养通才并不矛盾;在"精益求精"与政府绩效的关系问题上,要将精益求精的严谨态度扩大到治理时效中;在"细化分工"与整体政府的关系问题上,分工与合作其实不是对立物,良好的"匠人精神"反而会起到粘合组织的作用。在我国政府中塑造"匠人精神",应加强公职人员的职业道德及组织认同感,注重政府组织的现代化模型、结构及运行,做好具体的、科学的制度与机制安排。

政府治理现代化与政府治理改革

政府治理在国家治理中处于核心地位,是整个国家治理体系中最为重要的一个子系统。政府治理现代化是现代化整体性变迁进程的一个重要组成部分,同时又是现代化的重要推动力量。研究国家治理现代化,就必须研究政府治理现代化和政府治理改革与创新。文章对政府治理的概念进行了梳理,对政府治理现代化的内容进行了剖析,介绍了政府治理评估研究的进展,将西方国家政府治理现代化历程区分为两次现代化并加以分析。在此基础上,本文总结了新中国成立后特别是改革开放以来中国政府治理现代转型的进展,探讨了我国在政府治理现代化过程中存在的不足和问题,最后就深化政府治理改革、推动政府治理现代化提出了自己的构想。

政府治理现代化与领导干部网络舆情引导力

政府治理现代化需要良好的网络治理,而网络舆情引导则是网络治理的基础。网络时代,网络舆情引导力是各级领导干部执政能力不可或缺的重要组成部分,事关治国理政和安邦定国的大事。在新媒体迅速发展的背景下,面对复杂而严峻的网络舆情形势,一些领导干部既缺乏敏锐的政治意识和基本的媒体素养,也缺少实践处置技巧和经验。为此,应增强领导干部的网络阵地意识,积极提高网络运用的能力和与新闻媒体沟通的能力,进而提升对网络舆情的把控力。

地方政府治理现代化:产生缘由、内涵特征与实现机制

在微观先行的政治发展逻辑和微观显形的社会现实诉求的共同作用下,地方政府被委以治理现代化第一推动集团的重任,地方政府治理现代化成为国家治理现代化实现的现实路径和关键所在。地方政府治理现代化与国家治理现代化共享着"治理现代化"的理性基础,同时因在权力结构中的位置和所面对问题域的差异而在治理领域和权限边界等方面有着一定的区别。

电子政务与政府治理现代化的关系分析与路径选择

利用多维尺度分析方法对电子政务和政府治理现代化的相关文献资料进行关键热点词汇的提取,分析两者之间的有效共性关系,探讨当前电子政务促进政府治理现代化的阻碍因素,并提出针对性的选择路径和对策建议。

论全过程人民民主本质要求下的政府治理现代化

全过程人民民主是中国共产党领导全中国人民对民主政治道路的成功探索与实践总结。全过程人民民主具有民主制度系统性、民主主体全民性、民主流程全面性、民主协商双向性、民主自治广泛性和民主结果真实性等基本特征。在发展全过程人民民主这一本质要求下,我国政府治理必须增强政府治理制度的系统民主性、政府治理主体的全民民主性、政府治理流程的全面民主性、政府治理协商的双向民主性、民主自治治理的广泛实效性与政府公共服务的均衡可及性。推进中国式政府治理现代化,必须完善政府民主治理制度、培育政府治理多元主体、规范政府治理流程、健全政府治理协商、完善民族区域自治与基层民主自治、以人民美好生活需要为导向完善公共服务体系。

民法典时代的政府治理现代化

政府治理现代化是中国行政法治的时代命题,《民法典》的颁布实施为政府治理现代化提供了重要标尺。政府治理与《民法典》实施的关系本质上是行政与民法的关系的表征,而政府治理现代化必然要顺应二者深度融合的内在规律和发展趋势。《民法典》内部存在大量行政法规范,它们设定了行政任务、规定了行政职责、划定了行政边界,发挥着重要的行政调控功能。行政机关应当以《民法典》的有效实施作为推进法治政府建设的重要抓手,并抓住政府治理现代化的时代契机。具体来说,政府治理体系和治理能力的现代化需要充分运用《民法典》规定的平等原则、诚信原则、公序良俗原则和绿色原则等;需要注重援引《民法典》规定的法人制度、产权制度、合同制度等;需要强化保障民法典规定的消极的自由类权利和积极的社会类权利等。

深化行政体制改革 推进政府治理现代化

推进国家治理现代化是我国新时期全面改革的总目标,政府治理是国家治理的重要组成部分,是推进国家治理现代化的重点领域,是国家各项改革的重中之重。在新形势下,深化行政体制改革,推进政府治理现代化面临诸多困境,有很大难度,特别是部门利益化正成为行政体制改革的最大障碍。在国家治理现代化视野下,政府治理现代化必须以更新价值理念为前提,以转变职能为引领,优化机构设置,创新政府管理方式。

善治指向的政府治理现代化:新时代境遇与径路

善治是政府治理现代化须臾不应偏离的价值中轴。改革开放以来,随着市场化进程不断推进,中国政府治理现代化已然取得重大进展。但尽管如此,当前困境犹在,仍需进一步在优化政府市场关系、改善民企市场环境、促进社会组织成长、提升社会权利能力、强化公私伙伴关系等方面作出深刻努力。基于新时代历史背景,善治指向的政府治理现代化范式更应适时实现从服务型政府向参与型政府的嬗变,并且注意到在技术层面完善各种策略机制,化解相关改革阻力,反向增进改革动力。

“互联网+政务”在推进政府治理现代化中面临的困境及对策

国家治理现代化的基础之一是实现政府治理现代化。本文阐述了"互联网+政务"作为一种新型治理方式在政府治理现代化中发挥的作用及面临的困境,并提出了以下对策:以"互联网+政务"强化责任意识,构建阳光型政府;以优化政府职能,构建服务型政府;以驱动技术创新,构建智慧型政府。

推进政务服务标准化 实现政府治理现代化

政务服务是政府部门及其所属机构面向公民、企业、社会组织以及其他政府部门和机构提供的行政性、支持性、公益性服务,关系到经济持续健康发展和社会全面进步。政务服务标准化是政府标准化建设的一项重要内容,也是推进政府治理现代化的必然要求。实行政务服务标准化,旨在实现政府对国家、社会各项事务治理的制度化、规范化、程序化,推动实现政府治理行为规范化和社会治理资源优化配置。这无疑将有利于深化行政体制改革、正确履行政府职能,进而提升政府治理现代化水平。

“政府治理现代化”与“政府范式”的“对接”——基于阅读刘祖云教授的《十大政府范式:现实逻辑与理论解读》

"政府治理现代化"的议题,可以从政府治理体系、政府治理能力与政府治理指向三个层面进行解读,刘祖云教授提出的"十大政府范式",可以有效地对接这三个层面的内涵。"政府治理现代化"与"政府范式"在理论层面是契合的,在实践层面是可以对接的。

推进地方政府治理现代化的探析

党的十八届三中全会明确提出,要推进国家治理体系和治理能力现代化。地方政府治理作为推进国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分,是国家行政管理的中间和基础环节。然而,推进地方政府治理现代化还面临一些困难和问题。为此,立足推进地方政府治理现代化的动力机制,通过再造地方政府治理体系、提升地方政府治理能力、大力发展公民组织和加强地方电子政府建设,以期实现地方政府治理现代化。

我国省级政府治理现代化水平的测度与评价

实现政府治理现代化是将我国制度优势转化为治理效能的重要内容。政府治理现代化包括政治、经济、社会、文化、生态等五个方面,通过构建政府治理现代化评估指标体系,以31个省市自治区为对象,运用因子分析、聚类分析等方法对2018年各省市政府治理水平进行测度,结果发现:各省政府治理现代化进程具有较为明显的地域性特征;大多省份在政府治理各领域发展不均衡,高、低分明显;一些省份在政府治理现代化中形成了独特优势。因此,在推动政府治理现代化的过程中,要统筹东、中、西部的协调发展,要依照“五位一体”的总布局,加强统筹协调能力。各地区也应结合省情社情进一步明确对标省份,学习先进经验。

东北地区简政放权改革的进程、问题及路径——基于政府治理现代化视角

政府治理现代化通常由政府、市场和社会治理现代化三个部分组成,分别表现为:政府过程高效化、市场配置资源决定化和社会自我管理分权化。简政放权主要面向基层政府、市场和社会三方进行放权改革,以实现基层政府接权、市场配置资源的决定性作用以及社会自我管理。总体来看,党的十八大以来,东北地区开展的简政放权改革,实现了"量"与"质"共进,改革成果显著。但同时也存在着权力下放质量不高、基层政府接权能力不足、上下级部门联动互通机制不健全和法治化监管措施不到位等问题。事实上,从政府治理现代化视角探讨东北地区简政放权改革的实施进展、问题及解决路径,能充分展示东北老工业基地简政放权改革的全新图景。