政府研发资助和基础研究投入——基于产学研关系视角的实证分析

基础研究是实现科技自立自强的基础,政府研发资助是保障基础研究投入的重要方式。本文从产学研关系出发,以高等学校和科研院所为研究对象,分析政府研发资助对基础研究投入的信号效应和合作效应。研究发现:(1)政府对高等学校、企业的研发资助会降低科研院所的基础研究投入,但政府面向科研院所、企业的研发资助对高等学校基础研究投入的影响不显著;(2)与企业的合作紧密度会扰乱高等学校对于政府研发资助的应用决策,对基础研究投入产生负面影响,但会引导科研院所争取更多基础研究的政府研发资助。本文揭示出资助对象选择在政府研发资助效果中的显著作用,并得出需要从产学研关系出发优化政府研发资助方式,以提升基础研究投入的启示。

政府研发资助、合作研发与企业创新绩效关系研究

在国家创新系统和企业资源理论框架下,建立政府研发资助、合作研发与企业创新绩效关系的概念模型,以中国大中型工业企业为研究对象展开实证研究。研究结果表明:政府研发资助不仅对中国大中型工业企业创新绩效有显著的直接促进作用,还通过企业内部研发投入对企业创新绩效有显著的间接促进作用;政府研发资助对产学研合作研发具有显著的促进作用,但对企业间合作研发没有显著的影响;产学研合作研发、企业间合作研发对企业创新绩效没有显著的促进作用。

政府研发资助方式对企业创新投入与创新绩效的影响研究

政府研发资助方式分为经费补助直接方式和税收优惠间接方式。以广东省1 002家高新技术企业微观数据为研究样本,实证分析这两种方式对企业创新投入与创新绩效的不同影响。研究表明:直接资助方式对企业研发资金投入更易产生"挤出效应",间接资助方式对企业研发资金投入更易产生"杠杆效应";直接资助方式对企业人力投入更易产生影响效应,间接资助方式对企业研发资金投入更易产生影响效应;直接资助和间接资助方式对企业创新绩效均具有激励作用,但直接资助方式对企业创新绩效影响效应更大;直接资助方式对初创型企业创新绩效的影响效应更大,间接资助方式对大型企业创新绩效的影响效应更大。

企业吸收能力、政府研发资助与外部知识获取对产学研创新绩效的影响研究

产学研创新绩效是企业、高校、科研院所协同创新的成果。采用广东省部产学研合作研发项目的数据,探讨企业吸收能力、政府研发资助与外部知识获取对产学研产品创新与过程创新绩效的影响,并构建了以新产品数量、新工艺数量为因变量的负二项分布模型。实证结果表明,以企业研发人员比重度量的企业吸收能力对产品创新和过程创新均具有显著的正向影响,政府研发资助与产品创新之间呈U型关系,对过程创新的影响不显著,外部知识获取与产品创新和过程创新之间呈倒U型关系。

政府研发资助驱动SME研发及其效果研究

以我国中小板上市公司为样本,研究政府研发资助能否刺激中小企业提高研发支出以及对绩效的影响。研究发现:政府研发资助对中小企业当年以及滞后一年的研发支出均具有促进作用,且对滞后一期的作用更显著;中小企业研发支出与绩效之间存在倒"U"关系,尽管政府研发资助没有直接影响中小企业绩效,但通过刺激研发支出间接促进了中小企业成长。

政府研发资助是否能拯救僵尸企业——基于上海市中小企业的实证研究

本文使用上海市中小企业统计数据,对政府研发资助能否拯救僵尸企业这一问题进行了实证研究,结果表明:从行业分布来看,具有劳动密集型特征的行业和部分知识密集型行业的僵尸企业占比较高,而与居民基本生活需求相关的行业僵尸企业占比较低;政府研发资助能够在短期内有效避免健康企业变成僵尸企业,但是却会促使僵尸企业在短期和长期都变得更加糟糕。因此,政府研发资助政策应当把是否为僵尸企业作为重要的参考指标,实际操作中应尽可能甄别并剔除僵尸企业,以实现公共资源的有效配置。

政府研发资助对企业R&D投入影响的Meta分析

政府研发资助与企业R&D投入关系的研究结论存在显著差异,基于Meta分析方法对国内外相关文献进行定量综述,并对可能影响两者关系的调节因素进行探索性分析。研究发现,在一般意义上,政府研发资助对企业R&D投入产生互补效应;基于国内样本的Meta分析效果不甚理想,揭示出我国基础数据库建设的必要性;数据类型、研究年限、滞后变量的引入等研究设计的某些特征部分调节着两者的关系。

异质企业假定下政府研发资助效应的非线性检验

政府研发资助是引导和调控企业技术创新的重要手段。本文运用系统广义矩估计和门槛回归方法,以2000—2008年中国大中型工业企业行业数据为样本,就异质企业假定下政府研发资助效果进行了实证检验。结果表明我国政府研发资助有效激励了企业研发活动,总体上对企业研发投入并不存在挤出效应;国有企业对政府研发资助的依赖性较强,三资企业在技术水平越高的领域研发预算刚性越强,受研发资助的激励效应越低;政府研发资助因不同资助强度和技术外溢强度的影响而具有显著的非线性门槛效果。

环境规制、政府研发资助对绿色技术创新的影响——基于中国内地省级层面数据的实证分析

绿色技术创新是突破“经济-环境”压力的关键所在。政府行为能够有效弥补绿色技术创新在市场经济体制下存在的天然不足。为进一步探究政府政策对绿色技术创新的影响,基于绿色技术创新的“双重外部性”特征,以我国内地31个省(市、区)2009-2017年面板数据为样本,探究环境规制、政府研发资助对绿色技术创新的直接影响效应及交互效应。结果发现,环境规制与政府研发资助均对绿色技术创新有显著正向影响,政府研发资助影响效应更大;两者互补耦合更有利于促进绿色技术创新。

政府研发资助促进企业创新的有效性:激励效应异质性假说与检验

关于政府研发资助能否促进企业研发创新活动以及在创新过程中如何更有效地发挥政府的作用,一直存在争议。本文基于理论分析,提出了政府研发资助促进企业创新的有效性以及激励效应存在异质性的假说,利用工业企业的创新活动数据检验了中国政府研发资助对企业研发创新活动的影响效应。总体来看,政府研发资助对企业自身研发投入存在激励作用,同时也会提升企业研发创新的专利和新产品的产出水平。政府资助的激励效应存在企业异质性,在企业规模越大、人力资本水平越高、劳动生产效率越高的企业中,政府资助的激励效应越大,并且对非国有企业的研发创新产出的促进效用要高于国有企业。另外,本文还发现科技活动的产出更多地依赖于研发人员的贡献。政府对企业研发创新进行资助时,应该根据企业具体的微观特征,制定针对性的资助方式,更有效地发挥政府资助的激励效应。

政府研发资助、企业研发投入与创新绩效的动态关系

选取2009—2017年我国省级面板数据,利用面板向量自回归(PVAR)模型分析政府研发资助、企业研发投入与创新绩效之间的动态交互作用以及各地区之间的差异。研究结果表明:政府研发资助和企业研发投入均对创新绩效具有促进作用,且创新绩效对企业研发投入的响应更迅速,但对政府研发资助的响应程度更大;创新绩效对政府研发资助具有抑制作用,而对企业研发投入具有促进作用;政府研发资助与企业研发投入之间的关系是先相互促进后相互抑制,杠杆效应与挤出效应先后发挥主导作用;各地区之间具有区域异质效应,各区域在响应方向、响应速度方面均具有区域差异性。

政府研发资助对大中型医药企业研发投入的效应分析

目的:为加强政府研发资助的引导效果,激励大中型医药企业增加研发投入提供建议。方法:采用多元线性回归方法,利用1999-2013年的相关统计年鉴数据,分析政府研发资助对我国大中型医药企业研发投入的效应。结果:政府对医药企业的研发资助促进企业增加研发投入,政府对科研机构的研发资助挤出企业的研发投入,并且,存在一定的滞后性。结论:建议政府适当增加对大中型医药企业的研发资助,优化政府研发资助结构,建立健全医药融资政策等。

政府研发资助对企业创新产出作用效果研究

文章主要以科技创新企业为切入点,研究政府研发资助对企业研发产出的作用效果。运用专利产出和市场价值作为研发产出的替代变量,当政府研发资助能够促进企业产出时,说明政府研发资助效果较好,有利于通过研发产出的示范作用加速全社会的科技进步;反之则说明政府研发资助效果较差。实证检验运用Probit模型以及工具变量法避免了变量的内生性,结果显示政府研发资助有助于提高企业的专利产出,但是无益于提高企业市场价值。

日本政府研发资助体系研究

在科学国家化发展时代,政府成为研发活动的重要资助者。研究政府如何资助研发活动是当代科技政策研究的一项重要课题。本文以日本为例展开有关统计数据的调查和分析,描述日本政府研发资助体系及演变趋势,着重探讨了竞争性经费的分配模式及相关的制度配置,以供关注我国科研经费分配体制改革的决策者和研究者参考。

环境规制、政府研发资助与绿色技术创新:抑制或促进?——一个研究综述

科技"环境—经济"怪圈是各国可持续发展进程中的一大难题,绿色技术创新作为集环保与技术创新的复合概念,是破解怪圈的关键。已有研究分别从环境规制和政府研发资助对绿色技术创新的影响机理进行了研究,关于环境规制与绿色技术创新的研究已经形成了以挤出、约束为代表的抑制效应,以引致创新为代表的促进效应,以随着环境规制强度发生变化倒"U"型关系,以及两者关系不是很明晰的四种观点;关于政府资助与绿色技术创新的研究也形成了以激励、杠杆作用为代表的促进效应,以替代、挤出效应为代表的抑制效应,以随着政府资助力度发生变化的倒"U"型关系,以及两者关系不明确的四种观点;而对三者关系的研究多认为政府研发资助会对环境规制和绿色技术创新的关系产生调节作用。

政府研发资助、环境规制政策与绿色技术创新产出

将政府研发资助、环境规制政策及企业绿色技术创新产出纳入统一分析框架中,采用2009-2017年中国30个省域面板数据实证检验政府研发资助、环境规制政策及其两者交互项对企业绿色技术创新产出的影响效应。实证结果表明:从全国范围来看,政府研发资助、环境规制政策及其两者交互项均对企业绿色技术创新产出有显著正向影响;分区域的回归结果显示,东部地区政府研发资助、环境规制政策及其两者的交互作用均能显著提高企业绿色技术创新产出,中西部地区的政府研发资助能显著促进企业绿色技术创新产出的增加,但环境规制政策及其与政府研发资助交互项的系数不显著。影响机制分析显示,政府研发资助、环境规制政策及其两者交互项通过企业创新研发投入的渠道影响绿色技术创新产出。

非对称信息下的政府研发资助策略

企业在申请研发资助的过程中可能会通过策略性创新释放虚假信号,将自身伪装成高创新能力企业,而处于信息劣势的政府难以识别其真伪。本文考虑这种逆向选择行为,构建一个包含创新引领者和创新追随者的两阶段模型,探究企业进行策略性创新的条件并提出两种政府应对措施,即信号甄别和差异化资助。结果表明:在不完全信息下,高研发资助鼓励创新追随者开展策略性创新。两种应对措施中,信号甄别仅能限制却无法消除策略性行为,而差异化资助则打破了策略性创新条件,鼓励创新追随者开展实质性创新。因此,在政府信号甄别精确度不高的情况下,实施差异化资助是更好的选择。

政府研发资助对高技术产业创新产出的影响——基于分行业的面板门槛回归分析

基于我国2009—2020年省级面板数据,试图厘清政府研发资助与高技术产业创新产出的复杂关系,并运用面板门槛模型进行分行业实证检验。结果表明:政府研发资助对高技术产业创新产出的影响存在行业差异。在医药制造业、计算机及办公设备制造业、电子及通信设备制造业中,随着政府研发资助强度的增加,政府研发资助的激励效应呈现边际效应递减的非线性特征。在医疗仪器设备及仪器仪表制造业中,政府研发资助对创新产出具有不显著的挤出效应,且不存在门槛效应;但无论是哪个行业,企业自有研发投入对高技术产业创新产出均产生了显著的促进作用。

政府研发资助、企业研发投入与技术创新效率

采用省际统计数据,利用Frontier4.1软件就政府研发资助和企业研发投入对我国技术创新效率的影响进行SFA分析。研究表明:从全国整体来看,政府研发资助对技术创新效率存在负向影响,企业研发投入对技术创新效率存在正向影响,政府研发资助对企业研发投入存在挤出效应。从分组回归结果来看,政府研发资助对第Ⅰ类地区和第Ⅱ类地区技术创新效率存在负向影响,企业研发投入对第Ⅰ类地区技术创新效率存在正向影响,政府研发资助对第Ⅰ类地区企业研发投入存在替代效应,且均在1%水平上统计显著。

政府研发资助与企业创新效率——基于倾向得分匹配法的实证检验

基于山西省1385家高新技术企业横截面数据,利用BCC模型和倾向得分匹配法(PSM)检验了政府研发资助对不同类型企业创新效率的引导效果。研究发现:第一,既有文献在采用普通最小二乘法(OLS)和最大似然估计法(ML)对政府研发资助的效率效应进行检验时带来了选择性偏误,而倾向得分匹配法(PSM)有助于克服这一偏误。第二,在克服选择性偏误后发现,总体而言,政府研发资助不会显著抑制企业创新效率的提升。第三,进一步对企业分组研究后发现,企业控股结构与规模异质性影响政府研发资助的效率效应。政府研发资助对获资助的非公有控股企业和大中型企业不存在显著影响;对公有控股企业和小型企业存在显著抑制作用;但对微型企业具有显著促进作用。