政府R&D补贴、技术创新与中国工业转型升级--基于门槛效应的研究

利用2005-2016年省级面板数据实证分析了政府R&D补贴与技术创新、政府R&D补贴、技术创新与中国工业转型升级的关系。结果发现:政府R&D补贴对技术创新的影响存在着基于政府R&D补贴强度的双重门槛效应,其影响作用随着政府RD补贴强度的增加而减少;政府R&D补贴通过技术创新对工业转型升产生正向影响,政府R&D补贴对工业转型升级的间接影响存在着基于政府R&D补贴强度的双重门槛效应,其影响大小呈现先上升后下降的趋势。基于此,地方政府应当确定合适的政府补助强度,使政府R&D补贴强度位于合理区间内,以最大限度发挥政府R&D补贴的激励作用。

新能源汽车产业政府R&D补贴效果的实证研究

采用2011—2015年中国新能源汽车产业上市公司面板数据,通过静态与动态面板数据模型分析了政府直接补贴、间接补贴对企业R&D投入的影响。研究结果表明:政府直接补贴对企业R&D投入的激励效应显著,而政府间接补贴对企业R&D投入的影响存在一定的不确定性;同时,企业规模、知识存量显著促进了政府R&D补贴的作用效果,而企业技术水平对政府R&D补贴的影响效果不明显。在上述结论基础上,为提高政府R&D补贴有效性,应完善以下政府职能:加强官方信息的披露,提高补贴政策的稳定性与针对性,充分发挥政府直接补贴、间接补贴的作用,建立完善的补贴准入和退出机制。

具有R&D溢出时的企业提成许可策略与政府R&D补贴激励

建立一个带有R&D产出溢出的四阶段R&D竞赛模型,分析在单位提成许可策略下企业R&D溢出以及在许可得益上的讨价还价能力对政府的R&D政策的影响。证明在只有一个企业进行创新时,政府没有对本国企业进行补贴的动机。在两个企业都进行创新时,若R&D溢出小于二分之一,对于受许方而言,不管其讨价还价能力如何,其国政府都不会对其进行补贴。而对于许可方,其国政府则要根据其国企业在许可得益上的讨价还价能力进行激励,若本国企业讨价还价能力较大,政府将对其进行补贴,但如果本国企业讨价还价能力较小时,政府将对其进行征税;若R&D溢出等于二分之一,政府将根据其企业的讨价还价能力对其进行激励;若R&D溢出大于二分之一,政府将对本国企业的R&D进行补贴。

政府R&D补贴对技术创新绩效的影响研究——基于我国高技术产业视角

政府R&D补贴对技术创新有着重要的影响,基于高技术产业的视角,进一步分析了政府R&D补贴对技术创新绩效的影响机理,并采用2000—2013年我国17个三位码高技术产业的分行业数据对国有产权比重和行业技术水平两个因素在这个影响过程中所起的作用进行了实证分析,结果显示:政府R&D补贴总体上对高技术产业的技术创新绩效有着促进的效果,但这种效果会受到国有产权比重和行业技术水平两个因素的影响,国有产权比重与政府R&D补贴的影响效果之间呈负向关系,而行业技术水平则与政府R&D补贴的影响效果呈正向关系。

产权性质、政府R&D补贴与企业价值研究

本文以我国高新技术产业2009-2012年146家企业的数据为研究样本,探究了产权差异下政府R&D补贴对企业价值的影响。结果表明:政府R&D补贴与企业研发投入显著正相关,且其研发激励效应在民营企业中更显著;政府R&D补贴与民营企业财务价值和市场价值显著正相关,但与国有企业财务价值显著负相关,说明国有企业的产权性质以及复杂的委托代理问题严重削弱了政府R&D补贴的财务价值提升作用。

政府R&D补贴与企业技术创新——基于溢出加权视角的PSM-DID模型分析

基于技术溢出效应下传统双重差分模型在有关创新问题中可能存在的估计偏差,通过加权方式构建溢出效应下的双重差分模型,系统分析政府补贴与企业技术创新之间的因果关联。检验结果表明,R&D补贴政策引导的技术溢出对企业技术创新产出具有显著激励作用,溢出效应下政府"适度区间"内的R&D补贴对企业专利产出和R&D投入的提升具有显著促进作用,且这种促进作用与企业的所有制属性密切相关,政府补贴对国有企业专利产出激励作用更显著,对非国有企业R&D投入的提升则更为明显。

所有权与企业规模差异下政府R&D补贴效应研究

政府R&D补贴对技术创新绩效有着重要的影响,本文从高技术产业角度进一步分析了政府R&D补贴对产业创新绩效的影响机理,并采用2000-2008年我国17个三位码高技术产业的分行业数据对国有产权比重和企业平均规模大小两个因素在这个影响过程中所起的作用进行了实证分析,结果显示::政府R&D补贴总体上对高技术产业的技术创新绩效有着促进的效果,但这种效果会受到国有产权比重和企业平均规模两个因素的影响,国有产权比重与政府R&D补贴的影响效果之间呈负向关系,而企业平均规模则与政府R&D补贴的影响效果呈正向关系。

政府R&D补贴对我国装备制造业创新效率的影响研究——基于3个不同阶段的分析

采用DEA-BCC模型对2009—2020年我国装备制造业科技产出、物化产出以及价值产出3个阶段创新效率进行了测算与分析,并利用面板Tobit模型实证检验了政府R&D补贴对装备制造业3个阶段创新效率的影响。研究结果表明:①考察期内,我国装备制造业科技产出、物化产出、价值产出3个阶段的创新效率总体保持着上升的趋势。其中,科技产出阶段的创新效率较高,物化产出和价值产出阶段的创新效率较低。②政府R&D补贴对我国装备制造业物化产出阶段的创新效率具有显著的正向影响,对科技产出和价值产出阶段的创新效率具有显著的负向影响。③企业规模、人力资本、产学研合作水平等控制变量对我国装备制造业各个阶段创新效率也有着不同程度的影响。基于此,提出整合创新资源、优化政府支持方式、扩大企业规模等建议。

政府R&D补贴与新能源汽车企业创新绩效关系的实证分析——基于R&D支出和技术水平中介调节效应

本文利用深交所、上交所、巨潮资讯网等官方网站披露的21家新能源汽车上市公司2010~2017年面板数据,以企业R&D支出和技术水平为中介调节变量,定量分析政府R&D补贴与企业创新绩效之间的关系。研究发现:政府新能源汽车企业R&D补贴显著正向影响企业创新绩效,且对新能源汽车企业R&D支出有显著“挤入”效应,企业R&D支出部分中介了两者之间的关系,企业技术水平显著调节企业R&D支出与创新绩效之间的关系,政府R&D补贴对新能源汽车创新绩效的影响大于企业R&D支出对创新绩效的影响。本研究为评价现行政府R&D支持政策绩效、调整完善政府R&D补贴政策提供参考。

政府R&D补贴与企业创新绩效关系研究

科学技术作为第一发展力,对当今企业的技术绩效创新扮演者不可替代的重要作用,随着社会主义市场经济的逐步完善,中国R&D投入强度已超过2%,达到发达国家水平,但与此同时企业的创新绩效却远远落后于发达国家,本文在前人研究的基础上,从高技术产业的角度来探究政府R&D投入对于企业技术绩效究竟起到多大的作用,通过实证分析探究政府R&D的投入是否相应的获得回报,以实证结果为基础,从而为政策性建议提供理论依据。

政府R&D补贴、产权性质与实质性创新绩效——基于中国高技术产业的经验数据

以我国高技术产业为样本,采用面板门槛效应模型,实证检验了政府R&D补贴、产权性质与企业实质性创新绩效之间的关系。结果表明,高强度补贴会显著降低政府R&D补贴的正向作用;民营经济比重的上升则有助于政府R&D补贴作用的充分发挥。进一步研究发现,2000—2018年,仅2005、2011和2013等三个年份的补贴强度过高,2007年以后,民营经济的发展均处于合理区间。分区域来看,补贴强度过高的省份多达12个,且大多数位于中部和西部地区;民营经济比重过低的省份有7个,且大多数位于西部地区;补贴强度和民营经济均处于合理区间的有北京、天津、河北等14个省份,而两者均处于不合理区间的有山西、江西、湖北等5个省份。因此,合理设置补贴额度、充分发挥民营经济优势,是真正发挥政府R&D补贴作用、实现高技术产业创新发展的关键所在。

政府R&D补贴对区域技术创新的空间影响效应研究

本文基于中国30个省市(不包括西藏)的2011-2018年的面板数据,采用稳健标准误回归的分析方法,建立具有时间固定效应的空间杜宾模型,研究政府R&D补贴对技术创新的空间影响效应。其研究结果表明:技术创新能力具有显著的空间正相关性;并且政府R&D补贴对技术创新有较强的正向促进作用。

数字金融对科技型中小企业技术创新效率的影响——基于政府研究与开发(R&D)补贴协同作用的分析

随着中国数字化技术的广泛应用,数字金融作为数字技术与传统金融融合的创新产物,对提升企业技术创新效率的影响值得探究。基于信息不对称理论和交易成本理论,探究数字金融对科技型中小企业的技术创新效率的影响;基于吸收能力理论,探究政府R&D补贴在数字金融驱动科技型中小企业技术创新效率过程中的协同激励效应;基于数据包络分析(DEA)三阶段模型,对2016—2020年中国科技型中小企业技术创新效率测算,运用Tobit模型检验数字金融对科技型中小企业技术创新效率的影响机制,并进一步探究政府R&D补贴与数字金融的协同作用。研究结果表明:中国科技型中小企业整体技术创新效率不高,且具有一定的波动性。具体来看,纯技术效率明显高于规模效率,数字金融能够显著提升科技型中小企业技术创新效率;政府R&D补贴与数字金融在提升科技型中小企业技术创新效率方面具有协同激励效应。根据实证结果提出对策建议:科技型中小企业在发展过程中应重点关注技术创新效率问题,同时政府需要发挥引导性作用,强化政府R&D补贴在数字金融服务科技型中小企业技术创新过程中的激励效应。

政府R&D补贴与科技人员薪酬激励——基于我国高技术产业面板数据的分析

政府R&D补贴对研发产出的影响没有一个确定的结论。现实中,超过50%的R&D支出是科学家和工程师的薪酬,所以,政府补贴如何影响科技人员薪酬及其激励效果就是理解政府补贴影响研发产出的核心内容。利用1998—2008年我国高技术产业的数据,进行了实证研究。结果发现,政府R&D补贴对国有企业科技人员的工资水平有更显著的正向影响;在国有企业中,政府R&D补贴对专利—薪酬敏感性有显著的正向影响,三资企业的政府R&D补贴对新品销售收入—薪酬敏感性有显著的正向影响。结果表明,高技术产业的目标和承担的责任不同,决定了它们所采取的激励策略和激励效果也不同。

市场需求、政府补贴与企业技术创新关系研究

文章以2007—2012年中医药上市公司为样本，考察市场需求、政府补贴与技术创新的关系。结果发现，市场需求与政府补贴都能显著促进企业创新投入和创新产出的增加。进一步检验发现，外部市场需求在政府补贴与企业创新投入与创新产出之间的中介效应并不显著；而内部需求在政府补贴与企业创新投入与创新产出之间具有完全中介效应的作用。

高校中政府研发补贴对企业研发投入的影响分析

构建理论模型分析高校中政府R＆D补贴对企业R＆D投入的影响,并基于我国分地区1998-2012年人文社科类高校和理工农医类高校R＆D经费内部支出数据,采用一阶差分动态面板GMM估计方法进行实证检验。理论分析结果表明,政府R＆D补贴通过工资率提升和知识溢出两条路径影响企业投入,最终产生补充效应或挤出效应;实证分析结果表明,两类高校中政府R＆D补贴对企业R＆D投入都会产生显著的正向影响,985和211高校有利于吸引企业R＆D投入。

政府R&D投入补贴对企业自主创新能力的影响——以安徽省为例

本文以安徽省为例,研究了政府R&D投入补贴对企业自主创新能力的影响。首先,本文在全面系统地分析企业自主创新能力构成体系的基础上,依据衡量企业自主创新能力的四大指标,利用层次分析法,选取了16个指标,建立了一个全面、系统、可行的企业自主创新能力评价指标体系,并对从2009年到2015年安徽省企业自主创新能力做出了评估。其次通过比较分析,得出了:(1)政府R&D投入补贴对企业自主创新能力有提升作用;(2)政府R&D投入补贴在一定强度下对企业R&D投入不但没有挤出作用,还有促进作用等两个结论。最后,我们结合政府R&D投入补贴的作用机理,对政府R&D投入补贴的效率最大化给出了建议。

外源资金主体功能错位与企业R&D投资结构失衡

中国企业的R&D投资结构失衡、研究型投资严重不足是企业缺乏原始创新和创造性毁灭与产业结构升级缺乏核心技术支撑的根本原因,其源于外源资金主体对企业R&D资金配置的功能错位.本文使用2007—2015年中国制造业上市企业的面板数据,基于理论分析和实证检验发现:在企业R&D资金配置过程中,由于金融体系功能发展不完善,甄别市场风险有相对优势的金融部门资金并未显著促进试验开发型投资;政府研发补贴显著促进了试验开发型投资,但并未显著促进研究型投资,这与政府矫正市场失灵的优势功能错位.上述两个方面对企业在两阶段研发活动的资金配置上产生了一定的结构效应,由此引起企业R&D投资结构失衡.

R&D补贴对企业R&D投入及创新产出影响的实证研究

运用我国28个行业大中型企业的面板数据实证检验了政府R&D补贴对企业R&D投入及自主创新的影响,研究发现不论是在R&D决定方程的静态模型还是动态模型中,R&D补贴对企业R&D投入的激励效应都是显著存在的。然而,在专利决定方程中政府R&D补贴的激励效应却是不显著的,R&D补贴对企业自主创新的正面影响存在一定的不确定性。政策启示在于:政府除了继续加大对企业R&D补贴之外还可以适当增加R&D税收优惠、政府采购等资助方式。此外,政府还应加大对民营科技型企业的补贴力度。

政府创新补贴效率的微观机理:激励效应和挤出效应的叠加效应——理论解释与检验

选取2009-2015年中国A股上市制造业工业企业数据,通过构建随机前沿模型对政府R&D补贴与企业创新效率的关系进行了实证研究。和已有研究不同,本文发现政府R&D补贴与企业创新效率呈双拐点倒"U"关系,并解释了双拐点倒"U"关系的经济含义;应用边际分析方法,考察政府R&D补贴增量的边际效应而非补贴存量的总效应,认为补贴的(边际)总效应是补贴的(边际)激励效应和补贴的(边际)挤出效应相叠加的结果;同时,测度了激励效应和挤出效应的大小,根据其增减变化,判断政府补贴的作用状态,发现政府创新补贴基本是无效率的;进一步地,实证分析了环境因素——知识产权保护、要素市场与基础设施对企业创新效率的影响,发现要素市场与基础设施这两大因素对企业创新效率的影响巨大。在此基础上,本文对增强政府创新补贴政策的有效性、提升企业创新效率提出了政策建议。