数字产业集群创新与演化研究

数字技术在很大程度上打破了传统产业集群对地理集聚的依赖,企业可以通过远程协作和虚拟网络参与集群活动,实现跨越地理边界的协同创新,形成数字产业集群这一新兴产业生态系统。但数字产业集群在学理上并没有被充分地探讨,不同类型的数字产业集群在演化路径和竞争优势形成机制上的差异性有待进一步研究。本文将数字产业集群分为产业数字化集群和数字产业化集群两类,分析这两类集群在核心企业与主导逻辑、平台镜像映现方式、创新网络结构特征、数据要素创造价值方式等关键演化要素上的差异,并从创新过程的视角尝试构建不同类型数字产业集群的差异化演化路径。其中,产业数字化集群的演化以渐进式的数字赋能为主,经历了从基础数字化阶段的流程优化和效率提升,到多元创新阶段的跨行业协作,再到生态系统构建阶段的全球化整合与生态稳定,展现了传统产业在技术驱动下稳步提升的特点。数字产业化集群则呈现更强的动态性和非线性,其演化路径从数字平台的搭建到动态创新,再到生态系统优化,充分体现了平台经济和网络效应的主导作用。基于数字产业集群差异化演化路径,本文提出了强化数字基础设施建设、培育一批竞争力强的核心企业及实施差异化数字产业集群发展支持政策等促进数字产业集群发展的措施,对厘清数字产业集群内涵、促进数字产业集群高质量发展和优化相关支持政策具有启示意义。

数字产业集群:源起、内涵特征与研究框架

数字产业集群是把握新一轮信息技术革命进而构筑国家竞争优势的关键战略选择。首先,本研究从数字技术兴起、政府政策支持和企业数字化转型三个方面分析了数字产业集群得以兴起的原因。其次,从空间分布、产业范围、协作方式、治理模式等方面对数字产业集群的特征进行了分析。再次,基于“运行载体-发展目标-治理机制-演化过程”的分析思路,提出可以基于平台视角、网络视角、制度视角以及种群生态视角等理论视角对数字产业集群展开研究。最后,提出采用案例研究、定量研究、社会网络分析、定性比较分析等方法对涉及数字产业集群的重要议题展开科学化和规范化分析。

数字产业集群创新网络的形成机制与发展模式研究

数字产业集群是数字产业演进的高级形态,数字经济高质量发展的关键载体。数字产业集群形成于新发展格局下数字经济与实体经济的融合实践,以及有为政府与数字化企业的内外推动。政策环境激励、集群内行为主体对数字资源禀赋的高度依赖与共享,组织内自我驱动式创新、多元主体与头雁企业的互动,以及组织内的非平衡性与内在随机性动力构成了数字产业集群创新网络的形成机制。数字产业集群创新网络发展可以分为传统要素驱动模式、创新效率驱动模式、新型要素驱动模式这三类模式。进一步推动数字产业集群创新网络发展,需要深化链群互动与全局规划的战略协同,加强有效市场和有为政府的高度配合,优化数字产业与实体产业的良性互动,以全球化视野谋划推动集群科技创新,从而充分发掘集群网络优势,放大数据规模优势,最大程度地提升集群的创新能力。

数字产业集群发展水平如何影响企业全球价值链地位——基于中国122个城市的经验证据

识别数字产业集群影响企业全球价值链地位的机制,是打造具有国际竞争力的数字产业集群路径。利用A股上市公司的空间匹配数据,研究数字产业集群发展水平对企业全球价值链地位的影响。结果表明:数字产业集群发展水平与企业全球价值链地位间存在“倒U型”关系,一系列内生性和稳健性检验后结论仍然成立;数字产业集群通过贸易利润、市场集中度和供应链集中度影响企业全球价值链地位,并因企业所在城市和行业而异;恰当的数字产业集群对相关企业提供较低的要素成本、广阔的协同合作空间与知识共享,过度的数字产业集群带来“同质化竞争”和供应链与行业“头部固化”,以及压缩企业盈利空间,减少企业信息共享与产品服务创新。

福建省数字产业集群发展态势与进路研究

福建省在数字产业领域已取得显著成效,但其未来发展仍面临区域发展不均衡、数实融合深度不足、制造业向高端攀升亟需提速,以及数据要素开发利用和市场化配置效率有待提升等现实挑战,需要从夯实数字基础设施、健全数据资源体系、促进产业数字化转型、营造融通共赢的数字产业生态等维度,系统规划发展路径,深化建设一批专业化、特色化的数字产业集群,助力推动福建经济高质量发展。

数字产业集群发展的财税法促进

随着数字经济向纵深发展,打造高水平、具有国际竞争力的数字产业集群成为进一步推动高质量发展的重要进路,探究促进数字产业集群发展的财税法路径兼具理论意涵和实践要义,有其必要性与可行性。鉴于当前我国数字产业集群发展面临创新策源能力不足、发展不均衡和不充分问题突出、区域分工统筹指引工具缺失等现实困境,应深刻理解数字产业集群的特殊性,展望和探索跨越物理边界的虚拟化产业集群,理顺财税法促进手段的基础逻辑;根据该特殊性和财税法本身特点,综合运用鼓励促进和限制禁止二元措施,融入“数字产业”“产业集群”“财税法”三大核心要素。建构具体制度时,需要把握建构重点,并基于“财政分权—财政支出—税收制度”维度加以设计。

数实融合与数字产业集群的互促机制及推进策略研究

数实融合已成为当今数字经济发展最显著的特征,产业集群数字化发展是数字经济下产业集群发展的必然走向,数实融合和数字产业集群发展同生共促、相得益彰,两者之间的相互作用关系值得深入探讨。本文归纳了数实融合及数字产业集群的内涵特征,分析了两者之间的互动现状,并深刻剖析了数实融合与数字产业集群的互促机制。数实融合的不断深入促进了企业数字化转型升级、提高了集群内资源优化配置、开拓了集群市场新空间,从而推动数字产业集群做大做强,而数字产业集群发展过程中产生的规模效应、技术溢出效应、网络协同效应,能够降低数实融合成本、促进技术扩散、优化产业生态,从而推动数实融合在速度、广度和深度上的迈进。建设具有国际竞争力的数字产业集群需要从增强科技引领、培育世界级链主企业、提升人才资本、优化数字治理、强化区域协同合作等方面发力。

新质生产力推动贵阳贵安数字产业集群发展的作用机制和实现路径

新质生产力是一种以科技创新为主导的生产力,具有高科技、高效能、高质量的特征,对推动数字产业集群发展具有重要作用。新质生产力通过科技创新赋能机制、数据资源配置机制、生态协同创新机制等三方面作用机制赋能数字产业集群发展。当前,贵阳贵安数字产业集群发展面临着技术创新有待提升、数据要素价值释放不足、集群生态亟须优化、数字应用场景建设仍需加强等困境。因此,贵阳贵安可通过推动数字技术创新、释放数据要素价值、构建协同创新产业生态、加强数字应用场景建设等路径措施来提升数字产业集群的竞争力,打造出具有国际竞争力的数字产业集群。

在数字产业集群建设中发挥区域比较优势

发挥区域比较优势是因地制宜发展新质生产力的基础,以及实践全面优化区域开放布局等一系列重大战略的关键所在。以新质生产力发展背景下数字产业集群建设为切入点,发现发挥区域比较优势的关键在于地区间的有序分工,而数字产业集群中现实和数字空间的深度交互进一步深化了分工机制,形成从“数字空间有效缩短分工‘距离’”到“现实空间生产活动的精准定位和专业化分工”,再到“区域差异化发展和比较优势联动发挥”的逻辑链条和实践路径,进而有效规避地区间同质化发展风险。在此基础上,以推进区域协调联动为目标,建立一个关于数字产业集群产业政策有效性和合理性的理论分析框架,并从市场增进型产业政策和全局协调型产业政策两个角度出发,提出以数字产业集群推进区域比较优势联动发挥的政策取向。

广西数字产业集群发展现状、面临发展瓶颈及对策建议

文章以广西数字产业集群为案例,基于政务数据、社会数据、互联网数据等多源数据,构建广西数字产业集群竞争力的评估指标体系,运用大数据分析手段摸清数字产业集群发展现状及竞争优势,并运用熵权法和归一法对广西数字产业集群竞争力进行了分析,得出结论:当前广西数字产业集群效应初显,但仍面临集聚效应未能充分释放、数字产业生态圈尚未健全、复合型人才供给不足等发展瓶颈,亟需通过激发强企引领作用、加大科技研发投入、强化引培数字人才等措施推动产业集群加快聚集,不断探索数字创新场景应用,完善数字产业集群发展生态,助力我区数字产业集群竞争力不断提升。

江苏数字产业集群发展的策略研究

加快数字产业集群发展是推动实现高质量发展、实现中国式现代化的关键抓手,也是数字化时代区域竞合关系的重要着力点。江苏数字产业创新发展的基础夯实,但在集群发展过程中面临一些挑战,主要表现为缺少龙头企业引领、产业链不够完整、与传统产业融合程度不够深入、数字人才存在短缺等方面。建议加强系统谋划,进行专业性制度安排;发挥科创优势,提供数字人才支撑;推动数据开放,建立省级数据中心;完善顶层设计,优化数字产业集群发展的软环境。

统战优势助力数字产业集群建设发展路径研究

研究统战优势助力数字产业集群建设发展路径的旨在探究统战工作在数字产业集群建设中的作用和优势,以及如何更好地发挥统战优势,促进数字产业集群的发展壮大。本文将通过研究统战工作在数字产业集群建设中的实践经验和成果,分析统战工作在数字产业集群建设中的作用和优势,为数字产业集群的发展提供理论支持和实践指导。分析数字产业集群的发展需求和挑战,数字产业集群的发展需要面对各种挑战,如人才引进、市场拓展、技术创新等。通过分析数字产业集群的发展需求和挑战,可以为制定统战工作的具体方案和措施提供依据。

打造有国际竞争力的数字产业集群

数字产业集群具有数字技术企业高密度集聚、高强度分工协作、高度知识溢出、高度共享基础设施,高度依赖和赋能实体产业、多主体联合创新、多技术融合、多产业跨界等多维特性。打造具有国际竞争力的数字产业集群既是不断满足日益增长的数据要素与数字技术需求的过程,更是不断打造数据要素与数字技术国际市场根基过程,同时也是需要政府和数字技术企业以及多方市场主体面向国际共同参与并完成产业链的补链、建链、强链的过程。然而,在数字产业集群建设初期,客观存在忽略生态链构建、营商环境优化、本地数字技术企业扶持、本地应用场景开发、不同区域数字产业集群错位发展、与实体或金融产业集群共生共荣关系塑造、市场机制的完善、国际市场开拓等实践误区,与打造具有国际竞争力的数字产业集群要求和底层逻辑相悖,亟待纠正。为了打造具有国际竞争力的数字产业集群,应从空间功能布局、产业链供应链价值链创新链、与实体或金融产业良性互动赋能发展关系、市场与政府关系、内部分工合作机制、要素条件与营商环境、对外开放模式等路径不断予以优化。

基于数实融合的数字产业集群创新发展研究

基于数字经济与实体经济深度融合的基础上,深入研究数字产业集群的创新理论和演化规律,探索富有中国特色的数字产业集群创新发展之路,加速打造具有国际竞争力的数字产业集群,有着重要的学术价值和现实意义。数实融合与数字产业集群两者互促共进,数实深度融合对产业集群发展具有显著的赋能效应,数字产业集群则通过产生的协同效应和网络效应促进数字经济和实体经济进一步深度融合。数字产业集群的培育形成和创新发展,既需要充分发挥市场机制的决定性作用,也离不开政府政策的有力支持。当前,亟待构建与数字产业集群发展相适应的新型生产关系和搭建支持数字产业集群创新发展的政策框架体系。

数字产业集群:内涵特征与创新机制

党的二十大报告提出要打造具有国际竞争力的数字产业集群,但“数字产业集群”在学理上并没有被充分地探讨,特别是数字产业集群如何通过数实融合创新驱动高质量发展,其内在机制亟待深度剖析。通过理论演绎和多案例研究方法,将数字产业集群与传统产业集群进行内涵特征的比较;结合实践案例分析,从创新要素、创新组织和创新环境的系统观切入,提炼出数字产业集群推动数实深度融合创新的“方向盘模型”,具体包括数据资源驱动创新、平台架构协同创新和生态系统开放创新三大机制。进一步,讨论了集群异质性和中国经济超大规模性对数字产业集群创新的潜在影响,对厘清数字产业集群内涵、构建创新评价体系和相关扶持政策的优化具有启示意义。

数字产业集群发展水平评价及其时空演变

文章从数字产业集群演化视角出发,结合区位商和社会网络分析法从中国302个城市中识别出36个数字产业集群;同时综合运用动态改进理想解法首次测算了数字产业集群发展水平,并通过整体与维度分析探究其区域差异及来源和分布动态。结果表明:(1)中国数字产业集群发展水平呈逐年增长趋势。(2)支持度及其增长率最高,是数字产业集群发展的“压舱石”;关联度增长率最低,是最具潜力的发展点。(3)区域差异呈微弱缩小趋势,主要源自区域间差异和超变密度。(4)数字产业集群发展具有稳定性和俱乐部趋同特征。从趋势预测来看,中国数字产业集群随时间的推移而逐步提升,但近邻水平越高越影响本地发展水平向高值集中的趋势。因此,要创新数字产业集群合作模式,探究兼顾异质性与长效性的协调发展路径和完善区域间关联互动机制,以保障打造具有国际竞争力的数字产业集群目标的实现。

创新性共生:数字产业集群营商环境治理的方向与进路

产业营商环境作为描述中国政府治理实践的创新概括,为解构营商环境提供了新维度,并在缩小原宽泛概念的基础上使相关议题的讨论更加精准。数字产业集群在空间形式、投资结构等方面区别于传统集群,营造适配其发展需求的营商环境,是数字经济政府背景下治理的时代性调适。聚焦坚持递进生成和创新生成并举的先导性集群定位,数字产业集群营商环境治理强调以高品质创新共生生态、高效能创新共生网络、高层次创新共生单元、高能级创新共生能力为目标愿景的创新性共生,依托集群基础服务体系、技术研发创新网络体系、集群动力支撑体系、数字产业监管体系,打造具有国际竞争力的数字产业集群。

城市数字产业集群国际竞争力评价与提升路径——以西安为例

在当前复杂的国内外宏观经济形势下,拥抱数字化变革,积极打造城市数字产业集群新优势,是推动地方经济高质量发展的客观需要。以西安为例,系统评价城市数字产业集群国际竞争力现状,提出支持地区数字产业集群特色发展的具体路径。首先,通过构建数字产业集群国际竞争力评价指标体系对西安数字产业集群国际竞争力进行测度;其次,基于波特钻石模型的六大维度,选取影响因素进行回归计量分析,识别影响西安数字产业集群国际竞争力的主要因素。研究发现:第一,西安数字产业集群国际竞争力水平在全国来看居于中下游,在价值竞争力、创新竞争力和生态竞争力方面都普遍不足;第二,西安数字产业集群国际竞争力提升主要依赖于本地研发投入持续加大、技术创新水平显著提升、政策环境支持体系进一步完善、对外开放水平不断提高。基于研究结论,提出加大数字产业集群研发投入、强化数字产业集群技术创新、完善数字产业集群政策环境以及深化数字产业集群对外开放等建议,助力西安等城市打造具有全球影响力的世界级数字产业集群,推动我国经济社会高质量发展。

数字产业集群政策与关键核心技术突破式创新

加快数字关键核心技术突破式创新是形成数字经济国际竞争力以及迈向高水平科技自立自强的必由之路。然而,集群视角下数字关键核心技术突破式创新的机理尚不清晰。本文立足数字产业集群视角,探究数字关键核心技术突破式创新的作用机制,将数字产业集群试点政策视为准自然实验,探析其对数字关键核心技术领域突破式创新的作用机制与路径。研究结果表明,数字产业集群政策促进了数字关键核心技术突破式创新,这一作用有赖于集群内主体间协同专业化创新、数字技术扩散以及数字创新要素配置效率提升机制。在路径分析方面,数字产业集群政策通过协同专业化创新路径发挥作用的效应约为43.54%,数字技术扩散路径效应约为26.18%,数字创新要素配置效率提升路径效应约为16.60%。异质性分析发现,对于经济活跃度与数字经济发展活跃度较高的地区以及数字基础设施相对完善的地区而言,数字产业集群政策的作用效果更好。进一步地,供应链关联与集群政策之间发挥互补性作用,二者形成相互渗透的合力促进数字关键核心技术突破式创新;创新链关联与集群政策之间体现为替代作用,对于创新链关联强度较弱的地区,政策作用效果更明显。

数字产业集群创新行为与创新系统演化研究

数字产业集群具备创新的天然优势,成为创新活动集聚的重要空间。基于复杂适应系统理论研究数字产业集群的创新行为与创新系统演化规律发现,从创新动力看,数据要素、数字技术和数字生态成为数字产业集群创新的新要素,但外部环境仍会对集群创新产生重要影响;从创新行为看,微观核心主体多为自主适应性创新,宏观生态系统为开放协同式创新;从动态演化看,创新系统的生成一般会经过主体集聚、多维互动、目标趋同和探索构建等过程,生成后会经过幼稚期、成长期和成熟期三个时期,最后向更高的层次演化或进入稳定期或走向衰亡。未来应基于数字产业集群创新行为和演化规律,充分激发创新主体和创新系统活力,推动数字产业集群高质量发展。