个人数据保护和公共利益平衡的实证研究

在全球范围内,个人数据保护与公共利益的维护已经成为一个备受关注的重要法律问题。本文通过实证研究,对各国和地区关于个人数据保护的立法及其在数据立法中对公共利益的立场进行了深入调查和分析。研究发现,不论是在法规制定还是在实际执行中,关于如何平衡个人数据保护和公共利益的关系仍然存在提升的空间。为此,本文提出了一个新的理论框架,重新解释了公共利益的概念,并通过实证检验了这一理论框架的可行性。该框架旨在为平衡个人数据保护和公共利益提供一种创新的方法。通过深度剖析不同国家和地区的现行实践,以及在法规制定中对公共利益考量的差异,该理论框架试图在尊重个人隐私的前提下,促进更加有效、公正和全面的数据治理。

电子发票与涉税数据保护

随着“以票控税”向“以数治税”转型的时代来临,电子发票是财税数字化转型的关键内容,在税收征管中发挥着关键作用。但是,我国电子发票的配套制度不够完善,缺少涉税数据保护的具体规则。从概念界定、权力结构和责任与归责机制看,数据保护的一般性规则在电子发票涉税数据保护中具有局限性。电子发票的参与主体多样,适用环节逐步扩大。因此,在涉税数据传输过程中,应当平衡公共价值与私法权益保护,注重个人信息与商业秘密的保护。根据域外经验,在发展诸如区块链、云服务、智能合约等技术的同时,应当遵循技术中立原则:如欧盟在电子发票涉税数据保护中,遵循目的限制原则、比例原则和数据最小化原则;《瑞士增值税法》也规定了涉税数据保护规则。建议将涉税数据保护纳入立法考量,通过制定《中华人民共和国增值税法》及其实施条例和修订《中华人民共和国发票管理办法》及《中华人民共和国网络发票管理办法》来保障涉税数据安全。

APP应用与个人数据保护:现实冲突、守则设定与规则治理

数字时代,智能手机中的各类APP应用成为个人数据活动的主要媒介,但部分APP却将用户视为其管理的对象,诱导用户授权,过度收集用户数据,这不仅对个人数据保护构成了威胁,也造成了“困在系统中的人”的情况。APP应用与用户间不平等特征所导致的APP数据权力与用户数据权益之间、平台泛利润化与个人数据保护固守之间、立法规则分散与APP复杂运行环境之间的冲突难以仅从私法角度进行解决,亟需构建综合性的规则治理系统。文章提出为APP应用方设定个人数据保护守则作为其行动指南,从APP应用规则、平台活动规则以及立法规则三个方面完善具体的治理措施,以实现个人数据保护与利用的平衡,进而推动数字化社会的健康发展。

欧盟精细化数据立法下的数据保护与流通

近年来欧盟数据领域的立法重点产生了一定的价值转向,欧盟法作为大陆法系的重要组成部分与我国法律体系一脉相承。研究欧盟数据立法进程所彰显的法治精神和价值导向对于我国数据治理工作具有一定借鉴意义。以欧盟有关数据治理的宪章、公约、条约、战略、法律与法案为分析文本,对欧盟系列规范性文本进行共时性与历时性的双维度研究以厘清其立法思路演变与路径选择。在研究过程中发现欧盟对于数据这一新型生产要素在被纳入法律视野中后而产生的数据权这一概念存在着从传统人格权向财产权的认知转变,进而梳理出欧盟从传统的数据保护转向数据流通与赋能的立法嬗变趋势,并得出对我国数据治理的三点启示:数据战略建构应追求结构体系化、数据权利创设应考虑利益多元化和数据流通模式设计应遵循场景类型化。

工业互联网领域数据保护技术与智慧校园的融合研究

工业互联网和智慧校园是当今社会中两个备受瞩目的领域,它们分别代表了制造业和教育领域的最新技术趋势。工业互联网通过连接传感器、设备和系统,实现生产过程的数字化和自动化,为制造业带来了前所未有的机会和挑战。而智慧校园采用现代技术改进教育机构的管理、学习和生活体验,为学生和教职员工提供更好的环境和资源。然而,在工业互联网和智慧校园的蓬勃发展中,因其都涉及大量敏感生产数据,数据保护则成为至关重要的问题。因此,本文旨在研究工业互联网领域的数据保护技术如何与智慧校园的需求融合,以实现数据的安全共享和智能应用。

欧盟《一般数据保护条例》指导下的数据保护官制度解析与启示

欧盟发布的《一般数据保护条例》对数据保护官的组织定位、设置条件、功能特征、资质要求等做出了明确的规定。《一般数据保护条例》指导下的数据保护官制度,启示着我国企业的组织机构需要对接国际标准、立足本土,从数据保护岗位设置来促进数据保护的合规实践;我国的数据管理人才培养,需要健全培养目标、丰富培养方式、创新培养内容、对接职业场景;有关学科专业需要积极参与到数据保护官的职业标准化和认知体系建设之中。

个人数据保护域外管辖的合理性原则

随着全球数据跨境流动的深入推进,各国在个人数据保护领域的域外管辖实践逐渐增多。合理性原则可作为国际层面协调各国解决域外管辖冲突的重要理论和方法论指导。立足于既有理论与实践,合理性原则可结构化阐释为形式上的可预见性要素和实质上的利益衡量要素。可预见性要素包括密切性和客观性标准,要求域外立法管辖的连结点符合密切性和客观性要求。利益衡量要素可分为直接和间接利益衡量,要求一国执法或司法机关在个案中衡量各连结点管辖国利益强弱,遵从更强利益管辖国管辖。直接利益衡量下,管辖利益强弱次序排列大致为数据控制者所在地、数据主体所在地、数据处理行为地与数据来源地。间接利益衡量作为直接利益衡量位序排列的纠正机制而存在,促进实质正义的实现。

基于电力通信网的高可靠性SDN架构及数据保护策略

针对变电站中传统电力通信网在各类故障、攻击或突发事件下容易出现网络延时增长、数据质量下降、数据丢失等问题,文中设计了一种以SDN架构为核心技术方案的高可靠性电力通信网数据保护策略。该策略在电力通信控制环路中引入SDN技术,并设计了SDN集中控制架构,以提高在故障发生时的数据保护能力,从而避免了数据资源的浪费、缺失以及耗时过长等问题。同时,还在SDN控制架构的基础上设计了一套ODL控制方案,通过采用该控制方案使得控制环路得到再次优化,由此有效提高了数据质量。最后,对所设计SDN架构下的电力通信控制系统保护策略进行了数据仿真测试验证,通过模拟SDN架构方案的仿真工况,验证了所设计控制保护策略的正确性与可行性。

云计算下去中心化双重差分隐私数据保护算法

针对互联网的广泛应用容易导致各类隐私数据泄露的问题,提出了云计算下去中心化双重差分隐私数据保护算法。首先通过学习隐私数据传输信道网络模型准确采集隐私数据,然后利用重构隐私数据空间特征的方法获取隐私数据本体特征,最后通过隐私数据特征对采集的隐私数据实施精准加噪,以达到精准保护隐私数据的目的,完成去中心化双重差分隐私数据保护。经实验验证,所提算法对隐私数据的保护实时性高、安全性好,且在不同噪声环境下均可以对隐私数据实施精确保护。

云时代下图书馆数据保护合规体系的提倡与构建

文章对云时代下图书馆的数据类别与面临风险进行了研究,考察了域外以美国为代表的图书馆数据保护行业合规模式和以德国为代表的图书馆数据保护法律合规模式。立足于我国图书馆核心价值与信息组织变革原理的理论基础、数据立法及图书馆数据安保法定义务的规范基础、国内企业合规与数据合规浪潮勃兴的实践基础,提出我国应以数据保护合规治理理念为“一体”,以数据保护合规计划、数据保护合规岗位组织体系、图书馆全数据保护合规文化、图书馆全数据保护合规技术为“四翼”,形成图书馆全流程数据保护合规体系。

论全球移民治理进程中的个人数据保护

移民个人数据是一种特殊的个人数据类型。全球移民治理视野下,移民个人数据的处理、使用与保护问题受到了不同层次的挑战。有关国家、国际组织也将移民个人数据的规范与适用纳入了全球移民治理规则向度。但是,如何把握移民个人数据主体与数据控制者之间的关系、如何平衡移民个人数据处理与保护之间的尺度等问题仍待厘清。数字时代下,妥善调适与移民个人数据有关的权利义务关系,合法捍卫全球移民群体的数据权利,有利于促进全球移民治理的数治发展和我国全面建设现代移民治理体系。

基于区块链与智能合约的个人数据保护及共享激励研究

大数据时代个人数据蕴含着巨大的经济与社会价值,如何平衡个人数据保护与个人数据价值实现之间的矛盾是亟须解决的问题。本文将对个人数据的共享视为一种商品交易,实现个人的预期价值;将个人数据保护部署在区块链上,利用区块链的不可篡改及去中心化的特性管理所有的交易记录;将访问授权策略和数据泄露赔偿条件写入智能合约中,以实现个人数据保护和数据共享自动执行。本文设计了一种为数据安全与数据价值实现提供保障的区块链监管体系,解决了数据保护与数据价值实现之间的矛盾。

物流平台的数据保护与知识产权法律风险分析

在全球经济体系中,物流行业作为一项关键业务,正在经历前所未有的数字化转型。物流平台依托先进技术汇聚与处理海量数据,以优化供应链管理,提高其管理效率。然而,这一进程也伴随着数据安全和知识产权保护的挑战。随着越来越多的企业和个人依赖物流平台来管理其运营,对数据保护和知识产权的法律风险分析变得尤为重要了。文章分析了物流平台的数据保护与知识产权法律风险,并提出了有效的风险管理策略,以期为相关利益方提供实用的参考和指导。

中国药品试验数据保护制度研究

2022年,国家药监局发布《药品管理法实施条例(修订草案征求意见稿)》,提出建立药品试验数据保护制度。目前,该制度仍在讨论中,数据保护对象、范围、期限等细节有待进一步明确。本文系统梳理域外国家和地区药品试验数据保护制度的核心内容、数据保护期限的测算方式,剖析我国建立药品试验数据保护制度面临的挑战,提出构建药品试验数据保护制度的政策建议及相关方案,为我国药品试验数据保护制度落地提供参考。

知识产权视角下商业数据保护研究

【目的】通过分析商业数据的特性,反思现存困境,探讨其纳入知识产权保护的合理性。【方法】将商业数据与知识产权的特性进行比较,结合现有保护模式,进一步分析规制商业数据最便捷的方案。【结论】商业数据是兼具多种知识产权客体属性的“复合体”,难以用传统某一知识产权单行法加以规制。【结果】从保护知识产权角度出发,应搭建统一完善的双轨制保护机制,立法、司法协同促进,从而激励创新,推动我国数字经济的稳定发展。

教育系统学习者数据保护研究——《关注数据:保护学习者的隐私与安全》要点与思考

联合国教科文组织发布《关注数据:保护学习者的隐私与安全》,指出教育数字化转型过程中的数据使用是一把双刃剑,在为教育系统带来巨大潜力的同时,也增加了数据滥用伤害学习者的可能性,这对我国当前教育数字化转型发展下的学习者数据保护提出了一定思考。在信息通信技术渗透教育以及疫情加速教育数据化的背景下,数据保护面临数据无形性影响问责制、安全保障存在漏洞、学习者无法“有意义”同意数据使用条款、数据在暗处被用于商业目的等挑战,因此,联合国教科文组织提出建立数据保护的国际性与区域性规范框架、通过“技术设计”和官方监测保护学习者数据、提升学习者和教育工作者数字素养的行动建议。我国未来在教育系统学习者数据保护上应制定专门的学习者数据保护政策,积极探索出台教育技术供应商的官方认证计划,发展“差异隐私”的教育系统、学习平台和资源。

面向数据保护的区块链物联网边缘卸载策略

物联网(IoT)设备的广泛应用带来了数据安全性和完整性的挑战。针对这一问题,提出了一种区块链物联网边缘卸载策略,专注于数据保护。该策略通过将IoT设备数据上传至区块链,利用其不可窜改性和可追溯性来保障数据安全。鉴于区块链的工作量证明(PoW)共识算法在数据验证和区块添加方面的高计算资源需求,该策略采用边缘计算技术,将PoW共识过程卸载至边缘服务器执行。进一步地,设计并实现了一个多目标边缘卸载算法(multi-object edge offloading algorithm,MEOA),以寻找最优卸载策略,动态调整PoW共识难度,实现系统安全性与运行效率的平衡。仿真实验结果表明,该策略相比其他卸载策略,在提高IoT设备数据上链效率、降低时间和能耗成本方面表现优异,同时确保了数据安全性和完整性。

数据跨境流动的欧美政策演进及启示——基于数据保护与数字经济发展权衡视角

文章主要基于数据保护与数字经济发展权衡的视角,研究个人数据跨境流动问题。首先对相关文献进行综述:一方面,数据跨境流动能促进数字经济乃至宏观经济的发展,而限制数据流动给宏微观经济带来负面效应;另一方面,数据本地化有助于保障本国数据安全的观念却受到质疑和反驳,理论研究倾向于支持数据跨境流动。接着考察欧盟和美国的数据跨境流动政策:欧盟一直强调并坚持严格保护个人数据,这明显地抑制了数据跨境流动和数字经济发展,但欧盟的立场没有改变,欧盟更为看重对数据隐私的高标准保护;美国比较重视数字经济的发展,主张适度的隐私保护。最后给出若干建议:我国的国情有自身的特征,不宜照搬欧盟的数据制度,可在参考GDPR的基础上适当地降低数据保护水平;逐步放宽数据保护,便利数据跨境流动,应继续成为未来一段时期我国数据政策调整的着力点;我国还可选择加入APEC的CBPR体系,在适度的隐私保护框架下促进数据跨境流动和数字经济发展;我国在跟他国的数据合作中,政府机构出于国家安全目的获取对方公民的个人信息,应符合“必要”和“成比例”的要求。

面向KVM虚拟机的无代理连续数据保护方法

为解决云计算领域中KVM虚拟机缺乏成熟的无代理连续数据保护技术方案的问题,提出一种基于QEMU内部I/O过滤框架的KVM虚拟机无代理连续数据保护方法。通过修改QEMU源代码在QEMU模拟的虚拟机I/O堆栈中插入一个自定义的I/O过滤框架,将虚拟机所有的写数据拷贝一份发送到框架的存储队列,在自定义的库文件中调用框架开放的API接口,获取到虚拟机所有的写数据,通过网络传输到远程备份服务器。实验结果表明,所有类型的KVM虚拟机同一时间点备份前和恢复后的磁盘文件MD5哈希计算值相等,验证了该I/O过滤框架能够在不安装任何代理软件的条件下实现KVM虚拟机的连续数据保护。

《通用数据保护条例》实施对中国出口效率的影响

数字经济时代,数据是重要生产要素,生产和贸易活动中数据跨境流动成为必然环节,而数据跨境流动限制对生产和贸易活动产生重要影响。基于欧盟《通用数据保护条例》(GDPR),运用2005—2022年面板数据,考察GDPR实施对中国出口效率的影响及作用机制。研究发现,GDPR实施对中国出口效率产生了显著的负面影响,这一发现在系列稳健性检验后依然成立。拓展分析发现,GDPR实施对中国出口效率的负面影响在目的地国发展水平、发展速度、营商环境和政治环境等层面存在差异;在发展水平越高、发展速度越快以及营商环境和政治环境越好的目的地国,GDPR实施对中国出口效率的影响也越大。机制分析显示,GDPR实施会导致各类贸易成本上升进而降低中国对其出口效率,目的地国对数据保护越不敏感,GDPR实施对出口效率的抑制作用可能会降低;GDPR实施会影响目的地国监管情况进而影响中国出口效率,目的地国政府效率、法治水平和居民话语权越高,GDPR实施对出口效率的抑制作用可能会越低;GDPR实施会影响目的地国的进口需求,降低中国对目的地国出口效率;GDPR实施会影响目的地国国内供给水平,进而影响中国对目的地国出口效率,技术能力越强、人力资本和资本存量越充足的国家,GDPR实施对其国内供给影响越小,对中国出口效率的负面影响也越小。据此,应加强国际沟通与协作以降低制度阻碍,有效利用区域贸易协定签订数据相关条款,积极参与国际数据流动相关规则制定。同时,针对差异化市场寻求合适应对策略,并引导企业提高生产效率和数据规制的应对能力。