不可能否定文件运动阶段性——文件运动模型再思考之四

制订电子文件管理国家战略需要对文件运动规律的正确认识。有人认为电子文件在形成之初即具有多重价值,可同时处于不同的价值实现时空,故应以连续体理论置换生命周期理论,使之成为文件运动理论的核心。然而所谓的多重价值仅仅是潜在的,事实上不可能同时实现多重价值。文件价值仍将按一般的规律变化,这是人性使然,与高科技无关。故而电子文件仍将分阶段管理;以理论形成的时代背景或实践基础不同否定文件生命周期理论,是站不住脚的。

“指导与被指导关系”?——关于文件连续体理论、文件运动理论和生命周期理论属性之思辨

文件连续体理论既有基础理论部分,又有应用理论部分,将其简单地归入应用理论范畴,是不够谨慎的;它客观上也并非以文件生命周期理论为指导和理论依据。文件运动理论才是全方位描述文件运动规律的理论,它既应包容生命周期理论、全宗理论、文件价值理论和其他理论,也应该直接吸纳或者借鉴文件连续体理论的绝大部分成果,发展成开放性和可持续发展的理论体系。

解读科技文件运动规律的力作——《科技文件运动规律研究》述评

长期以来，许多学者对科技文件运动过程和规律进行了深入研究，也取得了丰富的成果。但是．随着科技活动的发展和理论研究的深入．以往对科技文件运动的研究显现出不够系统和深入的特点。表现为：首先．在科技文件与科技档案的有关教科书中．对科技文件及科技档案运动规律的研究．基本是建立在对纸质科技文件或科技档案的研究基础之上的．有关电子科技文件的运动规律较少涉及。也就是说．研究的对象范围不够全面。其次．在有关文件运动规律的研究论著中．虽然将科技文件特别是电子科技文件纳入视野．

文件运动形式的多样与文件运动状态的有限

文件运动形式是指文件运动的类型问题,我们可以根据不同的视角和不同的标准划分得到许多不同类型的文件运动,因而文件运动形式是多样的。但不论哪一形式的文件运动所能展示的文件运动状态都是十分有限的,无非就是文件生命周期理论中所揭示和描述的文件运动状态,所以,文件生命周期理论虽然只揭示出文件的纵向运动,并未揭示出文件运动的全部,但它揭示出了文件运动的全部状态。

《文件运动规律研究》述评

通过具体分析《文件运动规律研究》一书的研究内容,指出本书在运用理论解释和解决实践问题、哲学原理的应用和研究方法等方面具有的突出特点,并由此引发对档案学研究中什么是档案学基础理论、舶来理论如何本土化和档案学研究中是否需要定量研究方法的三点思考,最终阐释了该书给予档案学界研究应当注重理论与实践相结合、掌握正确的研究方法与增强哲学素养以及提高档案学研究的认知高度和层次这三点启发。

论文件运动的核心概念——由文件运动理论研究引起的若干问题思考

文件形成活动和现行价值不仅是档案学的重要概念,而且还是文件运动理论研究的核心概念。以往的研究之所以出现瑕疵,主要是由于对这些基础概念的内涵与外延界定不清,把握不准所致。文件形成活动是贯穿于文件运动全程的主线,是文件运动规律的本质反映,同时也是文件价值形态转化的重要观察窗口。现行价值的价值主体与文件形成者、受文者密切相关,其价值形态与文件双重价值存在必然联系,其价值作用范畴也有特定的时空范围。对核心概念界定不清或脱离核心概念可能会误认为文件运动可以出现回流或逆向、横向等现象。

试论文件原始记录性动态发展与文件运动的一致性

文件运动不仅是文件形态或形式等外在表征上的运动,也不仅是文件价值形态等内在因素的变化,它还可以表现为文件原始记录性的动态发展。原始记录性作为文件的本质属性,是构成文件价值的物质基础,也是促成文件价值形态变化的必要条件。文件原始记录性的动态发展既有整体性,也存在阶段性,并且与文件运动是一致的。

几点简单回应--再析文件运动理论某几个基本概念

现行文件与档案的历史记录性没有本质不同。不应将"制假过程的证明和档案",与造假分子制造的"假象的证明和档案"混为一谈;也就不能以"档案不能编造"来否定现行文件的"历史记录性"。证据是能够证明真相的事实或材料,并非只能与"权利、义务和责任"挂钩,也就并非所谓半现行文件的专利。为文件划分运动阶段,不能既承认巴思克斯教授定义的文件现行性,又同时采行文件利用率标准,否则会造成逻辑混乱。文件的"线性运动"应正名为"线状运动"。笔者过去概括的"文件横向运动论"主要观点,应表述为"文件纵横运动论";描述这种运动现象的更好办法,是跳脱具体的社会实践活动而进行更加宏观的抽象。

也谈文件运动理论研究中的几个概念——与吴品才先生商榷

本文对吴品才先生在《档案管理》2005年第1期上发表的《文件运动理论研究中的几个概念》中的一些观点进行商榷。首先,对吴先生关于档案界在理论研究学术交流中由于概念不清而引起冲突与争论的认识谈了看法;其次,对吴先生关于文件运动理论研究中的“文件生命”“、文件运动状态”、“文件运动”、“文件运动阶段”、“文件生命周期”、“文件生命历程”“、文件的现行性”、“半现行文件”和“非现行文件”等概念提出疑问。

文件运动理论研究中几个概念的再辨析——与何嘉荪教授商榷

《档案管理》2006年第1期刊载了我国文件运动理论研究的著名学者何嘉荪教授的《也谈文件运动理论中的几个基本概念》一文（以下简称何文）,笔者阅后受益匪浅,但同时也有一些话语要表达。

文件运动轨迹与社会实践活动关系本质探索

关于描述和界定文件运动轨迹时是否应与社会实践活动紧密相联的问题，目前档案界有两种截然不同的观点：其一是认为必须紧密相联，这就是笔者所持的观点；其二是认为不能相联，且只能抽象地跳开文件所依托的具体的社会实践活动看问题，这就是我国著名文件运动理论专家何嘉荪教授所持观点。

文件生命周期理论与中国语境——《文件运动纵横论》一书读后

进入二十世纪九十年代以后，档案界的有识之士进一步认识到了“文件生命周期理论”的巨大学术价值．先后出版了多部与“文件生命周期理论”相关的论著，其中吴品才博士所著《文件纵横运动论》一书，无疑是国内学者研究文件生命周期理论集成之作之一。

关于文件运动若干问题的探讨

在文件运动规律已有研究成果的基础上，对文件运动过程中的一些基本问题，如电子文件是否和传统纸质文件具有相同的运动过程，文件运动过程的特点，文件运动过程中的主客体关系，文件运动的动因和动力等进行了论述．

国外电子文件运动情形异常现象综述及特征分析

本文综述了国外学者所提出的所谓电子文件运动情形的异常现象,并加以特征分析,指出他们在论述所谓电子文件运动情形的异常现象时,共同具有的几个明显特征,这为我们深入客观地破解电子文件运动情形的异常现象奠定了重要的基础。