土耳其语言文字改革与中国维、哈语文字改革的比较

语言文字改革是语言规划中较为复杂的一个组成部分 ,它涉及到政治、宗教、民族心理、民族文化等诸多因素。中国维、哈语文字改革不很成功 ,土耳其的语言文字改革则很有成效 。

论瞿秋白语言文字改革思想的苏联渊源

瞿秋白是中国共产党早期主要领导人之一,伟大的马克思主义者,无产阶级革命家、理论家和宣传家,同时也是中国现代史上一位重要的语言理论家、文字改革先驱及实践者。瞿秋白语言文字改革思想深受当时苏联语言文字改革的影响,带有浓重的苏联色彩,与苏联语言学家马尔的语言上层建筑论和语言进化论,以及苏联语言政策之间有不可分割的联系。

鲁迅与洪深的文字改革观念之比较

在中国现代文学史上，文字改革一直是一个相对独立的领域。所谓独立，一是文学史较少涉及文字改革的内容；另一方面是文字改革运动的发展脉络和学术判断亦不如文学史中其它文学现象明晰。其实，中国现代文学与现代文字改革二者间有着密切的勾联，后者理应纳入现代文学研究的视野。在现代文字改革运动中，鲁迅和洪深为我们留下了宝贵的精神财富，他们的现代文字改革观念值得我们关注和研究。

中国共产党与新中国文字改革(1949—1958)

新中国成立不久,中国共产党就根据国内外形势的需要,将文字改革提上了工作日程。1949年至1958年的文字改革,主要从三个方面展开——整理和简化汉字、推广普通话、制定和推行《汉语拼音方案》。作为20世纪50年代中国文化领域最重大的运动之一,尽管有着这样那样的时代局限性,新中国文字改革的政策与实践取得了很大成功,在世界上产生了深远影响。

蒙古国传统文化与文字改革

本文从蒙古国传统文化的视角对其文字的沿革、频繁改革的缘由，以及蒙古国在文字改革方面当前面临的选择和趋势进行了探讨，得出了蒙古国具有文字改革的传统；其改革是为了立足于世界民族之林；蒙古国当前面临三种不同的选择，即：一是要恢复回鹘体蒙文；二是要继续使用西里尔蒙文；三是要选择拉丁化蒙文。三种选择各有利弊；

日本近代文字改革及文字使用概况

日本在历史上曾长期使用汉字记录日语,但近代日本出现了"国语运动"和"汉字改革"的思潮,要求废除汉字的使用,改用假名和罗马文字。改革历经兴起、高潮和尾声几个阶段,最终形成了汉字、假名、罗马字混用的文字体系。汉字和日语的矛盾导致了文字改革的发生,日本文字平民化和教育的普及则推动了文字改革的发展,日本的汉字使用传统、日本历史文化传承和延续的需要又使部分汉字得以保留。

近代以来中日文字改革运动回顾

近代以来,中日两国同时经历了文字改革的历程,但各因其文化背景的差异而走过了不同的道路。中国经历的文字改革思潮最终为汉语拼音和简化字的推行做了一个铺垫;日本的文字改革之风也为简化字的出台和汉字范围的限定起了推动作用。汉字改革的实践结果同时也证明:汉字深深根植于两国文化土壤中,不可偏废。了解两国文字改革的运动轨迹及其实现途径,对正确认识汉字的发展、评价汉字的价值有一定的借鉴意义。日本文字改革的警示,中国亦可引以为戒。

“语文现代化”、“语言规划”和“文字改革”含义辨

信息网络时代需要对语言文字进行规划并使其实现现代化。在我国,“语文现代化”、“语言规划”和“文字改革”这三个概念名称不同,实质是一样的。现在,“文字改革”的提法不再使用,“语言规划”和“语文现代化”两个名称被广泛接受并使用,它们经常交替使用。

文字改革和汉语拼音方案忆往事——纪念《汉语拼音方案》公布50周年

在1840年鸦片战争以后，中国从一个泱泱大国逐步沦为西方帝国主义列强的殖民地、半殖民地。当时，因历史的局限，一些爱国知识分子分析中国衰弱的原因时，认为是科技落后所致，大刀长矛无法对抗西方国家的坚船利炮。而科技落后在于教育落后，教育落后则是由于汉字难学、难认、难写，因此，要救国就首先要从改革汉字着手。

陈独秀与文字改革

作为五四时期文字改革的先驱者之一,陈独秀的文字改革思想与实践在当时产生了重要影响。他赞成在中国传播世界语,但明确反对废除汉语,反对以世界语代替汉语;他同意废除繁难的汉字,代之以简易的拉丁化拼音文字,并亲自制订拼音文字方案;他对文字改革的长期性有着充分的认识,积极探寻汉字改良的途径。陈独秀对文字改革的探索,有其时代的局限性,但其勇于探索、孜孜以求的忘我精神,其改革方案中蕴藏的思想价值,都使之成为中国百年文字改革历史上值得记述的改革者之一。

50年的文字改革和语言规范工作成绩巨大——“语言文字规范化工作学术研讨会”主要观点记要

主持人彭泽润按语:2006年3到4月之间,在北京召开了两个重要会议:一个是教育部和国家语言文字工作委员会组织召开的“纪念国务院《关于公布<汉字简化方案>的决议》和《关于推广普通话的指示》发布50周年座谈会”,一个是由中国社会科学院语言研究所和教育部语言文字应用研究所以及7个语言类型的全国性学术团体联合主办的“语言文字规范化工作学术研讨会”。我应邀出席了这次座谈会和研讨会,并且报告了论文《普通话词典词意识的发展和词典的规范》。会议结束以后,我应邀到北京大学计算语言学研究所、清华大学中文系、中央民族大学少数民族语言文学系和中国人民大学对外语言文化学院做学术报告———“从词和字看语言共性和汉语个性”和“论词的声调模式化”。我的发言和演讲基本上围绕中国语言规划的热点问题进行,引起了在场的硕士生、博士生、博士后,以及邀请我的俞士汶、黄国营、赵丽明、李锦芳、李泉等教授和其他老师的积极提问和热烈讨论。讨论中有人认为我的观点前卫。其实,思想前卫的不止我一个,《北华大学学报》(社会科学版)就具有这种“前卫”的编辑思想,我应邀在这里主持这个栏目,也就是要引发大家科学理性地讨论一些中国语言发展的前卫或者前沿问题。为了促进当前的中国语言工作,又跟前面已经讨论的话题衔接,这一期我们组织了3篇相关论文来纪念“全国文字改革会议”召开50周年。西北师范大学李敬国的论文从普通文字学角度讨论文字分类,指出科学认识汉字的理论问题,有利于促进对汉字改革的理论认识。山东师范大学王开扬的论文从汉语信息处理需要出发,提出把字式书写的汉字和词式书写的拼音夹杂使用的汉语文本的改革构想,有利于促进发挥汉语拼音的威力,进一步改革汉字。湖南师范大学彭泽润、吴碧辉的论文从文字理论出发探讨中国少数民族语言苗语的文字改革的进一步发展,有利于中国少数民族文字的完善。另外,组织了1篇介绍这次学术研讨会主要观点的文章,供大家参考。

文字改革语境下章草书体的历史命运与当代启示

在20世纪初的文字改革潮流中,久被历史冷落的章草书体,在适逢地下文献出土、影印技术发展以及学界搜集整理等众多条件的合力推动下,受到了一批有识之士的广泛关注,并将其运用到文字改革的方案之中,一度表现出良好的复苏态势。然而受现实语境、实用缺陷以及字体发展规律等主客观因素的制约,已具兴盛之势的章草书体历时不久便以衰落而败退。以高二适《新定急就章及考证》等现代书家的章草理论著作为重点考察对象,着力从草形、释正等方面进行探究,可以看到章草书体在民国由盛转衰的历史命运。民国章草书体的兴衰,对促进当代文字改革以及草书艺术的发展亦具有一定的参考价值和启示意义。

出版家罗竹风佚文《论简字》与胶东解放区文字改革

1947年《大威周刊》第48期刊载罗竹风《论简字》,经证实属作者所散佚文。该文回顾了中国文字简化的历史与社会原因,在广泛搜集解放区简字书写的基础上,对简字的造型规律作出深入分析,对简字的存在现状和未来发展进行了探讨,从中可见胶东解放区文化教育事业对于汉字简化的特殊贡献,认定其为中国简化字演进历史的一个重要阶段。

聂绀弩关于语言文字改革的一封佚信

1946年7月,上海《时代日报》“语文”副刊向社会公开征集关于语言文字改革的重要意见。这次讨论引起了各界人士的积极响应,聂绀弩特别致函报刊编辑部,阐述他关于语言文字改革的若干意见。这封信函集中表达了他的改革理念和改革方案,是《聂绀弩全集》失收的一通重要佚信,有助于进一步了解他关于“新文学”和“新文字”的改革思想。

论书法与文字改革

From the historical viewpoint, word development promotes the creation and development of calligraphy, and calligraphic reform pushes the advance of word reform. The paper deals with reform of calligraphyand word.

试论文字改革的不同方式——兼谈汉字改革

文字改革有其不同的方式 ,一是文字系统内部的局部改革 ,它指针对某种文字系统的明显缺陷进行的调整和改革 ,这种改革是任何一个文字体系都需要经常进行的 ;二是整个文字体系的改革 ,它将涉及到的是与文字有关的所有领域 ,因而此种改革是需要慎之又慎的。汉字的局部改革已经取得了一定的成就 。

政治认同与建国初期少数民族文字改革

建国初期,我国少数民族的人口,虽然仪占全国总人口的6％,但是他们居住的地区约占全国总面积的60％,这些地区不仅蕴含大量稀缺资源,而且大部分处于国家的国防线上.长期以来,由于政治地位的不平等和民族认同的差异,新中国成立之时,国家仍未获得少数民族足够的政治认同.本文通过建国初期少数民族文字改革的梳理,分析文字改革过程中少数民族对国家和政党政治认同的形成与构建.

谈汉字改革的缘起——对百年文字改革运动的反思

汉字改革发生在百余年前,有如下几个主要的原因:有社会历史的因素、有政治变革的因素、有思想解放的因素、也有汉字本身发展的因素。文字改革,有必然性,也有偶然性;有科学性,也有盲动性;在汉字发展史上,文字改革有成就,也有不足。

唐兰先生的文字改革思想

本文主要介绍了唐兰先生的文字改革思想,并且结合当时的历史背景对其进行了简单评述,指出在研究汉字问题时应该遵循汉字本身的发展规律,不可人为地规定其发展方向。