“中法二元”与“世界之三”——读钱林森《中外文学交流史·中国—法国卷》

中国的中外关系史研究,必须放入全球史语境中才能更好地“回归本位”,按照《全球通史》作者斯塔夫里阿诺斯（Leften Stavros Stavri-anos,1913-2004）的观点：“人类历史自始便具有一种不容忽视,必须承认的基本的统一性.要确切认识西方的历史或非西方的历史,没有一个包含这两者的全球性观点是不行的;只有运用全球性观点。

《20世纪中外文学交流史》序

文化交流中尤以文学交流历时最久 ,领域最广 ,影响最大。先秦时期、汉代、南北朝、唐代、宋、元、明、清 ,绵延不断。文学交流能提高世界人民的精神境界 ,促进世界文学繁荣 ,增强各民族之间的友谊。《20世纪中外文学交流史》

17卷《中外文学交流史》编撰回顾与反思

由山东教育出版社刊行的17卷《中外文学交流史》丛书,立足于大量的文献史料,借镜相关理论资源,以外国作家笔下的中国叙事,中国作家的外国文学接受,不同文化语境对相关思想命题的不同观照为立论的维度,并反思学界已有的研究范式及理论,呈现文学交流的内在生命力和鲜活的历史现场,促进学科自觉意识的发展,深受国内外学界的赞许,荣获多项国家级奖项,其中不少卷已成功实现多种外语版权输出,产生了广泛的国际反响。

中德文学交流史研究的思路与方法探索

学术界对中德文学交流、特别是德语作家对中国文化接受的系统研究开始于上世纪20年代。最初起主导作用的是一批德国汉学家,他们主要盘点了近代德语文学作品中的中国元素。自七十年代起,大批东亚学者前往德国攻读博士学位,通过借鉴比较文学等学科的方法和理论,使德语文学中的中国形象研究取得了很大发展。而中国学者尤其对重要德语作家与中国文化的关系进行了深入挖掘。近二十年来,中国学者聚焦于“文化走出去”和“讲好中国故事,传播中国声音”的国家战略,在中德文学关系和文化外译研究领域进行了多视角、多层面的尝试,研究覆盖了从中国典籍外译到中国文化对德影响,从中国故事西传到中国形象在德语世界中变迁的广阔领域,成果十分丰硕。此外,从“中外文明交流互鉴”的视角出发,研究者们也对德语文学在中国的传播进行了深入研究。本文在总结近年的中德文学交流史研究的基础上,也对新时期的中德文学交流史研究产生了一些新的思考。文中指出,在研究方法方面,中德文学交流研究必须重视从史料发掘、多语种译本比对到“知识场”还原的各个环节;在理论上,必须重视文学交流史背后的“精神资源”;在工作态度上,必须持之以恒,坚持对文学交流史研究新领域的开拓。只有这样,研究者才能在前人基础上取得更多新的突破,将中德文学关系研究推向深入。

生命的一种顾盼——评《中外文学交流史——中国—法国卷》

钱林森教授的《中外文学交流史——中国—法国卷》是中法文学关系研究领域的一大巨著,也是钱教授在此领域数十年学术研究积累的又一硕果。全书注重史料,在文学交流还原的事件性场域中,突出作者对这些事件活动的生命体悟,以此为核心和基础重现的中外文学交流史,必然具有开创性。

中外文学关系的研究路径问题——以《中外文学交流史:中国—朝韩卷》为例

中外文学关系研究一直以来都是中国比较文学学科的一大重要分支,以中外文学关系之角度切入探讨中国文学之发展体现了在比较文学“跨”(比较文学的跨民族、跨语言、跨国家、跨文化)的意识引导下的国际学术视野,建立起了比较文学研究的中国特色,是比较文学学科发展的重要支撑领域。“从国际学术史上来看,各国发展比较文学最先完成的工作之一,都是清理本国文学与外国文学的相互关系,研究本国作家与外国作家的交互影响。”

勾古今得失,道中印未来——评《中外文学交流史——中国—印度卷》

郁龙余教授和胡朝华博士倾十年心血著述的新作《中外文学交流史——中国—印度卷》,以时间为序,勾连两国两千余年肇始于先秦两汉佛经东传,迄至当代的文学交流。全书行文呈现六大鲜明特征:第一,注重双向交流、双向阐发的同时,有着鲜明的主体意识;第二,强烈的问题意识及对后来者寄予厚望;第三,注重对二国宗教哲学典籍译介、传播的推介;第四,注重系统性研究的同时,博取各家不同的研究方法;第五,翔实可靠的史料;第六,史料的编排大量以附录形式陈列出来。

《中外文学交流史》丛书发布 《中外文学交流史·中国-阿拉伯卷》版权输出签约仪式在京举行

本刊讯山东教育出版社《中外文学交流史》丛书发布暨《中外文学交流史·中国-阿拉伯卷》版权输出签约仪式8月24日在第23届北京国际图书博览会期间举行。阿拉伯埃及共和国驻华使馆文化教育科技参赞侯赛因·易卜拉欣代表埃及智慧出版社与山东教育出版社签署了《中外文学交流史·中国-阿拉伯卷》阿拉伯文版的版权输出协议。

郭惠芬《中外文学交流史·中国—东南亚卷》出版

厦门大学中文系副教授郭惠芬撰写的学术著作《中外文学交流史·中国一东南亚卷》于2015年12月由山东教育出版社出版发行。该书主要分为上、下两编。上编为“中国传统文学与东南亚文学（古代至今）”，

国家社会科学基金重大项目(2016)“中韩近现代文学交流史文献整理与研究”简介

中韩两国拥有汉字、儒释道等作为共同的文化基因，形成了汉文化圈的文化交流与发展关系。而到了近代以后，尽管传统的朝贡关系发生裂变，但中国和韩国同处于帝国主义的侵略之下，两国之间仍形成一种命运共同体的关系。这种传统和现实注定中国和韩国的文人与知识分子极为关注邻国的现状和命运，中韩两国文学通过人际交流、思想传播、译介、跨界叙事等开展了极为丰富的文学交流活动。在中外文学史上，中韩近现代文学中文人的人际交流的频繁性、文学作品的互译和介绍的丰富性、双向跨界叙事的多样性，都是十分罕见的文化现象，也是中韩两国共同的文化遗产，需要进一步发掘、整理和研究。

中外文学关系研究中的交流史还原问题——以《中外文学交流史:中国—北欧卷》为例

中外文学关系研究一直是中国比较文学研究的重要领域,有着极其丰厚的学术传统。20世纪80年代以来,随着比较文学的复兴,中外文学关系研究也取得了诸多丰硕的研究成果,先后出版了“比较文学”丛书(乐黛云主编)、“中国文学在国外”丛书(乐黛云、钱林森主编)以及“外国作家与中国文化系列”丛书(钱林森主编)等,整体上推动了中国比较文学的研究进程。

比较研究的“后欧洲”困境--以钱林森《中外文学交流史：中国-法国卷》为例

中外文学关系研究一向被视为最能体现中国比较文学学者实绩的标志性领域。自20世纪初比较文学学科在中国发轫至今，经过若干代学者的持续努力，中外文学关系研究的观念与方法得以不断推进。2015年，集海内外在该领域有深厚学术积累的专家学者合作撰稿的“中外文学交流史”丛书（钱林森、周宁主编，共十七卷），由山东教育出版社推出，是为学界年度盛事。在笔者看来，这套丛书的学术价值主要表现在贯穿其写作始终的问题意识与方法论层面。丛书着重思考中国与他国文学、文化如何借助对方完成彼此的“世界性”参与和“现代性”转化这一基本问题，着力尝试突破既有的“影响研究”范式，展示了一种双向交流、互看互释的研究观念与方法。在充分认识到这套丛书的学术成绩的同时，本文认为，其观念与方法背后仍然存在着诸多问题，尚未达到一种学科意义上的自觉。笔者将以钱林森撰写的《中外文学交流史：中国一法国卷》（以下引文凡出自该著者均只标注页码）为例，对其成绩与缺憾逐步进行探讨，以期引起对当代中国比较文学方法论的反思。

重构中国文学的世界观念体系——“中外文学交流史”写作的观念与方法

钱林森、周宁主编的"中外文学交流史"丛书,在整体上蕴含了从追寻主体性、解构强势文化霸权到试图超越主体立场的几经困惑与反思的过程,并体现在不同卷的书写策略和观念方法中,这一过程烙下了中外文学交流史的研究与写作在观念方法上逐步走向自觉的印痕。这是当代中国比较文学学者重构汉语文学立场的世界观念体系的一次尝试。

直面中法文学交流的开端——评《中外文学交流史:中国——法国卷》

《中外文学交流史：中国—法国卷》（以下简称《法国卷》）是钱林森先生自《法国作家与中国》（福建教育出版社，1995年）和《光自东方来：法国作家与中国文化》（宁夏人民出版社，2004年）的写作之后，再一次以大量的原文资料为基础，勾勒出法国作家与中国文化在价值层面上的交流、误解乃至膜拜。

影响与互鉴：中国-中东欧文学交流的历史和未来--《中外文学交流史·中国-中东欧卷》、出版座谈暨学术探讨会综述

2016年12月28日,北京外国语大学与山东教育出版社共同举办了《中外文学交流史·中国一中东欧卷》出版座谈会。中国作协副主席、诗人吉狄马加，中国作协书记处书记、作家出版社社长、文学评论家吴义勤，外交部中国一中东欧合作事务特别代表霍玉珍大使，中联部六局副局长严宇清，教育部国际司调研员王道余，文化部外联局副处长关昕，山东教育社社长刘东杰、副总编辑祝丽，《中外文学交流史丛书》主编、南京大学教授钱林森．以及来自中国社科院、中国艺术研究院和北外等单位的中东欧文学翻译家和研究家林洪亮、张振辉、冯植生、陈九瑛、郑恩波、高兴、易丽君、冯志臣等，还有中外文化与文学专家张西平、张建华、魏崇新等教授出席。

中外文学关系研究中的交流史还原问题:以《中外文学交流史:中国——北欧卷》为例

中外文学关系研究一直是中国比较文学研究的重要领域．有着极其丰厚的学术传统。虽然在大部分情况下。“交流史”与“关系史”可以互相通用，没有严格意义上的区分；但是，‘交流史’倾向于交往史实的发掘钩沉：‘关系史’则更可以也更应该在此基础上体现对交往史实的评价”（宋炳辉64—65）。由此可见，中外文学关系的深入研究必须得力于学者对文学交流史的还原和梳理；没有客观的历史事实作为基础．模棱两可的主观臆想是行不通的。然而，还原文学交流史不能只满足于文献史料的收集、整理或罗列，也不能浅显地等同于文学交流编年史的线性叙述.

评葛桂录著《中外文学交流史--中国－英国卷》(2016)--兼论英国作家中国题材创作的阐释模式以及中英文学交流史的写法

一部中型的中英文学交流（或称关系）通史应该包括哪些内容，怎么写？这本是个不易回答好的问题，因为在（《中外文学交流史——中国一英国卷》（济南：山东教育出版社，2016年）出版前，笔者尚未见到中英两国有同一课题通史类的著作出版。

中日比较文学的新开拓——读王晓平《近代中日文学交流史稿》

近年来,随着我国改革开放的进展,学术领域也发生了巨变。新观念（包括对学术和学术研究本身的价值观念）、新思潮、新理论、新学科、新方法以及新的名词术语纷至沓来,冲击着传统的学术体系。旧有的传统受到冲击,出现了分化。毋庸讳言,在学术领域大动荡中,无疑冒出种种赶时髦的伪科学、捞外快的赝品、生搬硬套的效颦女、旧酒新瓶的改装货,等等,但就总的方面来说,这场动荡却是大好事,是学术领域的一次大解放,真正出现了百花齐放——尽管良莠杂生——的局面,对改变我国长期以来死气沉沉、停滞不前的学术状况、促进学术研究的发展大有益处。