做市商制度对我国新三板市场的影响

场外交易市场建设初期,做市商制度在各国家及地区得到普遍应用。随着市场规模的扩大,交易制度逐步演变为混合性做市商制度。2014年我国新三板市场引入做市商制度,通过对市场整体以及协议转让、做市转让两类股票样本进行比较,文章认为在政策推动、市场主体积极参与等因素作用下,新三板市场整体规模、流动性均得到快速提高,做市商制度在流动性改善、价值发现等方面具有重要作用,挂牌公司具有较强的差异性对分层管理提出了现实需求。提高流动性仍然是新三板市场的重要任务之一,文章认为需要从制度、需求、供给、监管四个方面进行采取积极措施。

中小企业新三板市场融资现状与绩效分析——以“三省一市”694家中小企业为例

新三板市场已成为破解中小企业直接融资难的有效途径。以经济总量占全国五分之一的长三角地区"三省一市"中小企业为研究对象,通过对上海市、江苏省、浙江省和安徽省"三省一市"694家中小企业新三板上市融资发展现状研究发现:三省一市新三板市场起步虽晚,但发展迅猛,行业分布以二、三产业为主,制造业、信息技术业、社会服务业依次位列前三;三省一市新三板中小企业定向增发增资活跃,融资效果明显;挂牌后的中小企业经营能力和盈利能力等财务绩效显著改善。但也存在企业估值过高,风险较大;挂牌后企业成本显著加大;挂牌企业发展迅猛,但存在三省一市差距较大等问题。

新三板市场困境摆脱及其交易机制改善

新三板市场是我国多层次资本市场的重要组成部分。我国新三板市场建设取得了一定成绩,但也面临着准入门槛低、流动性不足、交易机制不完善、转板机制不健全、信息披露不充分等问题。在新三板市场发展过程中,政府应当提供企业挂牌上市前咨询辅导业务,促进企业并购;坚持推进内部分层,完善交易机制;加强转板机制建设,同时强化市场信息的披露,加强市场监管。

新三板市场流动性与股权价值的关系研究

任何一个市场的存在都以流动性为前提。目前,中国的新三板市场依然在迅猛发展之中,挂牌企业不断增加,交易日趋活跃,但流动性依然有待提高。新三板的市场流动性与创业板、中小板具有很大差距,而新三板市场流动性与股权价值呈明显的正相关关系,其股票价值与创业板相比,受流动性的制约被严重低估。

民营企业新三板市场融资的完善机制研究

融资困境一直是制约民营企业发展的瓶颈问题,作为资本市场重要组成部分的新三板市场无疑成为了民营企业拓展融资渠道的重要平台,文章在总结新三板市场申请挂牌的基本要求及民营企业新三板市场融资优势的基础上,分析了民营企业目前存在的制度缺陷,并从治理结构、管理方式及用人模式等方面提出了相应的对策建议。

中小企业在新三板市场融资效率研究——基于三阶段DEA模型定向增发研究

我国新三板市场快速发展,中小企业融资渠道进一步拓宽,其在新三板市场的融资效率也备受关注。采用三阶段DEA模型对其融资效率进行比较研究,结果显示,剔除环境变量并调整投入值后测度得到第三阶段效率值,更能准确反映新三板企业的融资效率。中小企业在新三板的融资效率低下主要受投入产出不合理所致的规模效率偏低的影响。

我国新三板市场流动性风险测度及分析

近年来,我国新三板市场为中小企业融资提供了重要的平台,并取得了迅速发展,但仍然存在着很多问题。其中,流动性风险问题尤为突出。新三板市场中不同流动性的企业在不同市场行情下(牛市/熊市)的流动性风险各不相同,一般情况下,流动性差的企业所面临的流动性风险要高于流动性好的企业,熊市风险高于牛市风险,但也有少数企业与之相反。从对这些企业的研究中可以发现,企业熊市抗风险的能力与其营收增长率有一定的相关性。基于此,我国相关部门应适时适当地降低投资者门槛,企业应不断提高自身的盈利能力,完善现有的交易制度,加强监管。通过这些举措来缓解流动性不足问题,降低我国新三板市场的流动性风险。

论中国新三板市场的功能、主体定位及制度创新

当前,推进创新型国家建设已经成为资本市场发展的重要意义。新三板市场作为中国多层次资本市场体系的组成部分,是为非上市创新型企业提供融资,促进高科技企业成长的有效平台。要完善新三板市场建设,充分发挥其功能,必须重新定位市场主体、创新交易模式。

做市商制度的引入改善了新三板市场的流动性吗?--基于PSM-DID模型分析

为提升市场流动性,新三板市场于2014年8月引入做市商制度。为检验做市商引入后的市场效果,本文选取换手率、买卖价差、有效流速等流动性指标进行检验。首先,采用PSM-DID方法比较个股在做市商制度引入前后三个月的流动性情况,识别做市商制度对新三板个股流动性水平产生的净效应。其次,利用面板数据模型比较做市商制度引入后做市交易与协议交易个股的流动性。实证结果显示,该制度引入后,做市交易股票流动性水平高于协议交易股票流动性水平,说明该制度的引入改善了个股流动性。最后,本文检验了做市券商数量对个股流动性的影响,发现个股流动性随做市商数量增加而上升,到达某个临界值后开始下降。据此,本文建议增加做市商数量,允许非券商类专业金融机构做市及推出竞价交易制度。

做市商制度对我国新三板市场流动性的影响

全国中小企业股份转让系统(俗称"新三板市场"),在我国场外交易市场中占据着重要地位。为顺应发展形势的需要,新三板经过几次扩容,目前已成为全国性的股权买卖平台,新三板市场发生了重大变化。一方面,新三板的"变"体现在挂牌企业数量快速增长;另一方面,新三板存在成交量不高、市场流动性不足和企业融资效率低下等老问题,即新三板的"不变"。对做市商制度影响市场流动性的研究进行了综述,分析了新三板市场做市商制度对市场流动性的具体影响,并提出了促进新三板市场流动性的对策建议。

青岛新三板市场制度的缺陷与完善机制研究

新三板市场是指非上市股份有限公司股份报价转让系统,定位于我国多层次资本市场体系的组成部分。自2010年青岛市开始新三板试点工作以来,已有多家企业在青岛新三板市场挂牌,但仍存在着流动性差、交易量低等问题。文章运用访谈方式对青岛市新三板市场制度设计方面问题进行了分析,并从融资主体范围、投资者引导以及转板机制完善等方面提出了相应的解决对策。

中小科技企业挂牌新三板市场的利弊分析

中小科技企业挂牌新三板市场具有提升企业知名度和信誉度等有利影响;同时也具有为以后在创业板或中小企业板发行股票与上市增加变数等不利影响。企业对是否挂牌新三板市场需谨慎决策,如目的是在短期内进行私募股权融资或完善公司治理结构,则挂牌新三板市场利大于弊;如目的是为了今后在创业板或中小企业板上市,那么在转板规则尚未推出的情况下,挂牌新三板市场可能弊大于利。

中小高新企业融资体系的完善——基于新三板市场的分析

新三板市场经过了六年试点,取得了初步成功,自2012年8月3日,新三板扩容正式展开,标志着新三板市场进入了新的发展阶段。本文首先从中小高新企业阶段性融资的特点出发阐述了其融资困境,指出新三板市场可以成为中小高新企业融资的新平台,接着,本文对新三板市场的发展现状和前进障碍进行了概括,最后,文章从规范层面、政策层面和企业层面对发展新三板市场以完善中小高新企业的融资体系提出几点建议。

青岛市中小企业新三板市场的融资研究

新三板市场自推出以来,成为中小型企业的重要融资平台,然而,在其发展进程中,也呈现出很多问题。文章以青岛区域性新三板市场的发展现状为研究背景,着重分析了中小企业在新三板市场融资中出现的问题,从青岛区域性新三板市场现有制度改革和中小企业自身制度完善方面等提出了相应的建议。

新三板市场发展中的问题及其系统分析

新三板市场作为资本市场的一部分,为许多中小高新技术企业提供了融资平台,为其创新创业及科技成果产业化提供了帮助。但新三板市场在发展中存在着市场规模小、交易制度不成熟和投机意识较多等问题。对此,需要采取市场稳步扩容、完善交易体制、统一监管和加强公司治理等对策。系统科学理论能为分析问题提供新的思路。

新三板市场下完善中小高新企业融资体系的路径研究

新三板市场的逐渐完善为中小高新企业融资带来了新的契机。中小高新企业应借助新三板市场,结合企业自身发展,完善企业融资体系。

对我国新三板市场的初探

文章结合我国加快多层次资本市场建设的步伐和"新三板"市场提速,对我国场外股权市场的历史演变以及新三板市场前身代办股份转让系统的法规体系、操作流程及交易情况等进行梳理,并对新三板市场新出台的法规细则简要整理,以期对认识和了解我国的新三板市场提供借鉴与帮助。

流动性困局下新三板市场制度定位探析

新三板市场面临着流动性困境,改革措施出台需要明确新三板的制度定位。相关规范性文件对新三板市场的独立性地位已经明确,但在资本市场中的具体位阶仍不清楚。交易所竞争视角下,新三板市场和主板市场有纵向和横向两种关系模式。在纵向模式下,有三种不同的实现路径,即IPO路径、IPO与转板并存路径及转板路径,相比较而言,转板路径更具有合理性。在横向模式下,新三板可以通过差异化定位区别于主板市场,主要包括差异化投资者、差异化服务对象以及差异化的交易机制。新三板市场应更加强调差异化的服务对象和差异化的交易机制。为了实现新三板的特色,同时提高流动性,可以考虑在保持包容性的基础上,重点面向创新创业和成长型企业,明确挂牌公司公众公司性质以及集中优势资源打造精品板块。

我国新三板市场发展对策研究

近年来新三板市场发展迅速,挂牌数量一路走高,同时也吸引了大批投资者的关注。但是,在发展的同时,新三板市场也凸显出众多问题。文章通过对新三板市场的市场总量、行业和地域分布情况等方面进行阐述,找出新三板市场发展现状过程中存在的主要问题,通过对问题进行分析,提出合理的、科学的解决对策和建议。

论“退市整理期”制度在新三板市场的适用

“退市整理期”是公司退出证券公开交易市场过程中实现投资者保护的重要程序制度设计。截至2019年4月,已有超过3000家挂牌公司从新三板市场退出,且退出新三板市场的公司数量逐年增加。良好的公开市场退出制度对于新三板市场的稳定发展以及投资者保护至关重要,退出程序设置的合理与否直接关乎新三板市场退出制度的优劣。通过比较境外主要创业板市场和国内沪、深交易所市场对“退市整理期”的制度实践,分析“退市整理期”制度对于投资者的成本和收益,发现新三板市场应建立“退市整理期”制度,但基于新三板市场的现状,“退市整理期”须区别适用,对创新层挂牌公司的终止挂牌程序实行“退市整理期”制度,若创新层挂牌公司系主动终止挂牌,则由公司自行决定是否进入“退市整理期”,若创新层挂牌公司系强制终止挂牌,则强制进入“退市整理期”。