新古典现实主义视角下的美国气候政策的“钟摆现象”

自1992年《联合国气候变化框架公约》签订以来,美国在对待几个关键附属气候条约的立场上呈现时而保守时而激进的“钟摆现象”,如:1997年美国国会拒绝核准由前任美国副总统艾尔戈尔签订的《京都议定书》,2015年奥巴马总统利用行政权力绕过国会签署了《巴黎协定》,2017年前总统特朗普总统宣布退出《巴黎协定》。这些看起来令人困惑的行为实际上反映了美国在气候政策制定中存在的矛盾与冲突。本文运用新古典现实主义理论为分析框架,探讨了几个关键变量——“领导人形象与认知”“党派政治”以及“公民社会和游说集团”如何左右美国的气候政策及其影响。

印度莫迪政府外交政策调整动因探析--基于新古典现实主义视角

莫迪执政以来,对印度外交政策进行调整,在强调战略自主的同时,在大国外交中突出积极性、主动性和进攻性的一面,提升本国在国际社会中的话语权及影响力。根据新古典现实主义基本观点及分析框架,印度莫迪政府的外交政策调整受到国际体系层次中相对实力分布和权力趋势、结构性调节因素及清晰度变量的影响,并受到单元层次中领导人意向、战略文化及国家—社会关系变量的影响。随着国际战略环境变化及印度国内政局演变,未来印度外交政策走向仍存在很大不确定性。

新古典现实主义理论的贡献与缺失

冷战结束以来,面对理论解释上的困境,新古典现实主义者在继承古典现实主义理论内核的同时,将国内政治因素引入现实主义范式中,结合结构层次分析、单元层次和个人层次分析,大胆提出了新的理论分析框架。新古典现实主义的上述努力有助于缓和现实主义内部的争论,弥补结构现实主义在政策分析问题上的不足,而且也为现实主义的发展开拓了新的空间,增强了对外部理论批判的承受能力。但由于新古典现实主义借鉴了其他理论的分析变量,损害了现实主义理论的纯洁性。其对国内政治因素的过度强调,也失去了现实主义的简约性。

国家对外部威胁的认知与反应——基于新古典现实主义的分析

"威胁平衡论"认为国家结成联盟主要是为了制衡威胁,这是对传统均势理论的重大改进。对外部威胁的认知,不仅决定国家对所处国际体系性质的判断,还影响国家的结盟选择和对国际危机的管理。影响威胁水平的因素包括受到威胁的国家利益的重要程度、对手的综合实力、地缘的毗邻性、侵略意图。文章基于逻辑推理和历史案例,从单元层次角度研究面对发出威胁的大国,国家在何种情况下分别会选择制衡、绥靖或追随战略。

道义现实主义:新古典现实主义的中国范式

90年代以来,围绕该理论在西方学界产生了一大批重要学术研究成果,国内对该理论范式的研究也有诸多成果,其中最有代表性的即阎学通教授所提出的道义现实主义(moral realism)。该理论侧重对外交政策的体系分析到国内因素分析,具体从权力转移为出发点阐述了当前外交中的具体构建指导,带有强烈的中国气息,可以说它是新古典现实主义中国化的结晶。以新古典现实主义的中国化为着眼点,具体从为什么在国际关系领域会产生道义现实主义、道义现实主义的硬核及逻辑推论、以及其可否作为一支成熟化的理论范式代表中国国际关系学派等开展评述。

9·11后巴基斯坦对阿富汗的外交政策转变及其影响——新古典现实主义视角

9·11事件后,巴基斯坦面临继续支持阿富汗塔利班政权还是加入美国的反恐阵营的艰难选择。巴基斯坦政府在分析了内、外因素后做出了支持美国打击藏匿在阿富汗的恐怖主义组织的军事行动的决定。从新古典现实主义视角分析认为,外部无大国支持其与美国对峙,内部也无实力与美国抗衡的情况下,美国用大棒加胡萝卜政策迫使巴基斯坦追随美国并加入到反恐阵营中。巴基斯坦调整阿富汗政策赢得来自美国的大量援助,同时也导致恐怖主义在巴基斯坦境内蔓延。

外交政策理论建构的新发展——“新古典现实主义流派”评介

国际关系理论学者对外交政策能否有独立的理论体系的争论 ,产生了诸如“内部政治说”、“攻势性现实主义”和“防御性现实主义”等多种流派解释。这些流派对外交政策理论的构想作出了较大的贡献。但由于它们都或多或少地偏重某些单一的变量 ,因此在解释外交决策方面存在诸多不足。 90年代中后期出现的名为“新古典现实主义”的流派对此主题的探索又有了新的发展 :一是对现实主义的“实力”原则提出挑战 ,认为“实力因素”在短期内不能决定一国的外交决策走向 ;二是作为对现实主义的修正 ,它提出了两个介入性变量 :决策者对实力的理解或感知 ( perception) 。

新古典现实主义视角下的美国对外经济援助政策——以冷战后对朝鲜经济援助为例

自20世纪90年代以来,尽管美国在国际体系和地区事务中始终享有超然地位与强力手段,但在东北亚地区秩序的维持上显然面临着诸多的挑战。朝鲜的人道主义问题始终牵动地区稳定的神经,尤其关乎美国的全球战略能否在体系和地区层次得以实现。本文从新古典现实主义的视角出发,考察冷战后美国对朝鲜人道主义援助的政策进程演变,通过理论来透视粮食与能源援助所蕴含的逻辑,并探讨体系因素和内在动因对援助行动的共同影响,及其所折射出美国巩固地区政治权力的灵活外交哲学。

后小泉时代日本对华外交政策的战略调整——以新古典现实主义为视角

近年来兴起的新古典现实主义理论,为解释国家外交政策提供了一个独特的分析框架,也为解读日本对华外交的嬗变提供了一个新视角。日本从安倍到野田政府,在对华外交政策领域进行了不断的战略调整,不同政治势力的彼此消长促成了日本对华政策的钟摆型结构。产生这种结果的根本原因,一方面是受到国际政治格局的大环境影响;另一方面是来自日本独特的国内政治生态的干预变量。国际和国内的变量关系是日本对华政策不断调整的根本动因。

国家对外部威胁的认知与反应——基于新古典现实主义的分析

"威胁平衡论"认为国家结成联盟主要是为了制衡威胁,这是对传统均势理论的重大改进。对外部威胁的认知,不仅决定国家对所处国际体系性质的判断,还影响国家的结盟选择和对国际危机的管理。影响威胁水平的因素包括受到威胁的国家利益的重要程度、对手的综合实力、地缘的毗邻性、侵略意图。文章基于逻辑推理和历史案例,从单元层次角度研究面对发出威胁的大国,国家在何种情况下分别会选择制衡、绥靖或追随战略。

第三类新古典现实主义视阈下的英 国脱欧:动因、进程与前景

2020年1月,英国正式脱欧,成为国际关系领域著名的黑天鹅事件。然而,英国成功脱欧都不是一个“最终结果”,而是一个新的开始。英国的成功脱欧无疑是欧洲一体化的重大挫折,但对英国来说是福是祸,还是祸福相依,都值得探讨。第三类新古典现实主义为探究英国脱欧的动因、进程与前景提供了独特的理论视角和研究路径。英国脱欧既是英国与欧盟之间一系列政策互动的结果,也是双方根据自身利益不断博弈的过程。英国脱欧后不再是欧盟单一市场和关税联盟的一部分,需要和欧盟谈判并形成一项新的自由贸易协定。

新古典现实主义与中美关系的未来

中国近来表现出的自信和美国突如其来的内顾倾向是第二意象和第三意象共同作用的结果。其中,第二意象的关键性变量是民族主义,它将与权力轨迹(第三意象变量)一同定义未来几年中美关系的走向。在民族主义与权力轨迹的相互作用下,新兴大国和守成大国表现出的外交政策取向是截然不同的——前者信奉开放的、外向的拓展型外交政策,而后者则会采取一种内顾的、内向的收缩型外交政策。在新兴大国和守成大国中复兴的民族主义,是完全可以与未来以和平、和谐为特征的国际关系相容的。很明显,两国的民族主义并没有产生内在的利益冲突:当前中国希望收获更大的全球影响力,而美国则希望减少对全球事务的参与。因此,我们有充分的理由预计,世界将会以"软着陆"的方式完成从单极向两极的转变。

新古典现实主义的进展与困境——评《新古典现实主义、国家和外交政策》

新古典现实主义是对古典现实主义和结构现实主义加以反思和综合而形成的对外政策理论。《新古典现实主义、国家和外交政策》一书以"国家"为核心概念,探讨了国家的内在属性和特征为何、如何以及在何种条件下渗透到领导人对外部威胁和机遇的评估中,从而影响他们可能采取的外交、军事和对外经济政策。该书系统阐述和评估了新古典现实主义的理论主张,有助于我们深入了解国家如何评估和应对国际和国内层次的安全威胁,充分理解新古典现实主义与其他理论流派之间的区别。

新古典现实主义视阈下的日本对华外交政策调整——以“购岛”决策为中心的考察

野田执政时期的"购岛"事件,是中日关系中的典型案例之一。这一重大外交决策发生在美国相对衰落和中国崛起,以及中日国力逆转等国际体系深刻变革的背景之下。其实质是日本在战略转型及对华政策调整的背景下,以"中国威胁论"为潜在语意迎合国内保守化情绪与主张,主动打破中日间业已达成的重要谅解与共识的政策决定。其结果恶化了中日关系并在一定程度上激化了地区矛盾。在解读"购岛"决策时,新古典现实主义国际政治理论提供了有益的分析工具。

结构现实主义与新古典现实主义的尝试

自上世纪70年代末以来,肯尼思.华尔兹所创立的结构现实主义俨然成为国际关系理论的“经典”,也激起了学界的热烈探讨。来自现实主义内部的新古典现实主义的质疑,在让人们看到了未来国际关系理论多样化发展的一线希望的同时,也激发人们对结构现实主义的局限有了更深入的思考。

美国与台湾地区领导人选举对两岸关系影响分析:新古典现实主义的视角

美国总统选举与台湾地区领导人选举将如何形塑一段时期内的两岸关系走向,是本文试图探讨的核心问题。对于此问题,既有研究从美国与台湾地区各自的视角切入,形成了美国选举对台政策的"直接影响"和"间接影响",以及台湾地区选举对"美国对台政策选择"和"台湾当局两岸政策选择"的影响四个解释视角。然而,既有研究的视角大都仅聚焦于单方内部选举对两岸关系的冲击,却忽略了美国与台湾地区同一选举周期所产生的联动效应。考虑到美台两地的选举周期具有一致性,这种联动效应对理解两岸关系的走向应具有重要的参考意义。有鉴于此,本文在修正新古典现实主义的基础之上,以中国的持续崛起为前置性变量,以美国与中国台湾地区的政治精英共识和社会共识的一致/分裂为自变量,构建一个能够连接美台领导人选举的分析框架。同时,为了展现其中的联动效应,本文还援引了2016年的美台领导人选举作为"解释性案例",用以验证本文分析框架的运作逻辑。最后,结论部分基于分析框架对美台2020年选举周期做了四种组合的预测,并辨析它们对两岸关系的影响程度。

特朗普政府以来美国的阿富汗反恐战略的转向——基于新古典现实主义视角

美国阿富汗反恐战争持续了20年,最终以大撤离收场。欲理解美军的最终撤离,有必要重新梳理自特朗普政府以来的美国的阿富汗反恐战略的转向。就特朗普政府时期的阿富汗反恐战略的转向而言,其战略目标转向推动美塔和谈与收缩阿富汗反恐战线,其战略原则转向"美国优先",战略手段转向"脱离接触"。背后的逻辑在于,体系层次上的实力分布、反恐战略环境的约束性塑造了战略调整态势,单元层次上领导人意志及政治精英博弈增强了内部刺激,体系与单元的复合作用催生了美国阿富汗反恐战略转向。而拜登政府时期,美国阿富汗反恐战略延续并强化了上述转向。总体而言,美国在阿富汗的战略转向既是一种止损,也是为将其国家安全战略重心转向大国战略竞争服务。

大变局之下英法德三国的南海政策研究——基于新古典现实主义视角的分析

大变局之下,南海地区已经成为大国权力博弈的重要场域。英法德三国先后派军舰进入南海海域,是西方域外大国介入南海事务的重要国家,此举威胁了南海的和平稳定。在新古典现实主义视角下,体系刺激下的结构压力和战略认知阐释了三国介入的理论逻辑机理,三国的介入程度、战略出发点以及国际影响各不相同。英国积极追随美国强势介入南海,法国采取了有限度介入的对冲策略,德国则是象征性介入。为此,中国要知己知彼,研究大变局之下英法德三国的南海政策,同时努力推进与东盟国家的“南海行为准则”的磋商,建设有效的反制机制,针对域外大国的介入特点采取分而治之的策略。中国始终坚定不移地维护南海的和平与稳定,促进和平、合作之海的构建。

国际体系变动的新古典现实主义分析——以雅尔塔体系的形成与终结为例

国际体系层次的分析是西方国际关系理论研究的主流范式。新古典现实主义是现实主义流派的分支之一,融合了结构现实主义与古典现实主义的诸多观点,从单元层次分析入手,力图找到一条解决体系分析与单元分析相分离这一问题的途径。运用这一理论分析工具,解释单元层次以及其与体系层次的互动如何影响国际格局与国际体系的变动,具有现实意义。以雅尔塔体系的形成与终结为例进行分析,富有代表性。

美国冷战后扩张政策的新古典现实主义分析

本文运用新古典现实主义理论解释冷战后美国的外交政策,根据结构性与非结构性因素在美国外交政策制定中的作用区别新古典现实主义三个流派,并运用这三个流派的观点对美国冷战后扩张的外交政策进行考察,以评判三个流派观点的准确性。