胎肩新式分娩机转处理肩难产355例临床分析

目的:探讨胎肩新式分娩机转处理肩难产的临床效果。方法:回顾性分析本院2007年10月～2010年9月共阴道分娩17745例,发生肩难产355例的临床资料。结果:本组355例肩难产产妇中,出现新生儿轻度窒息8例,锁骨骨折10例,预后良好,未留有后遗症;无新生儿颅内出血、臂丛神经损伤及死亡发生。母体并发软产道裂伤8例,宫颈裂伤4例,最长裂伤4cm,均未及子宫下段;产后出血10例,主要原因为子宫收缩乏力所致,出血量500～1000ml。结论:胎肩新式分娩机转处理肩难产具有简单易懂,容易掌握的优点,能更好地完善顺产的接生工作,值得推广。

用胎肩新式分娩机转处理法对40例肩难产产妇进行助产的效果探析

目的:探讨用胎肩新式分娩机转处理法对40例发生肩难产的产妇进行助产的临床效果。方法:对近年来在我院分娩时发生肩难产的40例产妇的临床资料进行回顾性研究。我们根据助产方法的不同将这40例产妇分为常规组和新式组,每组各有20例产妇。我院对常规组产妇采用Mc Roberts处理法进行助产,对新式组产妇采用胎肩新式分娩机转处理法进行助产。分娩结束后,比较两组产妇产后出血、软产道损伤、锁骨骨折、臂丛神经损伤及新生儿窒息等并发症的发生率。结果:新式组产妇并发症的发生率明显低于常规组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用胎肩新式分娩机转处理法对发生肩难产的产妇进行助产的临床效果显著,可有效地降低其并发症的发生率。此助产方法值得在临床上推广应用。

胎肩新式分娩机转处理肩难产的方法和临床效果

目的:分析胎肩新式分娩机转处理肩难产的方法及效果。方法:选取2013年6月-2014年6月笔者所在医院妇产科收治的126例肩难产产妇,将其随机分为对照组和观察组,各63例,对照组实施屈大腿法处理,观察组实施胎肩新式分娩机转处理,对比两组的临床效果。结果:观察组新生儿臂丛神经损伤发生率、新生儿窒息率、新生儿锁骨骨折率均显著低于对照组(P<0.05);产妇软产道损伤、产后出血率也均显著低于对照组(P<0.05)。结论:使用胎肩新式分娩机转处理肩难产的有效性及安全性较传统屈大腿法更佳,母婴结局更好,操作简便,值得临床推广应用。

胎肩新式分娩机转处理肩难产的临床效果观察

目的探讨胎肩新式分娩机转处理肩难产的方法和临床效果。方法选取我院自2011年3月—2012年3月收治的42例肩难产患者为研究对象,随机分为对照组和治疗组,对照组20例采用McRoberts处理方法,治疗组22例采用胎肩新式分娩机转处理,对比分析两组处理效果。结果治疗组新生儿窒息1例、臂丛神经损伤1例,而对照组则分别为9例和6例,差异显著(P<0.05);治疗组锁骨骨折1例、软产道损伤0例、产后出血0例,对照组则分别为4例、3例和2例,治疗组少于对照组,但两组患者差异无统计学意义(P>0.05)。结论胎肩新式分娩机转处理肩难产和传统处理方法相比,具有操作简单,显著减低并发症的优势,具有较高的临床应用价值。

胎肩新式分娩机转在肩难产的临床应用

分析胎肩新式分娩机转在肩难产中的作用。方法 选入2017年1月至2019年12月间本院分娩且行常规肩难产助产的30例患者为对照组。选入2020年1月至2022年12月间本院分娩时肩难产且行胎肩新式助产的30例患者为干预组。对比两组患者的不良事件发生率和危险因素。结果 干预组患者的助产工具使用率、技术失败率、新生儿锁骨骨折、新生儿臂丛神经损伤、新生儿窒息、产妇会阴切开率、产后出血、会阴裂伤(Ⅲ、Ⅳ度)、产褥感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 胎肩新式分娩机转可以减少肩难产的风险事件,可以根据危险因素采取护理措施,有效缩短产妇分娩时间,使肩难产患者可顺利分娩,降低母婴并发症的发生。

肩难产1例教训分析

目的探讨胎肩新式分娩机转处理肩难产的临床效果。方法回顾性分析本院2008年5月6日收治入院的肩难产患者1例的临床资料。结果本文肩难产产妇,行枕前位行会阴侧切术,加上胎头吸引术助产,胎头娩出后胎肩嵌顿在耻骨联合上方,反复牵拉旋转胎头约3min,最后以旋后肩法娩出。结论肩难产是产科少见并发症,临床上应做好预防,加强助产技术培训,熟练掌握分娩机转,便能更好地完善顺产的接生工作,值得推广。