全面注册制下跟投制度完善研究——基于新股定价、后市表现及解禁效应的视角

本文以注册制改革为背景,深入探究跟投制度对新股定价、新股后市表现的影响以及跟投制度的解禁效应。研究发现:(1)跟投制度会显著降低新股定价,跟投比例越高,新股上市首日收益率和IPO抑价率越高;(2)跟投制度能显著提高IPO公司上市后业绩,跟投比例越高,新股后市表现越好;(3)跟投比例越高,越可能吸引有博彩倾向的散户投资者,形成投机泡沫,而随着解禁期到来,可交易股票供给增加,投机泡沫破裂,累积异常收益率、异常波动率和异常交易量都将降低。本研究为全面注册制背景下进一步优化跟投制度提供了经验证据。

研发支出费用化与定向增发新股定价

以研发支出会计政策选择为切入点,系统考察了研发支出费用化对定向增发新股定价的影响机理,并利用随机边界分析法实证分析了2008~2018年间实施定向增发的沪深A股上市公司。研究发现:研发支出费用化比例越高,定向增发新股发行价被低估越严重,且这一作用机制主要是通过负向应计盈余管理实现的;研发支出费用化对定向增发新股发行价的抑制效应在非国有企业中更显著,且提升大股东认购比例可强化这一抑制效应。

修正的股息现值模型在新股定价中的应用

目前我国的新股定价方法——市盈率法，存在着理论上的缺陷和实践中的不足。作者通过对传统的股息现值模型的理论修正，采用市场中熟悉的经济指标，建立了能够应用于中国股市中新股定价的模型。

中国上市公司股权再融资新股定价问题研究

本文利用中国A股样本公司对上市公司股权再融资的新股定价进行了研究,结果发现上市公司无论是以配股还是增发形式发行新股,高溢价的新股未来的盈利能力不高于甚至低于低溢价的新股,这说明上市公司的新股定价与公司未来的盈利能力不相关,我国上市公司股权再融资现行的新股定价方法存在着局限。

新股定价何时能完全市场化?

江苏奥赛康药业股份有限公词（下称“奥赛康”）（300361．SZ）在IPO（首次公开募股）重启之后的上市进程，让证监会陷入了两难境地。

一种改进的BP神经网络在新股定价中的应用

针对传统BP神经网络算法的不足,提出了一种改进的BP神经网络算法;给出了改进算法在新股定价中的应用,从影响新股定价内外部因素出发提炼和处理数据,利用改进算法进行仿真实验;结果表明,利用改进的算法在新股定价中起到了较好的应用效果。

增发新股中的利益博弈和新股定价

本文将股票价格看作内在价值和一个美式看涨期权,对增发过程和I P O的区别之处——即时利益输送和股票价值两方面综合考虑,确定新老股东增发博弈中的支付函数,根据发行成功的纳什均衡条件得到增发定价合理值或合理区间,并利用该结果对69家增发公司实例进行分析,得出我国增发定价普遍高估,而现有的竞价机制具有一定的矫正功能的结论。

询价制下新股定价信息效率的实证检验

本文基于新股定价信息效率视角,认为新股发行价格的确定过程是在有关信息的基础上对新股价值的发现过程,这些信息既包括公司自身内部价值信息,比如盈利能力、周转能力、成长能力等;也包括外部影响因素信息,比如市场的供需状况、行业发展前景等。这些信息最终将会在股票的发行价格中得到反映。对信息反映得越充分,新股定价效率也就越高。本文通过结构方程模型建立新股定价信息作用模型,探索研究新股发行定价的信息含量及其效率。

政府是否应该干预新股定价

本文从信息不对称角度重新认识新股定价的多主体博弈过程,论证新股行政性定价机制的引入是政府为了避免发行市场“信息陷阱”的合理选择,它保证新股发行成功,但导致新股发行的混合均衡,牺牲了资源配置效率。新股定价市场化改革可以实现分离均衡和资源配置的双重目标,但必须考虑到实现的约束条件。

全面注册制下新股定价制度的逻辑与改进

全面注册制的推行有助于建立现代化的资本市场制度,其中的定价制度是注册制改革的重中之重。合理的新股定价制度有利于提升资本市场的资源配置和要素配置效率,促进资本市场长期健康发展。本文首先比较新股发行中的固定价格发行制度、询价制和拍卖制的异同;其次,讨论我国科创板新股定价的主要特征、制定逻辑及存在的不足;在此基础上从设定保留价格、设计灵活的高价剔除机制、公开披露主承销商的《投资价值研究报告》、延长中签日和缴款日的时间间隔等方面提出相关政策建议,以期为全面注册制的推行提供参考。

一级市场要投资,不要投机——我国新股定价机制问题研究

长期以来，我国新股发行市场总是供不应求．无论是机构投资者还是散户投资者．都在争相申购新股，因为新股上市首日会使投资者获得高额利润。投资者申购新股时．并不去研究上市公司的经营情况、财务状况、风险等级．而只是一味的“抢购”，只要是新股，就要购买：只要购买到新股．就能赢得高额回报。新股发行市场目前就面临着这样的混乱局面，根本原因在于新股定价机制存在种种弊端。

新股定价机制研究

新股发行制度改革后带来的"三高"现象,即高发行价、高市盈率、高超募资金及新股破发,不仅损害了二级市场投资者利益,更违背了市场价值规律,破坏了股票的内在价格秩序。本文通过对新股定价的影响因素进行分析,得出了现阶段我国新股频频破发主要是新股定价机制不合理造成的,并针对此提出了相应的改革建议。

从上市成本看新股定价

新股定价是上市公司和承销商共同讨论达成一致的结果.如果将上市公司作为商品,那么根据等价交换原则,新股的价格应当真实地反映上市公司的价值.然而,事实并非如此,全球股市普遍存在新股定价偏低的现象.对于这一点,经济学家们也做出了许多研究,包括承销商风险假说、信息不对称假说、法律责任风险假说、投机泡沫假说、买方垄断假说等等.这些假说都从不同的角度对新股定价偏低做出了解释,但任何单一假说都没有做出完全的解释.本文笔者尝试从上市成本的角度来解释新股定价偏低的问题.

新股定价高分派低认购热情明显转淡

最近除了G20高峰会等重大议题之外，热捧新股也成了市场焦点之一，但不论是基金经理还是散户，投资者亦对国药（P099）在9月22日的首天上市只升约15％的表现大感失望，“眼镜”跌破了一地。对於本来招股反应热爆全城的国药上市时已后劲不继，基金经理认为是与近期新股定价高而分派比率过低有关。

新股定价基础:历史业绩还是技术创新?——基于中国创业板市场的研究

本研究以中国创业板市场为研究对象,研究了历史业绩和技术创新两类信息在新股定价不同阶段的作用。研究结果发现,在新股定价的各个阶段,历史业绩,特别是反映盈利水平的总资产收益率都是定价最重要的因素。创新信息仅仅在发行阶段被一级市场投资者——特别是询价对象——视为定价基础,而二级市场投资者并未将创新信息作为价值判断的考虑因素。这与成熟市场成长性企业定价中创新信息的核心作用以及历史业绩的弱势地位形成反差。

市场投资者情绪、新股定价水平与IPO首日破发——基于中国上市公司的经验证据

以2010~2012年上市的752家公司作为研究样本,比较在破发状态下和未破发状态下新股的定价情况。研究发现,相对于已上市的可比公司,未破发的新股其发行价显著低于可比公司的市场价格,而破发的新股其发行价与可比公司的市场价格间不存在显著差异。此外,破发的新股其发行价的定价水平显著高于未破发的新股。进一步的研究发现,新股破发的概率受到新股发行价定价水平和上市期间市场投资者情绪转换的影响。

新股发行博弈和市场化定价——基于信息经济学经典模型的分析

本文拟从信息不对称角度重新认识新股定价的多主体博弈过程 ,论证新股行政性定价机制的引入是政府为了避免发行市场“信息陷阱”的合理选择 ,它保证新股发行成功 ,但导致新股发行的混合均衡 ,牺牲了资源配置效率。新股定价市场化改革可以实现分离均衡和资源配置的双重目标 ,但必须考虑到实现的约束条件 ,笔者就此给出了理论化的政策建议。

我国新股定价机制的症结及对策

目前,在我国资本市场阶段性发展过程中,定价技术和规则调整的空间有限,因此。

新股上市定价的自组织模型

新股上市时的价格定位受到多种因素的影响 ,用传统的回归方法进行分析效果不是很好。本文运用自组织建模方法对影响沪市和深市新股定价的因素进行分析 ,既找到了它们的共性 ,也发现了两个市场的“个性” ,为投资者、券商、管理层在沪市、深市市场运作方面提供有益的帮助。同时 ,说明了自组织方法对金融、证券等在不确定复杂系统研究中的有效性。

新股发行定价制度与我国的改革实践

发行定价制度是新股发行制度的重要组成部分之一。新股定价是否合理将直接影响证券市场资源配置功能的发挥和市场运行效率的高低。如果发行价格过低,会减少筹资额,并导致大量资金囤积于一级市场。如果定价偏高则会降低投资者的收益率，甚至导致发行失败。