小针刀配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病48例

近年来,我院采用小针刀配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病,取得良好疗效,现报告如下. 1 临床资料 本组共收治90例患者,随机分为两组,对照组(针刺配合颈椎牵引)42例,男24例,女18例,平均年龄(46±8.23岁),病程14天～6个月;治疗组(小针刀配合旋牵手法)48例,男22例,女26例,平均(48±7.15)岁,病程16天～7个月.经统计学处理,两组患者临床资料差异无显著性(P>0.05).

针刀松解枕下三角配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病75例临床观察

目的:观察针刀松解枕下三角配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将150例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组,每组75例。治疗组以针刀松解枕下三角配合旋牵手法治疗,对照组以穴位注射于颈3～6夹脊穴及天柱(双侧)、风池(双侧)治疗。结果:痊愈率对照组为12.00%,治疗组为30.67%,2组相比差异有统计学意义(P<0.05)。总有效率对照组为81.33%,治疗组为97.34%,2组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刀松解枕下三角配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著。

旋牵手法对椎动脉型颈椎病即时效应观察

目的 观察旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病 (CSA)的效果。方法 对 12 0例患者采用旋牵手法治疗后 ,即时经颅多普勒超声 (TCD)检查左右两侧椎动脉 (VA)、基底动脉 (BA)的收缩峰期血流速度 (Vpeak)、舒张末期血流速度 (Vm in)、搏动指数 (PI)、阻力指数 (RI)值 ,并作治疗前后对比观察 ,进行统计学处理。结果 左、右两侧 VA、BA的 Vpeak、Vmin值经治疗后明显加快 ,恢复或接近正常范围 ,而 PI及 RI值明显下降。结论 旋牵手法能改善椎动脉型颈椎病脑部血供 。

仰侧卧位摇正旋牵手法治疗青年期椎动脉型颈椎病临床研究

目的探讨仰侧卧位摇正旋牵手法在青年期椎动脉型颈椎病中的治疗价值和治疗机理。方法将73例患者随机分为手法组和药物颈牵组,治疗15天。观察治疗前后颈性眩晕症状与功能评分以及TCD血流速度的变化。结果(1)两组颈性眩晕症状与功能评分增加,差异有非常显著性意义(。2)仰侧卧位摇正旋牵手法治疗组治疗后椎-基底动脉平均血流速度显著下降,两组相比有非常显著性意义。结论仰侧卧位摇正旋牵手法安全、疗效好,病人易接受和配合,能明显改善青年期椎动脉型颈椎病的临床症状,显著降低椎-基底动脉平均血流速度。

标准旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病的学术特色初探

目的:观察标准旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将600例符合病例入选标准的椎动脉型颈椎病患者随机分为A、B、C3组,每组200例。A组应用标准旋牵手法治疗;B组应用旋转扳法治疗;C组应用颈椎牵引治疗。3组治疗均1次/周,4次为1个疗程。观察3组患者两侧椎动脉(VA)、基底动脉(BA)的收缩峰期血流速度(Vpeak)、舒张末期血流速度(Vmi n)、搏动指数(PI)、阻力指数(RI)值。结果:总有效率A组为92.00%,B组为83.00%,C组为63.00%。3组总有效率两两比较,差异有统计学意义(P<0.05)。Vpeak、Vmi n、PI、RI等血流参数治疗前后组内相比差异有统计学意义(P<0.05),治疗后组间相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:标准旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。

旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病标准操作规程

目的观察旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病的效果,研究旋牵手法的治疗机理,并制定旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病标准操作规程,为保守治疗椎动脉型颈椎病开辟新的途径。方法将600例椎动脉型颈椎病患者,采用简单随机方法分为旋牵手法治疗组（A组）、旋转扳法对照组（B组）、颈椎牵引对照组（C组）各200例。治疗前后、治疗1疗程和6个月后分别进行经颅多普勒超声检查两侧椎基底动脉供血情况,并拍颈椎正位、侧位、过伸位、过屈位X线片,进行效果评定。结果 A组优良率92.00%,B组优良率83.00%,C组优良率63.00%,3组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病有良好效果。通过标准化研究,使操作手法规范化,有利于旋牵手法的推广。

针刺结合旋牵手法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察针刺结合旋牵手法治疗神经根型颈椎病临床效果。方法:70例神经根型颈椎病,随机分为观察组35例,对照组35例。观察组治疗方案为针刺结合旋牵手法治疗,针刺主要以百会、肩井、大椎、风池、合谷为主穴并配合颈部旋牵手法。对照组采用单独针刺治疗,针刺主穴与观察组相同。2组的治疗方案均为1次/d,不间断冶疗7d为1个疗程,持续治疗3个疗程。结果:治疗后观察组总有效率明显优于对照组;治疗后观察组与对照组比较,VAS评分上升明显,颈椎曲度恢复明显。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:神经根型颈椎病运用针刺结合旋牵手法治疗神经根型颈椎病临床效果明显。

小针刀加旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

为探求治疗椎动脉型颈椎病的理想方法。将 32 6例患者随机分成 4组 ,分别采用针刺疗法、旋牵手法、小针刀疗法和小针刀配合旋牵手法等不同方法治疗 ,按规定疗程治疗后进行疗效评定。结果显示 ,针刺组总有效率 85 .5 2 % ,显效率 6 5 .79% ;手法组总有效率 88.4 1% ,显效率 6 8.12 % ;针刀组总有效率 95 .4 0 % ,显效率 83.91% ;针刀加手法组总有效率 10 0 % ,显效率 97.87%。经 χ2 检验 ,在两两比较中 ,针刺组与手法组在显效率及总有效率上均无显著差别 (P >0 .0 5 ) ;针刀组与手法组相比较 ,虽在总有效率上无显著差别 (P >0 .0 5 ) ,而显效率却有显著差别 (P <0 .0 5 ) ;针刀配合手法组与针刀组比较 ,不但总有效率有显著差别 (P <0 .0 5 ) ,显效率差别更加显著 (P <0 .0 1)。认为小针刀配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著 ,优于其他疗法 ,是治疗椎动脉型颈椎病的一种较理想的方法。

小针刀配合针灸旋牵手法治疗颈椎病的临床疗效观察及推广应用

目的:对小针刀配合针灸旋牵手法治疗颈椎病的临床疗效进行分析。方法:随机将2017年1月-2018年1月收治65例颈椎病患者分为对照组与研究组,对照组采用常规的针灸及旋牵手法,研究组患者在对照组常规针灸及旋牵手法的基础上接受小针刀治疗,对比治疗效果。结果:①研究组临床症状改善情况比对照组患者好,差异具有统计学意义(P<0.05)。②研究组患者治疗总有效率为97.14%,高于对照组的76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:小针刀配合针灸旋牵手法治疗颈椎病的临床效果较为理想,且具有较高的安全性,得到了临床与患者的肯定,值得推广使用。

旋牵手法治疗颈椎失稳性眩晕症的疗效观察

目的:分析颈椎中段失稳诱发颈性眩晕及观察旋牵手法治疗的疗效。方法:收集整理入住我院的80例颈性眩晕患者的临床资料,分析排除引起椎动脉型颈椎病的其他因素的干扰,如寰枢关节病变,椎动脉自身管壁病变等病因,就单独由颈椎体中段失稳引起颈性眩晕,设置临床对比实验,将80例随机分成对照组和治疗组,对照组给予单纯的药物治疗,治疗组给予药物及旋牵手法治疗。结果:1个疗程后,通过调整失稳的颈椎体中段,95%患者颈性眩晕得到有效缓解,随访半年后,仅5例患者眩晕症状复发。结论:颈椎体中段失稳诱发的颈性眩晕经保守治疗可明显缓解该病的临床症状。

椎动脉型颈椎病手法治疗前后椎动脉血流动力学研究

为了探讨旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效和彩色多普勒血流显像超声 ( CDFI)在椎动脉型颈椎病方面的应用 ,使用 CDFI对 76例椎动脉型颈椎病旋牵手法治疗前后的椎动脉供血情况( Vp、Vm、PI、RI)进行观察研究。结果表明 ,治疗前后血流动力学指标有显著差异 ( P〈0 .0 1 ) ,旋牵手法治疗具有良好的临床疗效 ;CDFI能对椎动脉提供一种无创、方便、直观、定量的检查手段 ,对椎动脉型颈椎病的诊断、治疗和疗效判定具有十分重要的意义。