无托槽隐形矫正推磨牙向后在成人正畸中的应用效果分析

目的:分析无托槽隐形矫正推磨牙向后在成人正畸中的应用效果。方法:选取2017年1月—2023年1月陇南市第一人民医院收治的60例口腔正畸患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组、对照组,各30例。对照组应用固定矫治器治疗,观察组应用无托槽隐形矫正。比较两组正畸效果。结果:治疗后,两组探诊出血指数、牙龈指数、牙齿松动度、探诊深度低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组咀嚼效率、咬合速率高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对口腔功能、美观度、舒适度、便捷度的满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无托槽隐形矫正推磨牙向后在成人正畸中的应用效果显著,可改善患者牙周指数、咀嚼功能,提高患者满意度,且安全性较高。

无托槽隐形矫正与自锁托槽矫正在成人正畸患者中的应用效果比较

目的:比较无托槽隐形矫正与自锁托槽矫正在成人正畸患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年10月至2022年10月福州鼓楼美婕珑口腔门诊收治的84例成人正畸患者的临床资料,根据正畸矫正方法不同将其分为对照组和研究组各42例。对照组实施自锁托槽矫正,研究组采用无托槽隐形矫正,比较两组临床疗效,矫正前和矫正1个月后龈沟液炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)]水平、矫正1个月和12个月后牙周指数[菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(TM)、牙龈指数(GI)]。结果:研究组治疗总有效率为88.10%(37/42),高于对照组的69.05%(29/42),差异有统计学意义(P<0.05);矫正1个月后,两组TNF-α、IL-1β和IL-6水平均低于矫正前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);矫正12个月后,两组PLI、SBI、TM和GI评分均低于矫正1个月后,且研究组低于对照组,差异统计学意义(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫正应用于成人正畸患者,可提高矫正效果,抑制牙周炎症反应,改善牙周组织和龈沟液状态,效果优于自锁托槽矫正。

无托槽隐形矫正技术在错颌畸形患者中的应用价值

目的探讨无托槽隐形矫正技术在错颌畸形患者中的应用情况。方法选取2021年1月—2022年12月盘锦辽油宝石花医院接诊治疗的60例错颌畸形患者为研究对象,根据不同的治疗方法分为对照组(直丝弓矫正治疗)与研究组(无托槽隐形矫正技术治疗),各30例,分析两组治疗后的总有效率、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差、磨牙位移差异、咬合力、菌斑指数及探诊深度。结果研究组治疗总有效率为96.67%(29/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(χ^(2)=6.222,P=0.013)。治疗后,研究组上中切牙倾斜角差、咬合力均高于对照组,上中切牙凸距差、磨牙位移差异小于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,两组菌斑指数评分、探诊深度评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论相比于直丝弓矫正治疗,无托槽隐形矫正技术的应用价值更高。

无托槽隐形矫正技术在错颌畸形患者中的应用价值

目的探讨与分析无托槽隐形矫正技术在错颌畸形患者中的应用价值。方法选取2020年8月—2022年12月南通市中医院诊治的错颌畸形患者78例为研究对象,根据随机数表法把78例患者分为隐形组与对照组,各39例。对照组给予直丝弓进行矫正治疗,隐形组给予无托槽隐形矫正技术治疗。比较两组临床效果。结果隐形组的总有效率为97.44%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.014,P<0.05)。治疗6个月后,两组下颌骨相对颅底前后位置低于治疗前,且隐形组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后的上颌骨相对于颅底前后位置比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月后,两组菌斑指数高于治疗前,探诊深度低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无托槽隐形矫正技术在错颌畸形患者中的应用能提高总体治疗效果,能改善患者的外貌美观状况,有很好的应用效果。

无托槽隐形矫正技术治疗牙周病患者的临床效果

目的研究无托槽隐形矫正技术治疗牙周病患者的临床效果。方法选取我院口腔科2018年12月至2019年12月60例牙周病患者作为研究对象,根据随机抽签分组原则分为观察组和对照组,每组各30例,观察组实施牙周常规治疗+无托槽隐形矫正,对照组实施牙周常规治疗,比较两组牙槽骨高度、出血指数、牙周袋深度、CI、SBI、PLI、PD、CAL、总有效率。结果观察组牙槽骨高度、出血指数、牙周袋深度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组CI、SBI、PLI、PD、CAL均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对牙周病患者实施无托槽隐形矫正技术治疗,能使患者症状得到改善,利于患者康复。

口腔种植即刻修复+无托槽隐形矫正对先天性缺牙患者咀嚼功能及牙周指数的影响

先天性缺牙为牙胚发育障碍所致,牙齿数目不足、牙列不完整,不仅影响患者颌面部美观,并会导致患者咀嚼功能降低^([1-3])。无托槽隐形矫正具体有美观度高、矫治舒适等特点在临床得到广泛应用,但矫治周期较长,且无法即刻修复缺失牙列,整体效果欠佳。口腔种植即刻修复能缩短无牙期,完成骨组织、牙龈组织同期愈合。

常规矫正、微型种植体支抗及无托槽隐形矫正技术效果比较及对口腔微生态环境的影响

目的探讨常规矫正、微型种植体支抗及无托槽隐形矫正技术效果及对口腔微生态环境的影响。方法 90例牙颌畸形患者分为A、B及C组,各30例。A组采用常规正畸治疗,B组采用微型种植体支抗法治疗,C组采用无托槽隐形矫正技术进行治疗,观察3组疗效及口腔微生态环境状况。结果治疗后,3组下中切牙-下颌平面角和上切牙前颅平面角水平差异均有统计学意义(均P<0.05),C组总有效率显著高于A组及B组(P<0.05),3组核梭杆菌、卟啉单胞菌、伴放线放线杆菌、球菌及螺旋体检出率均要高于治疗前(均P<0.05)。结论常规矫正、微型种植体支抗及无托槽隐形矫正技术对口腔正畸矫正患者疗效确切,但对口腔微生态环境均有不利影响,应当注意加强口腔卫生及清洁。

口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正对先天性缺牙患者咀嚼效能及牙周指数的影响

目的探究口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正对先天性缺牙患者咀嚼效能及牙周指数的影响。方法选取本院2017年10月至2018年12月接收的先天性缺牙患者94例,使用随机数字表法分为观察组(n=47)和对照组(n=47),对照组采取无托槽隐形矫正治疗,观察组采用口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正治疗。比较两组咀嚼效能、修复前后牙周指数[牙面菌斑厚度指数(PLI)、牙龈指数(GI)]、修复效果满意度。结果修复后观察组咀嚼效能(93.62%)高于对照组(76.60%),差异显著(P<0.05);修复后观察组PLI、GI评分低于对照组,差异显著(P<0.05);修复1年后,观察组患者修复效果满意度高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正能增强先天性缺牙患者咀嚼效能,改善牙周指数,提升修复效果。

联合用口腔种植即刻修复与无托槽隐形矫正用于治疗先天性缺牙的效果探讨

目的探讨联合用口腔种植即刻修复与无托槽隐形矫正用于治疗先天性缺牙的效果。方法选取本院收治的46例先天性缺牙患者作为研究对象,使用随机数字表法分为两组(n=23),对照组实施无托槽隐形矫正治疗,研究组进行口腔种植即刻修复与无托槽隐形矫正联合矫正,对比两组的牙周情况和修复效果满意度。结果两组不同矫正技术治疗后,研究组牙周菌斑指数和牙周袋探诊深度显著低于对照组(P<0.05)。对照组的美观感、舒适感、固位能力、发音能力均显著低于研究组(P<0.05)。结论口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正用于治疗先天性缺牙能有效改善口腔的牙周情况,提高牙齿的修复效果满意度,值得在临床上推广。

口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正治疗先天性缺牙的临床效果观察

目的研究分析通过口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正技术治疗先天性缺牙的临床效果。方法选用我院在2018年7月至2019年7月期间所治疗的先天性缺牙患者32例为研究分析对象,然后通过随机抽样将32例样本分为两组A、B,分别为一般组A和实验组B。对于一般组A的先天缺牙患者只通过无托槽隐形矫正的办法进行治疗,对实验组B的先天缺牙患者则利用口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正的办法进行治疗,然后对比一般组和实验组的最后治疗效果,看牙周恢复情况和患者的体验满意度。结果实验组B治疗先天性缺牙的临床效果高于一般组A,体现在B组对治疗效果的满意度更高、B组患者的牙周袋或牙龈沟深度(PD)更接近标准值、牙面菌斑厚度指数(PLI)更低,P<0.05。结论口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正治疗方法可以运用于治疗先天性缺牙,具有较好的临床效果,值得推广。

无托槽隐形矫正技术与固定矫正技术的临床效果分析

目的:分析无托槽隐形矫正技术与固定矫正技术的应用效果。方法:从我院2013年2月-2015年8月收治的牙齿正畸患者中随机抽选实施无托槽隐形矫正技术的36例患者作为试验组,实施固定矫正技术的36例患者作为对照组,于疾病治疗结束后统计两组患者的治疗效果。结果:试验组的倾斜牙矫正时间、转位牙矫正时间、治疗时间分别为(15.02±3.60)周、(16.30±3.18)周、(39.02±3.71)周,对照组的倾斜牙矫正时间、转位牙矫正时间、治疗时间分别为(30.32±4.16)周、(28.86±4.42)周、(68.72±4.60)周,两组统计有区别,P<0.05;试验组美观满意者34例,占比94.4%;对照组美观满意者28例,占比77.8%,两组统计有区别,P<0.05。结论:临床给予正畸患者无托槽隐形矫正疗法作用突出,可提高牙齿正畸效率,满足美观需求,值得借鉴。

固定矫正术与无托槽隐形矫正术后的牙周情况比较

目的:探讨固定矫正术与无托槽隐形矫正技术后的牙周情况比较。方法:选择口腔正畸患者72例作为研究对象,随机将其分为对照组和试验组,每组患者36例,对照组实施常规固定矫正治疗,试验组行无托槽隐形矫正治疗,观察对比两组患者矫正效果。结果:矫正6个月后,试验组的菌斑指数、牙龈出血指数低于对照组,上述数据均有统计学意义(P<0.05),但两组患者探诊深度对比差异无统计学意义(P>0.05);试验组牙龈红肿、牙龈退缩、局部拥挤的并发症低于对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对口腔正畸患者,无托槽隐形矫正技术优势明显,相较于固定矫正技术更有利于口腔健康,可广泛推广。

成人口腔正畸中推磨牙向后治疗中无托槽隐形矫正技术的优势研究

目的 分析成人口腔正畸中推磨牙向后治疗中无托槽隐形矫正技术的优势。方法 将行口腔正畸中推磨牙向后治疗的60例成人患者分为观察组和对照组各30例。对照组采用固定矫治器,观察组采用无托槽隐形矫正技术。比较两组牙周指数、治疗安全性及临床疗效。结果 治疗后,相比于对照组,观察组牙周指数较健康(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%,对照组为13.33%(P>0.05);观察组治疗总有效率较对照组高(P<0.05)。结论 成人口腔正畸中推磨牙向后治疗中应用无托槽隐形矫正技术正畸效果良好,可减轻对牙周组织的损害,也较为安全。

数字化无托槽隐形矫正治疗Ⅲ类错颌的设计方法

目的评价无托槽隐形矫正治疗Ⅲ类错颌疗效、起效特点,为数字化设计提供依据。方法 2017年2—9月,医院共采用无托槽隐形矫治器矫正治疗Ⅲ类错颌8例,测量184颗牙,对比设计目标以及实际矫治指标。结果颊向、舌向、近中、远中、伸长、压低方向上的移动效能分别为(67.4±25.6)%、(68.4±21.7)%、(62.9±30.4)%、(77.2±41.1)%、(60.4±29.1)%、(56.1±27.5)%,差异有统计学意义(P<0.05)。倾斜矫治效果与近远、近中的矫治效果存在显著相关性,差异有统计学意义(r=0.641、0.681,P<0.05)。结论无托槽隐形矫正治疗Ⅲ类错颌疗效尚可,对于近远中移动需求较高的对象,需要重点提升倾斜方向移动控制。坚持个体化的设计原则,重视倾斜方向移动力矩控制,以增强整体移动能力,最终提高矫治效果。

无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸中的应用及优势分析

目的探讨无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸中的应用及优势。方法对照组接受传统固定矫正技术治疗,研究组接受无托槽隐形矫正技术治疗,对两组矫正效果及满意度进行观察比较。结果研究组总有效率95.12%明显高于对照组的75.61%,且研究组总满意度评分显著高于对照组;差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于传统固定矫正技术,无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸治疗中更具优势,可作为口腔正畸治疗的一种理想选择。

用无托槽隐形矫正技术对错颌畸形患者进行正畸治疗的效果分析

目的:分析用无托槽隐形矫正技术对错颌畸形患者进行正畸治疗的效果。方法:选取无锡现代口腔门诊部2015年2月至2017年12月接诊的110例错颌畸形患者作为研究对象。根据治疗方式的不同将其分为观察组和对照组(55例/组)。为对照组患者采用常规的固定矫治技术进行正畸治疗,为观察组患者采用无托槽隐形矫正技术进行正畸治疗。然后比较两组患者的临床疗效及治疗后其各项牙周临床指标。结果:观察组患者治疗的总有效率(100%)与对照组患者治疗的总有效率(98.2%)相比,P>0.05。治疗后,观察组患者的GI、PLI、SBI均高于对照组患者,其SPD浅于对照组患者,P<0.05。结论:用无托槽隐形矫正技术对错颌畸形患者进行正畸治疗的效果良好,且安全性较高。

无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸中的应用及优势分析

目的探讨无托槽隐形矫正技术在成人口腔正畸中的应用效果极其优势。方法病例选取时间:2017年8月～2018年8月,研究对象:90例成人口腔正畸治疗患者,依据正畸治疗方法不同分为:对照组:45例,常规固定矫正器治疗。观察组:45例,应用无托槽隐形矫正技术。对比分析两组患者正畸治疗效果、正畸治疗后的美观效果、牙齿功能评价以及治疗期间安全性等指标。结果 (1)观察组正畸治疗总有效率为93.33%,高于对照组75.56%的正畸治疗总有效率,数据分析有统计学意义(P<0.05);(2)观察组正畸治疗后在牙齿美观满意度方面高于对照组,存在统计学意义(P<0.05);(3)观察组牙齿功能评分均大于对照组,数据分析有统计学意义(P<0.05);(4)观察组与对照组治疗期间不良反应无统计学意义(P>0.05)。结论成人口腔正畸治疗中应用无托槽隐形矫正技术可保证正畸治疗效果,改善患者牙齿美观功能以及牙齿功能,治疗期间安全性较高,在满足适应症情况下可优先考虑。

口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正治疗先天性缺牙的效果体会

目的体会口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正治疗先天性缺牙的效果。方法选择2016年9月~2017年12月我院收治40例先天性缺牙患者为观察对象,随机分组,一般组先天性缺牙患者实施无托槽隐形矫正治疗,实验组先天性缺牙患者实施口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正治疗,对比两组牙周情况、修复效果满意度。结果实验组先天性缺牙患者牙周袋探诊深度(PD)、牙周菌斑指数(PLI)、修复效果满意度优于一般组,P<0.05,对比显著。结论口腔种植即刻修复联合无托槽隐形矫正治疗先天性缺牙的效果较优,值得作为首选治疗方法。

无托槽隐形矫正治疗对牙颌畸形患者牙周健康的影响及护理分析

目的分析无托槽隐形矫正治疗对牙颌畸形患者牙周健康与血清前列腺素E_(2)(PGE_(2))、白细胞介素-1β(IL-1β)水平的影响,为临床治疗和护理牙颌畸形提供参考依据。方法将2020年5月至2022年5月太原钢铁(集团)有限公司总医院收治的牙颌畸形患者86例,以随机数字表法分为对照组与试验组,各43例。对照组患者实施金属托槽直丝弓矫正治疗,试验组患者实施无托槽隐形矫正治疗,治疗期间均实施临床护理,每4周复查1次,对患者进行为期6个月的观察,并随访至治疗结束。比较两组患者治疗后临床疗效,治疗前与治疗6个月后牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、龈沟探诊深度(SPD),血清PGE_(2)、IL-1β水平,改良牙科焦虑量表(MDAS)、社交焦虑量表(LSAS)评分。结果试验组患者临床总有效率较对照组升高;治疗6个月后两组患者GI、SBI、PLI评分、SPD及血清PGE_(2)、IL-1β水平均高于治疗前,MDAS、LSAS评分均低于治疗前,但上述指标试验组均较对照组降低(均P<0.05)。结论与金属托槽直丝弓矫正治疗比,无托槽隐形矫正治疗联合临床护理可改善牙颌畸形患者牙周健康指标,对牙齿刺激较小,能更好地调节患者负面情绪,提高临床总有效率。

无托槽隐形矫正技术的临床应用疗效分析

目的:分析无托槽隐形矫正技术在临床中的应用方法及效果。方法:选取2016年4月～2017年4月收治的80例拟行牙齿正畸手术患者作为研究对象,随机将其分为A、B两组各40例,A组行无托槽隐形矫正技术,B组行传统固定矫治技术,对比两组患者的治疗效果及各项临床指标。结果:A组患者的治疗总有效率略高于B组(P>0.05);A组的各项临床指标均优于B组(P<0.05);A组的各项牙周指数均明显优于B组(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫正技术可以有效应用于牙齿正畸手术中,临床治疗效果显著,有利于缩短治疗时间,改善患者牙周指数,宜广泛应用。