无痛护理管理模式在检验科采血室小儿静脉采血中的应用

目的:探讨无痛护理管理模式在检验科采血室小儿静脉采血中的应用效果。方法:选取2022年1月1日~12月31日检验科采血室进行静脉采血的104例患儿随机分为对照组和观察组各52例,对照组给予常规采血护理,观察组在对照组基础上给予患儿无痛护理管理模式。比较两组一次采血成功率、开始出现疼痛面容、疼痛面容持续、完成采血、啼哭开始及啼哭持续时间,采血期间给予患儿儿童疼痛行为评分量表(FLACC)、Wong-baker面部表情疼痛量表(WB-FPRS)、抑郁-焦虑-压力量表中文简版(DASS-21)评价,记录两组患儿穿刺处出血血肿、护患纠纷发生情况,比较两组穿刺技术、护理水平、沟通能力、安抚能力和服务态度满意度。结果:观察组一次采血成功率高于对照组(P<0.05),观察组开始出现疼痛面容时间、啼哭开始时间长于对照组(P<0.01),观察组疼痛面容持续时间、啼哭持续时间、完成采血时间均短于对照组(P<0.01);观察组哭闹、面部表情、体位、下肢动作、是否易安慰、FLACC总分低于对照组(P<0.05);观察组DASS-21、WB-FPRS评分低于对照组(P<0.05),观察组穿刺处血肿发生率低于对照组(P<0.05);观察组患儿家长对穿刺技术、护理水平、沟通能力、安抚能力和服务态度的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在检验科采血室小儿静脉采血中运用无痛护理管理模式,可提升采血效果,缓解患儿疼痛、负性情绪及心理应激反应,减少不良事件,提高采血护理满意度。

无痛护理管理模式在多发骨折患者中的应用效果分析

目的:探讨无痛护理管理模式在多发骨折患者中的应用效果。方法:选取本院2018年1月至2020年10月接收的200例多发骨折患者,随机分为对照组(100例,予以常规护理管理模式)和无痛组(100例,在对照组基础上予以无痛护理管理模式)。比较两组患者护理干预前后的疼痛评分、睡眠质量、心理状态及满意度。结果:经护理干预后,两组患者的疼痛评分、睡眠质量评分及焦虑、抑郁评分均比干预前降低,且无痛组患者更低,差异有统计学意义(P<0.05);无痛组患者的总满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛护理管理模式可明显减轻多发骨折患者的疼痛程度,具有临床应用价值。

无痛护理管理模式在鼻腔填塞病人中的应用

[目的]探讨无痛护理管理模式对术后鼻腔填塞病人镇痛效果和住院满意度的影响。[方法]选择2016年3月—2016年7月本科收治的接受鼻腔填塞手术病人108例,随机分成观察组54例和对照组54例,对照组采用常规被动防御式镇痛护理方法,观察组采用无痛护理管理模式。比较两组病人鼻腔填塞手术后6h、12h、24h、48h数字评价量表(NRS)疼痛评分和病人出院前满意度。[结果]两组病人术后6h、12h、24h、48hNRS疼痛评分和病人出院前满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]无痛护理管理模式可明显改善术后鼻腔填塞病人的镇痛效果,提高病人住院满意度。

无痛护理管理模式在多发骨折患者中的应用效果分析

评价无痛护理管理模式在多发骨折患者中的应用效果。方法 研究通过设立两个组别开展,总共筛选出了90例患者,均为多发骨折患者,两组分得的人数相同,样本收集时间取2021.12-2022.12。泛例组予以一般护理,研究组予以无痛护理管理模式。评价不同管理模式应用效果及其他指标。结果 研究组疼痛缓解率、生命质量评分、满意率更高(P<0.05)。较护理管理前,管理后两组运动功能、睡眠质量有显著改善且研究组更优(P<0.05)。结论 无痛护理管理在多发骨折患者中可缓解疼痛感,提高生命质量,改善睡眠情况,促进运动功能恢复,提高患者满意率,护理管理作用显著。

探讨无痛病房护理管理模式在骨科疼痛患者中的应用效果

目的探讨无痛病房护理管理模式在骨科疼痛患者的应用效果。方法选取我院骨科病房2019年10月-2021年9月收治的60例患者作为研究对象,随机分为对照组(n=30)及研究组(n=30)。对照组患者给予常规护理模式干预,研究组患者给予无痛病房护理管理模式干预,比较两组患者的护理效果、VAS评分、住院时间及患者的护理满意度。结果研究组护理有效率为96.67%,对照组为66.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的VAS评分明显低于对照组,住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为97.67%高于对照组60.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无痛病房护理管理模式在骨科疼痛患者的护理效果显著,可以使患者的疼痛感降低,住院时间缩短,患者的满意度提高,推荐临床推广和应用。