风险防范式护理在高血压患者无痛消化内镜检查中的应用

目的 探讨风险防范式护理在高血压患者无痛消化内镜检查中的应用效果。方法 选取本院2021年6月至2022年12月接收的74例接受无痛消化内镜检查的高血压患者,根据随机数字表法分为对照组(给予常规护理)与观察组(给予风险防范式护理),各37例,观察比较两组检查前、检查中2 min及检查后10 min的血压指标变化,统计两组检查期间的风险事件发生率。结果 检查前及检查后两组的血压指标值差异均无统计学意义(P>0.05);检查中两组的血压指标值均低于检查前,且对照组低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组检查期间的风险事件发生率为5.41%,低于对照组的21.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将风险防范式护理应用于高血压患者无痛消化内镜检查护理中,能够明显减轻检查对患者血压水平的影响,降低患者检查期间风险事件的发生率。

无痛消化内镜下高频电刀在胃肠息肉中的应用效果及术后复发影响因素分析

目的 调查无痛消化内镜下高频电刀在胃肠息肉中的应用效果及术后复发的影响因素。方法 回顾性搜集2020年6月至12月空军军医大学第一附属医院消化内镜中心手术治疗的胃肠息肉患者500例,其中124例接受常规内镜下高频电刀治疗记为常规组,376例采用无痛消化内镜下高频电刀治疗记为研究组,比较两种内镜方案在息肉切除效率、围术期镇痛及胃肠恢复方面的应用效果;另外对研究组展开为期3年的术后随访研究,并据此总结为复发与未复发两种结局,单因素及二元logistic回归调查术后复发的影响因素。结果 两组术中息肉切除数目差异不显著(P>0.05),但研究组息肉切除时间短于常规组(P<0.05)。研究组术中及术后0.5、1、6 h的疼痛水平均低于常规组(P<0.05)。两组术后第1次肛门排气、排便时间差异均不显著(P>0.05)。研究组患者术后3年内息肉复发141例,复发率37.50%,单因素及二元logistic回归调查显示,年龄≥49岁、超重、合并Hp感染、腺瘤性息肉、多发息肉以及息肉直径≥1 cm均是胃肠息肉患者无痛消化内镜下高频电刀治疗后3年内复发的独立危险因素(P<0.05)。结论 无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉患者的息肉切除效率较高且围术期镇痛效果满意,但术后仍具有一定复发率,临床需对其合并有年龄≥49岁、超重、Hp感染、腺瘤性息肉、多发息肉以及息肉直径≥1 cm等类特征的患者加强随访监督管理,预防术后复发。

床旁胃窦超声评估门诊无痛消化内镜诊疗患者胃内容物的应用价值研究

目的研究床旁胃窦超声用于评估门诊无痛消化内镜诊疗患者胃内容物及反流误吸风险的应用价值。方法选择2021年11月至2022年3月在桂林医学院第二附属医院择期行无痛消化内镜诊疗患者616例,在无痛消化内镜检查前10 min行床旁胃窦超声检查。观察并记录胃内容物性质、Perlas胃窦分级、右侧卧位胃窦横截面积(RLD CSA)、预测胃容积等超声检查结果及麻醉方案改变情况,记录胃镜实际胃容积及胃镜发现饱胃情况。通过Pearson相关分析评估RLD CSA、预测胃容积与实际胃容积的相关性,通过受试者工作特征(ROC)曲线分析评估RLD CSA对饱胃的预测价值。结果19例患者未获得典型胃窦超声图像,最终597例患者纳入统计分析。所有患者超声检查时间为(2.9±0.9)min;超声诊断饱胃患者42例(7.0%)。超声诊断饱胃患者均改变麻醉方案,其中4例患者延期,38例患者行普通胃镜检查。胃镜下发现实际饱胃患者31例,其中液体28例,固体3例。所有患者未发生反流误吸。Pearson相关分析显示,RLD CSA、预测胃容积与实际胃容积呈正相关(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,RLD CSA具有预测饱胃的应用价值[AUC(95%CI)=0.926(0.864~0.987),P<0.001],最佳截断值为7.87 cm^(2),对应的灵敏度和特异度分别为96.4%、78.6%。结论床旁胃窦超声可用于评估门诊无痛消化内镜诊疗患者胃内容物及反流误吸风险,可行性强、准确性高,具有良好的临床应用价值。

舒适护理与常规护理在无痛消化内镜检查中的应用效果比较

分析舒适护理对无痛消化内镜检查患者的影响。方法 82例进行无痛消化内镜检查患者,以随机抽签分组,各41例。对照组,采取常规护理,观察组,联合采取舒适护理。对比护理效果。结果 观察组指标优于对照组(P<0.05)。结论 舒适护理的应用,从稳定患者生命体征,改善其情绪方面入手,提高了无痛消化内镜检查患者的舒适度,可保证检查顺利进行,获得患者的高水平评价。

无痛消化内镜下高频电凝电切术对胃息肉患者围手术期指标的影响及安全性分析

目的:探究无痛消化内镜下高频电凝电切术对胃息肉患者围手术期指标及安全性的影响。方法:选择2022年1月—2023年3月当阳市人民医院收治的136例胃息肉患者。根据随机数表法分为对照组和研究组,各68例。对照组给予无痛肠镜下氩离子凝固术,研究组给予无痛消化内镜下高频电凝电切术,比较两组的围手术期指标、疼痛程度、临床疗效、满意度、并发症发生情况及治疗前后生活质量评分。结果:研究组临床总有效率为95.59%,高于对照组的85.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术中出血量、住院费用少于对照组,术后24 h视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,切除时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、下床活动时间、首次排气时间、首次排便时间、创面愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为2.94%,低于对照组的11.76%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组各项生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各项生活质量评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总满意度为98.53%,高于对照组的89.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛消化内镜下高频电凝电切术能改善胃息肉患者围手术期指标,减轻疼痛程度,提高生活质量和满意度,且疗效和安全性更高。

无痛消化内镜术中不良反应影响因素分析与预警模型构建研究

目的探讨无痛消化内镜术中患者出现不良反应的影响因素,并构建预警模型以预测不良反应的发生。方法选取自2021年6月至2022年11月于空军军医大学第一附属医院消化内科内镜中心行无痛消化内镜术的326例患者为研究对象,并根据出现不良反应情况将其分为不良反应组(n=37)与非不良反应组(n=289)。收集并比较两组患者的一般资料。利用Logistic回归模型分析影响不良反应的相关因素,并构建指数方程预测模型。采用受试者工作特征(ROC)曲线模型评估预测模型的效能。结果326例行无痛消化内镜术患者中,不良反应发生率为11.3%(37/326)。Logistic回归分析结果表明,年龄>75岁、体质量指数(BMI)>24.0 kg/m^(2)、有慢性阻塞性肺疾病(COPD)史和鼾症史均为无痛消化内镜术中出现不良反应的影响因素(P<0.05)。根据Logistic回归系数拟定建立指数方程,并绘制ROC曲线,指数方程预测无痛消化内镜术中发生不良反应的曲线下面积为0.787,敏感度为75.70%,特异性为69.70%。结论无痛消化内镜术中不良反应的发生与患者年龄、BMI、COPD史和鼾症史密切相关,根据上述指标构建的预测模型对评估手术风险和指导临床决策具有重要意义。

无痛消化内镜下高频电刀手术治疗胃肠道息肉的临床效果研究

目的探讨无痛消化内镜下高频电刀手术治疗胃肠道息肉的临床效果。方法选取医院82例胃肠道息肉患者,均收治于2022年1月至2023年6月。将41例采用普通消化内镜下高频电刀手术治疗的患者纳入对照组,将41例采用无痛消化内镜下高频电刀手术治疗的患者纳入观察组。对两组围术期相关指标、手术前后VAS评分、胃肠道激素水平[血清胃动素(MOT)、血管活性肠肽(VIP)、胃泌素(GAS)]及术后并发症等进行统计比较。结果与对照组比较,观察组手术时间、术后首次排便时间、肠鸣音恢复时间及住院时间均显著缩短,术中出血量显著降低(P<0.05);两组息肉一次性清除率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,观察组术中、术后30 min、1 h、6 h的VAS评分均显著降低(P<0.05);与对照组比较,观察组术后MOT及GAS水平均显著提高,VIP水平显著降低(P<0.05);手术并发症方面,观察组总发生率4.9%与对照组19.5%比较显著降低(P<0.05)。结论对胃肠道息肉患者实施无痛消化内镜下高频电刀手术治疗能够取得良好效果,可降低术中及术后疼痛,减少对胃肠激素水平的影响,有助于术后快速恢复,且并发症少。

无痛消化内镜下息肉切除术联合早期营养支持对肠息肉的疗效及营养状况的影响

目的观察无痛消化内镜下息肉切除术联合早期营养支持对肠息肉患者的疗效及营养状况的影响。方法按随机数字表法将2021年1月—2022年6月德兴市人民医院收治的60例肠息肉患者分为对照组和观察组,各30例。对照组予以无痛消化内镜下息肉切除术联合常规营养基础治疗,观察组予以无痛消化内镜下息肉切除术联合早期营养支持,比较2组手术相关指标、恢复情况、临床疗效、术前1 d及术后3 d的营养状态、术后并发症发生情况。结果2组术中出血量、手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组首次排便时间、肠鸣音恢复时间明显短于对照组(P<0.05)。2组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3 d,观察组红细胞(red blood cell,RBC)、总蛋白(total protein,TP)水平高于对照组(P<0.05)。观察组低血糖、恶心呕吐、腹痛腹胀等术后并发症总发生率为6.67%,明显低于对照组的26.67%(P<0.05)。结论给予肠息肉患者无痛消化内镜下息肉切除术联合早期营养支持的效果较好,可改善患者营养状态,加快患者恢复,减少术后并发症发生。

无痛消化内镜检查患者候诊期间焦虑现状及影响因素分析

目的:分析无痛消化内镜检查患者候诊期间焦虑现状及影响因素。方法:选取2022年3月—2023年3月于荆州市第三人民医院行无痛消化内镜检查的患者115例作为研究对象,根据焦虑自评量表(SAS)评分分为焦虑组(>50分,n=40)和非焦虑组(≤50分,n=75)。比较两组临床资料,分析无痛消化内镜检查患者候诊期间焦虑情况及影响因素。结果:115例患者中,SAS评分>50分者40例,占比34.78%。焦虑组女性占比、合并糖尿病率、消化道不良症状率高于非焦虑组,差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析显示,女性、合并糖尿病、有消化道不良症状是无痛消化内镜检查患者焦虑的独立危险因素(P<0.05)。结论:女性、合并糖尿病、有消化道不良症状是无痛消化内镜检查患者候诊期间焦虑的独立危险因素,需针对危险因素进行干预,以改善患者焦虑情绪。

无痛消化内镜与普通消化内镜下高频电刀切除术治疗胃肠息肉的效果评价

探讨无痛胃镜与普通内镜下高频电刀对消化道息肉切除术的效果。方法 回顾性分析70例消化道息肉患者的临床资料。结果 两组病人的一般资料,性别,年龄,息肉发生的位置,无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后并发症发生率均有统计学意义(5.71%vs22.85%,P=0.045)。一次胃镜和创伤愈合率100%,创伤愈合率97.14%,治疗组80%,复发率明显下降(2.85%对28.57%,P=0.005)。手术时间和出血量均比对照组少(P=0.005)。结论 无痛消化内镜与普通胃镜相似,但术后恢复快,并发症少,复发率低,疗效好,值得临床应用。

无痛消化内镜:让消化道检查变得更轻松

在现代社会快节奏的生活中,消化道疾病的发病率逐年攀升,成为影响人们健康的重要因素。消化内镜检查作为消化系统疾病诊断与治疗的重要手段,其重要性不言而喻。然而,传统的内镜检查方式往往给患者带来较大的生理和心理负担,使得许多患者对这一检查望而却步。幸运的是,随着医疗技术的不断进步,无痛消化内镜技术的出现,极大地改善了患者的检查体验,使得消化道检查变得更加轻松与舒适。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的效果观察分析

以患有胃肠息肉的病患,对其执行无痛消化内镜下高频电刀治疗效果展开调研。方法 围绕此次调研内容进行病例的筛选,全部参与例数共40例,经过临床诊断确定是胃肠息肉表现,于治疗前对病患进行双盲法组别分类,两组病患都进行内镜下高频电刀处理,对照组主要进行普通型干预,观察组病患选择无痛型,每组病患20例,在此次治疗后,对患者围术期的各项指标进行了组间对比,调查患者的疼痛程度状况,对患者各时间段胃肠道激素水平做小组对比,观察患者治疗前后的炎症因子改善程度,对治疗满意度给予综合评估,统计此次发生并发症病患。结果 选入的调查目标都实施手术治疗,观察组病患围术期的各指标情况,经过调研表示对照组患者术中出血量明显较严重,观察组患者息肉切术、胃肠功能恢复具体时间,对照组用时较久;疾病促使患者身体有显著的疼痛不适感,为此进行了临床干预,评估患者各时间段症状程度,结果为观察组明显减轻;观察患者胃肠道激素水平,在干预后患者都有改善,其中对照组部分患者情况环节较轻;比较患者炎症因子程度,对治疗后情况实施组别评估,观察组减轻程度较突出;两组均有部分患者在治疗后有并发症产生,组间对比为对照组出现例数居多;评估治疗满意度情况,观察组患者对此次治疗更为认可(P<0.05)。结论 本次调研主要将患有胃肠息肉病患进行无痛消化内镜下高频电刀处理,该手段能够迅速减轻患者病痛,操作更简单,而且不会引发严重不适症状。

舒适护理干预应用于无痛消化内镜检查中的临床效果分析

无痛消化内镜检查虽然可减轻患者痛苦但会带来一定的局部刺激,本文对这一过程中的舒适护理临床效果进行探究和分析。方法 本文回顾我院2022年12月到2023年12月期间确诊并且收治的40例需要行无痛消化内镜检查的患者,为形成随机对照试验,再随机抽取我院2021年1月到12月期间需要行无痛消化内镜检查的40例患者,前者为本文观察组,后者则为本文对照组。对照组患者再无痛消化内镜检查工作中应用常规护理干预,观察组患者则实施舒适护理干预,在护理实践工作过程中,针对两组患者的实际护理效果进行记录,包含焦虑、抑郁评分、生理应激程度、满意度几项重要指标。结果 观察组中患者完成无痛消化内镜检查后并且应用舒适护理下,患者的焦虑、抑郁评分、生理应激程度、满意度、几项数据信息明显优于对照组中患者,组间差异显著,差异存在统计学意义,P<0.05。结论 无痛消化内镜检查虽然显著降低了患者的疼痛感,但由于检查位置私密性,患者会出现明显的不适感进而出现应激反应,因此即便是无痛消化内镜检查应用范围十分广泛,但依旧难以避免地对患者产生诸多影响。其中实施舒适护理干预可有效规避这种影响,有利于患者情绪状态改善和护理服务满意度的全面提升,符合临床护理工作基本原则,值得在临床中应用和推广。

应用高频电刀在无痛消化内镜下切除胃肠息肉的临床效果分析

探讨应用高频电刀在无痛消化内镜下切除胃肠息肉的临床效果。方法 选取2023年1月~2024年1月收治的82例胃肠息肉患者,采取奇偶原则法分组,每组41例,对照组采用普通消化内镜下高频电刀治疗,观察组采用无痛消化内镜下高频电刀治疗,比较两组疗效。结果 治疗后,与对照组相比,观察组VAS评分、复发率、并发症发生率更低,创面愈合率、治疗满意度更高(P<0.05)。结论 无痛消化内镜结合高频电刀技术治疗胃肠息肉,显著减少了并发症,降低了疼痛,增强了患者满意度。鉴于其优异的临床表现,该治疗手段值得在更广泛的医疗实践中加以倡导和应用。

无痛消化内镜下高频电刀治疗肠息肉患者的临床效果分析

目的 探究无痛消化内镜下高频电刀治疗肠息肉患者的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法 选取2021年1月至2023年11月于沭阳仁慈医院接受治疗的100例肠息肉患者为研究对象,采用随机数字表法分为普通组(行普通消化内镜下高频电刀治疗,50例)和无痛组(行无痛消化内镜下高频电刀治疗,50例)。比较两组患者围手术期指标、炎症因子水平、疼痛程度、前列腺素E2(PGE2)水平、皮质醇(Cor)水平、并发症发生情况。结果 无痛组患者术中出血量少于普通组,息肉切除时间、术后胃肠功能恢复时间均短于普通组(均P<0.05)。术后12 h,两组患者C反应蛋白(CRP)、白细胞(WBC)、白细胞介素-8(IL-8)水平均低于术后6 h,且无痛组均低于普通组(均P<0.05)。术后6、12 h,无痛组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均低于普通组,且术后12 h两组患者VAS疼痛评分均低于术后6 h(均P<0.05)。两组患者PGE2、Cor水平均具有时间、组间、交互效应差异(PGE2水平:F_(时间)=34.997,P_(时间)<0.001;F_(组间)=918.673,P_(组间)<0.001;F_(交互)=219.024,P_(交互)<0.001;Cor_(水平):F_(时间)=57.099,P_(时间)<0.001;F_(组间)=774.299,P_(组间)<0.001;F_(交互)=611.158,P_(交互)<0.001)。术后6、12 h,两组患者PGE_(2)、Cor水平均较术前升高,但无痛组均低于普通组(均P>0.05)。无痛组患者并发症总发生率低于普通组(P<0.05)。结论 无痛消化内镜下高频电刀应用于肠息肉患者,有助于减少其机体损伤,促进术后恢复,且具有较高安全性,值得临床应用。

湿化高流量鼻导管氧疗在无痛消化内镜诊疗中的应用效果及安全性分析

分析无痛消化内镜诊疗操作中,实施湿化高流量鼻导管氧疗(HHFNC)的作用。方法 采集94例择期无痛消化内镜病例(来源本院;起止采样时间2022.1.1-2024.1.31),随机数表分组,A组(例数47;氧疗支持方法普通鼻导管)、B组(例数47;氧疗支持方法HHFNC);统计指标围术期体征、无创呼吸支持率、围术期指标、不良反应、不良事件。结果 术前SpO2无差异(P>0.05);术中最低SpO2B组>A组(P<0.05);术中最低PtcCO2B组<A组(P<0.05);术毕PtcCO2B组<A组(P<0.05)。无创呼吸支持率(抬下颌、置口咽通气管、辅助面罩通气、气管插管)19.15%vs4.26%B组<A组(P<0.05)。围术期指标(诊疗时间、丙泊酚剂量、呼之睁眼时间)均无统计差异(P>0.05)。不良反应心动过缓、低氧血症[21.28%vs6.38%、17.02%vs4.26%],均B组<A组(P<0.05);其他不良反应(心动过速、恶心呕吐、高/低血压),无统计差异(P>0.05)。不良事件(口干、腹胀)4.26%vs2.13%无差异(P>0.05)。结论 无痛消化内镜诊疗操作中,实施HHFNC可发挥积极作用,能够提高患者术中最低SpO2,降低术中、术毕PtcCO2,降低无创呼吸支持率及心动过缓、低氧血症发生率,保障内镜诊疗安全性,可推广实施。

老年患者无痛消化内镜检查中不良事件发生率调查及相关影响因素分析

目的研究老年患者无痛消化内镜检查中不良事件发生率及相关影响因素。方法收集2019年6月-2021年6月284例接受无痛消化内镜检查的老年患者的临床资料,记录不良事件发生率。采用Cox风险回归模型,分析发生不良事件的相关影响因素,并建立指数方程作为预测模型,分析预测模型判断不良事件的价值。结果284例老年患者中,74例发生不良事件,发生率为26.06%。发生不良事件的患者作为观察组(74例)。其中,心率波动32例,血压波动28例,心律失常9例,出血4例,肠穿孔1例。未发生不良事件的患者作为对照组(210例)。观察组与对照组年龄、体重指数(BMI)、慢性阻塞性肺疾病(COPD)、糖尿病、鼾病史、病变类型及颌面部异常情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。Cox风险回归模型分析显示,年龄(HR=1.763,95%CI:1.108~2.805,β=0.567,P=0.017)、BMI(HR=2.608,95%CI:1.916~3.550,β=0.959,P=0.000)、COPD(HR=1.702,95%CI:1.125~2.575,β=0.532,P=0.012)及鼾病史(HR=2.258,95%CI:1.403~3.634,β=0.814,P=0.001)是老年患者无痛消化内镜检查中发生不良事件的高危因素,糖尿病、病变类型及颌面部异常与老年患者无痛消化内镜检查中不良事件的发生无关(P>0.05)。根据Cox风险回归模型分析结果,建立指数方程Y=0.567X1+0.959X2+0.532X4+0.814X5(X_(1)=年龄,X_(2)=BMI,X_(4)=COPD,X_(5)=鼾病史)。受试者操作特征曲线(ROC)分析显示,采用指数方程判断不良事件,具有较高的准确性(AUC=0.781,SE=0.029,95%CI:0.724~0.837),敏感度为0.824,特异度为0.514。结论老年患者无痛消化内镜检查中,心肺不良事件发生率较高,其发生与患者年龄、BMI、COPD及鼾病史有关,据此建立指数方程来判断不良事件,具有较高的敏感性。

医护一体化责任制护理联合流程化干预在无痛消化内镜检查中的应用

目的:探讨医护一体化责任制护理联合流程化干预在无痛消化内镜检查中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年4月厦门市中医院96例进行无痛消化内镜检查的患者为研究对象。根据随机数表法将其分为观察组和对照组,各48例。对照组采取常规护理,观察组实施医护一体化责任制护理联合流程化干预。比较两组护理前后心理状态,检查配合度,检查前10 min,检查10 min时生理应激指标。结果:护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS评分[(36.80±6.54)分]、SDS评分[(41.45±6.37)分]均低于对照组[(45.12±6.28)、(47.70±7.29)分](P<0.05)。观察组检查总配合度为93.75%,高于对照组的79.17%(P<0.05)。检查10 min时,观察组心率[(83.62±5.34)次/min]、收缩压[(126.29±6.35)mmHg]、舒张压[(86.39±6.22)mmHg]均低于对照组[(89.91±5.59)次/min、(132.88±7.43)mmHg、(94.74±5.84)mmHg](P<0.05)。结论:医护一体化责任制护理联合流程化干预能够减轻无痛消化内镜检查患者不良情绪,提升检查配合度,维持检查时生命体征稳定。

舒适护理对无痛消化内镜检查患者护理的效果

目的:研究分析无痛消化内镜患者采取舒适护理的应用效果。方法:研究开展时间在2021年8月-2022年11月,选取该时段内我院收治的90例无痛消化内镜检查患者作为研究对象,按照入院时间的先后顺序,将患者分为观察组(n=45,采取舒适护理)和对照组(n=45,采取常规护理)。对比两组的护理效果。结果:从两组的心理状态、护理效果和不良反应发生情况方面进行分析,观察组护理后的HAMA评分、HAMD评分和不良反应总发生率均要低于对照组,护理总有效率则要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在无痛消化内镜检查患者中,采取舒适护理能够显著提升护理效果,缓解患者的焦虑、抑郁情绪,降低不良反应发生率。

无痛消化内镜麻醉气道管理的研究进展

近年来,随着消化内镜技术不断进步和完善以及患者对医疗服务质量要求不断提高,在世界范围内麻醉医师参与下的无痛消化内镜诊疗比例不断提高。但麻醉辅助下的无痛消化内镜诊疗技术在提高舒适度同时,也带来了一定的麻醉风险,尤其是气道相关的风险。由于麻醉医师与内镜医师共用上气道,上消化道内镜诊疗时内镜刺激可引起呛咳甚至导致气道痉挛,从而危及生命安全。因此,麻醉气道管理在无痛消化内镜诊疗中尤为重要,是保障无痛消化内镜诊疗安全的关键。充分认识无痛消化内镜诊疗风险是气道管理的基础,完善术前准备是保证气道安全的前提,而熟练掌握各种无创及有创气道支持操作技术是保证气道安全的利器。